cooling air conditions provided lower cutting force, tool
wear and surface roughness than those of tests under dry,
wet and MQL conditions.
Oktem et al. [19] predicted the minimum surface
roughness in end milling mold parts using Artificial Neural
Network (ANN) and Genetic Algorithm (GA) approach.
Kaya et al. [11] developed tool wear prediction using artificial neural networks (ANN). Choudhury and El-Braadie
[4] developed response model for tool life surface roughness and cutting force with central composite method
using RSM. They found it very useful for assessing the maximum tool life and surface finish. Rodriguez and Labarga
[22] developed an analytical model to predict cutting
forces for micromilling operations based on the process
geometry. The comparison shows a good agreement
between predictions and the experimental measurements.
Kuram et al. [13] studied the optimization of cutting
fluids and cutting parameters during end milling by using
D-optimal design of experiments. They concluded that the
specific energy is largely related to cutting fluid type. Their
experimental work shows that Canola cutting fluid (CCF-II)
was the best to minimize the surface roughness and specific energy. Xavior and Adithan [29] determined the influence of cutting fluids on tool wear and surface roughness
during turning of AISI 304 austenitic stainless steel with
cemented carbide tool. Analysis of variance (ANOVA)
showed that the feed rate is the influential parameter on
surface roughness while cutting speed is influential to tool
wear. Importantly, the application of cutting fluid effectively reduced the tool wear and consequently improved
the surface finish. Cetin et al. [3] studied the effect of cutting parameters and cutting fluids on surface roughness
during turning AISI 304L. They found that the federate is
the most influencing factor on surface roughness.
García et al. [10] investigated the effect of cutting
parameters and coating of the cutting tool in the surface
residual stresses generated by turning AISI 4340 steel.
The results indicated that the residual stresses became
more tensile due to an increase in cutting temperature,
and resulting in detrimental to the surface of the workpiece. They suggested low feed rate, high cutting speed,
and non-coated tools with smaller tool nose radius in order
to achieve a better surface finish. Malagi et al. [16] investigated the factors influencing cutting forces in turning and
reported that cutting force increases as the feedrate and
depth of cut increases. Sahin et al. [23] investigated the
surface roughness model for machining mild steel with
TiN-coated carbide tool. The model was developed in
terms of cutting speed, feedrate and depth of cut using
response surface methodology. From the results obtained,
the authors concluded that surface roughness increases
with increasing in feedrate. Conversely, surface roughness
decreases with increasing in cutting speed and depth of
cut.
Cetin et al. [3] studied the effect of cutting parameters
and cutting fluids on surface roughness during turning AISI
304L. They found that the contribution of spindle speed,
feedrate, depth of cut and cutting fluids on surface roughness are 0.23%, 97.40%, 0.84% and 0.69% respectively as
shown in Table 4. Based on the level of importance of the
cutting parameters on surface roughness determined
ระบายความร้อนแอร์ให้แรงตัดต่ำกว่าเครื่องมือการสึกหรอและพื้นผิวที่ขรุขระกว่าการทดสอบภายใต้แห้งเปียกและเงื่อนไขMQL. Oktem et al, [19] ที่คาดการณ์พื้นผิวขั้นต่ำขรุขระในส่วนแม่พิมพ์กัดปลายประสาทเทียมโดยใช้เครือข่าย(ANN) และอัลกอริทึม (GA) วิธี. Kaya et al, [11] การพัฒนาการคาดการณ์การสึกหรอโดยใช้เครือข่ายประสาทเทียม (ANN) Choudhury และ El-Braadie [4] การพัฒนารูปแบบการตอบสนองสำหรับพื้นผิวที่ขรุขระอายุการใช้งานและแรงตัดด้วยวิธีการคอมโพสิตกลางใช้RSM พวกเขาพบว่ามันมีประโยชน์มากสำหรับการประเมินอายุการใช้งานสูงสุดและพื้นผิว โรดริเกและ Labarga [22] การพัฒนารูปแบบการวิเคราะห์ในการทำนายการตัดกองกำลังสำหรับการดำเนินงาน micromilling ขึ้นอยู่กับกระบวนการเรขาคณิต การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นถึงข้อตกลงที่ดีระหว่างการคาดการณ์และการวัดการทดลอง. Kuram et al, [13] การศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพของการตัดของเหลวและตัดพารามิเตอร์ในช่วงปลายกัดโดยใช้การออกแบบD-ที่ดีที่สุดของการทดลอง พวกเขาสรุปว่าพลังงานเป็นส่วนใหญ่โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการตัดประเภทของเหลว ของพวกเขาการทดลองแสดงให้เห็นว่าคาโนลาของเหลวตัด (CCF-II) เป็นดีที่สุดเพื่อลดความหยาบผิวและพลังงานที่เฉพาะเจาะจง Xavior และ Adithan [29] กำหนดอิทธิพลของของเหลวในการตัดการสึกหรอและความขรุขระพื้นผิวในช่วงของการเปลี่ยนเกรด304 สเตนสแตนเลสที่มีเครื่องมือคาร์ไบด์ซีเมนต์ การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) แสดงให้เห็นว่าอัตราการป้อนเป็นพารามิเตอร์ที่มีอิทธิพลบนพื้นผิวที่ขรุขระในขณะที่ตัดความเร็วที่มีอิทธิพลต่อเครื่องมือที่สวมใส่ ที่สำคัญการประยุกต์ใช้ในการตัดน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพลดการสึกหรอและการปรับตัวดีขึ้นส่งผลให้พื้นผิวเสร็จสิ้น Cetin et al, [3] การศึกษาผลกระทบของการตัดค่าพารามิเตอร์และตัดของเหลวบนพื้นผิวที่ขรุขระในช่วงเปลี่ยนAISI 304L พวกเขาพบว่าสหพันธรัฐเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมากที่สุดบนพื้นผิวที่ขรุขระ. García et al, [10] การตรวจสอบผลกระทบของการตัดค่าพารามิเตอร์และการเคลือบของเครื่องมือตัดในพื้นผิวความเครียดตกค้างที่เกิดจากการเปลี่ยนAISI 4340 เหล็ก. ผลการวิจัยพบว่าความเครียดที่เหลือกลายเป็นแรงดึงมากขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในการตัดอุณหภูมิและส่งผลให้เป็นอันตรายต่อพื้นผิวของชิ้นงาน พวกเขาบอกอัตราการป้อนต่ำความเร็วในการตัดสูงและเครื่องมือที่ไม่เคลือบด้วยรัศมีจมูกเครื่องมือขนาดเล็กในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุผิวที่ดีขึ้น Malagi et al, [16] การตรวจสอบปัจจัยที่มีอิทธิพลตัดกองกำลังในการเปลี่ยนและมีรายงานว่าการตัดเพิ่มขึ้นแรงเป็นfeedrate และความลึกของการเพิ่มขึ้นของการตัด ริซาฮินและอัล [23] ตรวจสอบพื้นผิวขรุขระแบบจำลองสำหรับเครื่องจักรกลเหล็กอ่อนด้วยเครื่องมือคาร์ไบด์เคลือบดีบุก รูปแบบที่ได้รับการพัฒนาในแง่ของการตัดความเร็ว feedrate และความลึกของการตัดโดยใช้วิธีพื้นผิวตอบสนอง จากผลที่ได้รับ, ผู้เขียนสรุปได้ว่าการเพิ่มขึ้นของความขรุขระของผิวที่มีเพิ่มขึ้นใน feedrate ตรงกันข้ามความขรุขระของผิวลดลงด้วยการเพิ่มความเร็วในการตัดและความลึกของการตัด. Cetin et al, [3] การศึกษาผลกระทบของการตัดค่าพารามิเตอร์และตัดของเหลวบนพื้นผิวที่ขรุขระในช่วงเปลี่ยนAISI 304L พวกเขาพบว่ามีส่วนร่วมของความเร็วแกนfeedrate ความลึกของการตัดและของเหลวตัดบนพื้นผิวที่ขรุขระเป็น 0.23%, 97.40%, 0.84% และ 0.69% ตามลำดับในขณะที่แสดงในตารางที่4 จากระดับความสำคัญของพารามิเตอร์ในการตัดพื้นผิวที่ขรุขระกำหนด
การแปล กรุณารอสักครู่..