3.3. One-way versus reuse systemsFi

3.3. One-way versus reuse systems
Fig. 5 shows the comparison of a one-way packaging and a
refillable packaging system regarding different numbers of refills.
The impact assessment covered the recycling and credits for the
production of secondary materials. The impact of the one-way
system was represented as a constant line, due to the missing
refilling. The lines of PET one-way and Al-can are overlapping. The
impact of refillable bottles was reducing with increasing number of
refill trips. This decrease arose from the reduced demand for primary
materials in bottle production. The relations between refill,
production of new bottles required, efficiency of collection and
ratio of rejected refillable bottles was calculated on the basis of
Equation (1) (see chapter “Limitations of the Model” and
Supplementary Material Equations S1eS4). Those bottles, which
were not refilled further, were recycled into secondary materials.
The GHG impact of refillable glass bottles was decreasing faster
than the PET due to the notable difference between the energy
demand of production of primary and secondary glasses. The cross
points of the lines define the break-even point between the oneway
and reuse system. Beyond the break-even point, the refill
system will provide more benefits considering the GHG impact.
This point was reached by the PET-bottle after the first refill, while for the glass needed two refills to become environmentally sounder
than one-way bottles. Reduction of GHG emission became less
significant after 7e9 refills. This means that the reuse systems have
an asymptote where further increasing number of refills do not
generate significant environmental benefit. This plateau can be
caused by the effect that by the first few refill a significant part of
new bottle productionwas avoided, and after a certain point, where
the plateau begins, the system just needs to replace the discarded
or broken bottles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 ทางเดียวเมื่อเทียบกับการนำระบบFig. 5 แสดงการเปรียบเทียบบรรจุภัณฑ์ทางเดียวและระบบบรรจุภัณฑ์ที่รีฟิลเกี่ยวกับหมายเลขที่แตกต่างกันของการเติมสินค้าการประเมินผลกระทบครอบคลุมรีไซเคิลและเครดิตสำหรับการผลิตวัสดุรอง ผลกระทบของการเที่ยวเดียวระบบถูกแสดงเป็นรายการคง เนื่องจากการขาดเติม บรรทัดของ PET แบบทางเดียวและอัลสามารถทับซ้อน ที่ผลกระทบของขวดรีฟิลลด ด้วยการเพิ่มจำนวนเติมเที่ยว ลดลงนี้เกิดจากความต้องการใช้ลดลงหลักวัสดุในการผลิตขวด ความสัมพันธ์ระหว่างเติมผลิตขวดใหม่ที่จำเป็น ประสิทธิภาพของคอลเลกชัน และอัตราส่วนของขวดรีฟิลถูกปฏิเสธถูกคำนวณบนพื้นฐานของสมการ (1) (ดูบท "ข้อจำกัดของรุ่น" และสมการวัสดุเสริม S1eS4) ที่ขวด ซึ่งไม่ได้เติมสินค้าเพิ่มเติม มีรีไซเคิลเป็นวัสดุรองผลกระทบต่อปริมาณของขวดแก้วรีฟิลถูกลดลงได้เร็วขึ้นกว่าสัตว์ต่างโดดเด่นระหว่างพลังงานความต้องการผลิตแว่นตาหลัก และรอง ไม้กางเขนจุดของบรรทัดกำหนดจุด break-even ระหว่างการ onewayและนำระบบ นอกเหนือจากจุด break-even เติมสินค้าระบบจะให้ประโยชน์โดยพิจารณาถึงผลกระทบต่อปริมาณจุดนี้แล้ว โดยขวด PET หลังแรกเติมสินค้า การเติมสินค้าแก้วต้องสองเป็น sounder สิ่งแวดล้อมกว่าขวดแบบทางเดียว เป็นการลดการปล่อยก๊าซ GHG น้อยอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก 7e9 refills หมายความ ว่า ระบบที่นำมาใช้ใหม่ได้การ asymptote เพิ่มเติม เพิ่มเติมสินค้าจำนวนไม่สร้างประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ที่ราบสูงนี้ได้เกิดจากผลกระทบที่ โดยสิ่งแรกเติมส่วนสำคัญของproductionwas ขวดใหม่หลีก เลี่ยง และแบบ ที่เริ่มต้นราบสูง ระบบเพียงต้องการแทนการถูกละทิ้งหรือขวดแตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3
วิธีการหนึ่งที่นำมาใช้กับระบบรูป 5
แสดงการเปรียบเทียบของบรรจุภัณฑ์ทางเดียวและระบบการบรรจุเติมเกี่ยวกับตัวเลขที่แตกต่างกันของการเติม. การประเมินผลกระทบครอบคลุมการรีไซเคิลและสินเชื่อสำหรับการผลิตวัสดุรอง ผลกระทบของทางเดียวระบบเป็นตัวแทนเป็นเส้นคงที่เนื่องจากการขาดหายไปเติม เส้นของ PET ทางเดียวและอัลสามารถจะทับซ้อนกัน ผลกระทบของขวดรีฟิลได้รับการลดที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นของทริปเติมเงิน การลดลงนี้เกิดขึ้นจากความต้องการที่ลดลงสำหรับหลักวัสดุในการผลิตขวด ความสัมพันธ์ระหว่างการเติมเงิน, ผลิตขวดใหม่ที่ต้องการประสิทธิภาพการจัดเก็บและอัตราส่วนของปฏิเสธขวดรีฟิลที่คำนวณบนพื้นฐานของสมการ(1) (ดูบทที่ "ข้อ จำกัด ของรุ่น" และสมวัสดุเสริมS1eS4) ขวดเหล่านั้นซึ่งไม่ได้เติมเงินต่อไปได้กลับไปใช้ในวัสดุรอง. ผลกระทบเรือนกระจกของขวดแก้วเติมลดลงได้เร็วขึ้นกว่า PET เนื่องจากความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างพลังงานความต้องการของการผลิตของแก้วประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ข้ามจุดของเส้นกำหนดจุดคุ้มทุนระหว่างเที่ยวและนำมาใช้ระบบ เกินกว่าจุดคุ้มทุนที่เติมเงินระบบจะช่วยให้เกิดประโยชน์มากขึ้นพิจารณาถึงผลกระทบเรือนกระจก. จุดนี้ก็มาถึงโดย PET ขวดหลังจากที่เติมเงินครั้งแรกในขณะที่สำหรับแก้วที่จำเป็นในการเติมสองจะกลายเป็นอุปกรณสิ่งแวดล้อมกว่าขวดทางเดียว การลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกกลายเป็นน้อยอย่างมีนัยสำคัญหลังจากเติม 7e9 ซึ่งหมายความว่าระบบที่นำมาใช้ใหม่ได้สิ้นสุดซึ่งมีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของต่อเติมไม่ได้สร้างประโยชน์สิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ที่ราบสูงนี้สามารถเกิดจากผลกระทบที่มาจากการเติมเงินครั้งแรกไม่กี่เป็นส่วนสำคัญของproductionwas ขวดใหม่หลีกเลี่ยงและหลังจากที่จุดหนึ่งที่ที่ราบสูงเริ่มต้นระบบเพียงแค่ต้องการที่จะเปลี่ยนทิ้งขวดหรือหัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . วิธีหนึ่งที่ใช้เมื่อเทียบกับระบบ
ภาพที่ 5 แสดงการเปรียบเทียบของบรรจุภัณฑ์ทางเดียวและ
ฟิลระบบบรรจุภัณฑ์ที่เกี่ยวกับตัวเลขที่แตกต่างกันของเติม .
การประเมินผลกระทบครอบคลุมการรีไซเคิลและเครดิตสำหรับ
การผลิตวัสดุรอง ผลกระทบของระบบวันเวย์
ถูกแสดงเป็นเส้นคงที่ เนื่องจากการขาด
การเติมเส้นของสัตว์เลี้ยงทางเดียวและอัลสามารถจะทับซ้อนกัน
ผลกระทบของขวดฟิลก็ลดเพิ่มจำนวน
เติมเที่ยว ลดลงนี้เกิดขึ้นจากความต้องการที่ลดลงสำหรับประถม
วัสดุในการผลิตขวด สามารถ refill ,
production ของผลและตรวจทาน 50% ของนาย efficiency (
ผู้ซื้อ 13.66 ! มันแสดงออก refillable จุเขาความแตกต่าง 40.00
สมการ ( 1 ) ( ดูบทที่ " ข้อจำกัดของแบบจำลองและสมการ
วัสดุเสริม s1es4 ) ขวดเหล่านั้นซึ่ง
ไม่ได้อายุ เพิ่มเติม ถูกรีไซเคิลเป็นวัสดุรอง
ก๊าซเรือนกระจกผลกระทบของขวดแก้วฟรีลดลงเร็ว
กว่าสัตว์เลี้ยงเนื่องจากความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างพลังงาน
ความต้องการของการผลิตแว่นตา ประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ไม้กางเขน
จุดที่เส้นกำหนดจุดคุ้มทุนระหว่างวันเวย์
และระบบนำกลับมาใช้ เกินกว่าจุดคุ้มทุน ระบบเติมเงิน
จะให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากก๊าซเรือนกระจกผลกระทบจุดนี้
ถึงขวด PET หลังจากเติมเงินครั้งแรก ในขณะที่แก้วต้องการสองเติมเป็นสิ่งแวดล้อมเสียง
กว่าขวดวันเวย์ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลง
แวน after 7e9 refills . ซึ่งหมายความว่าระบบจะใช้เป็นมูลฐาน
เพิ่มเติม เพิ่มจำนวนที่เติมไม่ได้
สร้างประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ที่ราบสูงนี้สามารถเกิดจากผล
ที่ไม่กี่ครั้งแรกเติมส่วนของ
ขวดใหม่ productionwas หลีกเลี่ยงและหลังจากบางจุดที่
ที่ราบสูงก็เริ่มต้นขึ้นthe system just แต่ไม่ replace the discarded
or bottles broken .