3. Study Design We conducted a 2 (h

3. Study Design
We conducted a 2 (human intervention levels of a robot: an autonomous robot vs. a tele-operated
robot) within-participants experiment design.
4. Results
In the case of exercise duration, as predicted by H1, there was a significant difference depending on the robot types (t=2.03, df=19, p=0.056).
On the other hand, H2 was not supported by the data. There was not significant effect of the robot types on perceived duration of the exercise (t=1.19, df=1, p=0.248).
5. Discussion
5.1. Summary and interpretation
This study examined the impact of the robot types regarding human intervention levels on people’s
motivation in physical exercise. H1 was supported by the data. As predicted by H1, duration of the
exercise with a tele-operated robot was longer than that with an autonomous robot. The high
human intervention level of a tele-operated robot motivated the participants to do exercise
longer. This implies that the human intervention level could be considered as an effective factor
to increase motivation of users in physical exercise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ออกแบบศึกษา
เราดำเนินการ 2 (ระดับบุคคลของหุ่นยนต์: หุ่นยนต์การปกครองตนเองเทียบกับเมลหยอด
หุ่นยนต์) ภายในผู้เข้าร่วมทดลองออกแบบ
4 ผล
กำหนดระยะเวลาการออกกำลังกาย เป็นที่คาดการณ์โดย H1 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับชนิดของหุ่นยนต์ (t = 2.03, df = 19, p = 0.056) .
บนมืออื่น ๆ H2 ไม่สนับสนุนข้อมูล ยังไม่มีผลสำคัญของหุ่นยนต์ชนิดที่ในระยะเวลาที่รับรู้ของการออกกำลังกาย (t = 1.19, df = 1, p = 0.248) .
5 สนทนา
5.1 สรุปและตีความ
ศึกษาตรวจสอบผลกระทบของชนิดของหุ่นยนต์เกี่ยวกับบุคคลระดับบนของคน
แรงจูงใจในกาย H1 รับการสนับสนุนจากข้อมูล เป็นที่คาดการณ์ โดย H1 ระยะเวลาของการ
ออกกำลังกายกับหุ่นยนต์ดำเนินการเมลยาวกว่าที่มีหุ่นยนต์เขตปกครองตนเองได้ สูง
ระดับบุคคลของหุ่นยนต์ดำเนินการเมลแรงจูงใจผู้เข้าร่วมออกกำลังกาย
อีกต่อไป หมายความว่า ระดับบุคคลอาจถือว่าเป็นปัจจัยมีผลบังคับใช้
เพื่อเพิ่มแรงจูงใจของผู้ใช้ในกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . เราทำการศึกษาออกแบบ
2 ( ระดับของการแทรกแซงของมนุษย์หุ่นยนต์ : หุ่นยนต์อัตโนมัติและตัวดำเนินการ
หุ่นยนต์ ) ภายในการออกแบบการทดลอง ผู้เข้าร่วม
4 ผลลัพธ์
ในกรณีของระยะเวลาการออกกำลังกายเป็นที่คาดการณ์โดยรวม มีความแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประเภทของหุ่นยนต์ ( t = 2.03 , df = 19 , p = 0.056 ) .
บนมืออื่น ๆ , H2 ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยข้อมูลไม่มีผลของประเภทหุ่นยนต์ในการรับรู้เวลาของการออกกำลังกาย ( t = 1.19 , df = 1 , p = 0.248 )
5 การอภิปราย
5.1 สรุปและตีความ
ศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงของมนุษย์หุ่นยนต์ประเภทเกี่ยวกับระดับแรงจูงใจของผู้คน
ในการออกกำลังกาย H1 คือการสนับสนุนโดยข้อมูล อย่างที่คาดไว้ โดยระยะเวลาของ H1
,การออกกำลังกายกับ Tele ดำเนินการนานกว่าที่หุ่นยนต์กับหุ่นยนต์อัตโนมัติ . สูงระดับของการแทรกแซงของมนุษย์
ตัวดำเนินการหุ่นยนต์มีผู้ออกกำลังกาย
อีกต่อไป นี้แสดงให้เห็นว่าระดับการแทรกแซงของมนุษย์อาจจะถือเป็นผลปัจจัย
เพื่อเพิ่มแรงจูงใจของผู้ใช้ ในการออกกำลังกาย