This study aimed to identify hungry

This study aimed to identify hungry broiler breeders (n = 12) preferences for quantitative (control) or qualitative dietary restriction (QDR) in a closed economy environment. The QDR option was either 3 g calcium propionate/kg total feed (n = 6) or 300 g oat hulls/kg total feed (n = 6). Quantitatively restricted or QDR portions ensured equal growth regardless of choice. Birds were separately taught a Control diet versus no food and a QDR diet versus no food task to allow each diet's satiating properties to be learnt. Birds had to associate the T-maze coloured arms with dietary outcomes to immediately obtain food. Birds learnt this task easily (p < 0.001). A choice between the control diet and the QDR diet was then offered but neither group demonstrated a diet preference. Study modifications demonstrated this was not a failure to discriminate between the diets per se (the Control diet was strongly preferred under ad libitum conditions (p < 0.001)) or novel colour combination confusion (the colour associated with food was immediately selected when two novel food versus no food colour combinations were offered (p < 0.001)). Most birds still failed to show a significant preference when the Control diet quantity was increased by 50% to make it ‘obviously’ bigger and better. Therefore, it was concluded that the failure to show a dietary preference was due to task learning failure and not necessarily lack of dietary preference. Where a preference was observed it was always for the control diet. Possible reasons for this failure to learn are discussed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุบรีดเดอร์สหิวไก่เนื้อ (n = 12) กำหนดลักษณะเชิงปริมาณ (ตัวควบคุม) หรือเชิงคุณภาพอาหารจำกัด (QDR) ในระบบเศรษฐกิจปิด ตัว QDR ได้ทั้ง 3 g แคลเซียม propionate กิโลกรัมรวมอาหาร (n = 6) หรือ 300 กรัมข้าวโอ๊ต hulls กิโลกรัมรวมอาหาร (n = 6) Quantitatively จำกัด หรือบางส่วน QDR มั่นใจเติบโตเท่าเทียมกันไม่เลือก นกถูกแยกกันสอนอาหารควบคุมและไม่มีอาหารและอาหาร QDR กับงานอาหารไม่ให้อาหารแต่ละคุณสมบัติ satiating เพื่อจะเรียนรู้ นกมีการเชื่อมโยง T-maze สีแขนกับผลอาหารรับอาหารทันที นกเรียนรู้งานนี้ได้อย่างง่ายดาย (p < 0.001) การเลือกระหว่างการควบคุมอาหารและอาหาร QDR แนะนำแล้ว แต่กลุ่มไม่แสดงการกำหนดลักษณะของอาหาร ปรับเปลี่ยนการศึกษาแสดงให้เห็นว่า นี้ไม่ใช่ความล้มเหลวการเหยียดระหว่างอาหารต่อ se (ควบคุมอาหารเป็นอย่างยิ่งที่ต้องการ ad libitum สภาวะ (p < 0.001)) หรือสับสนสีนวนิยายชุด (เลือกสีที่เกี่ยวข้องกับอาหารทันทีเมื่อสองอาหารนวนิยายกับชุดสีอาหารไม่มีเสนอ (p < 0.001)) นกส่วนใหญ่ยังล้มเอียงสำคัญเมื่อควบคุมอาหารปริมาณเพิ่มขึ้น 50% จะทำให้ 'ชัด' ใหญ่ขึ้นและดีขึ้น ดังนั้น มันได้สรุปว่า ความล้มเหลวอาหารเอียงเกิดความล้มเหลวในการเรียนรู้งานและไม่จำเป็นต้องขาดอาหารเนื่อง ความสนใจที่ถูกสังเกตมันได้เสมอสำหรับอาหารควบคุม เหตุผลสำหรับความล้มเหลวในการเรียนรู้นี้จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไก่เนื้อหิว (n = 12) สำหรับการตั้งค่าเชิงปริมาณ (ควบคุม) หรือข้อ จำกัด การบริโภคอาหารที่มีคุณภาพ (QDR) ในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ปิด ตัวเลือก QDR ได้ทั้ง 3 กรัมแคลเซียม propionate / กกฟีดรวม (n = 6) หรือ 300 กรัมเปลือกข้าวโอ๊ต / กกฟีดรวม (n = 6) จำกัด ปริมาณหรือบางส่วน QDR มั่นใจการเจริญเติบโตเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงในการเลือก นกถูกแยกสอนอาหารเมื่อเทียบกับไม่มีการควบคุมอาหารและการรับประทานอาหารที่ QDR เมื่อเทียบกับงานที่ไม่มีอาหารที่จะช่วยให้อาหารแต่ละคุณสมบัติอิ่มที่จะเรียนรู้ นกมีการเชื่อมโยงแขนเสื้อสีเขาวงกตกับผลลัพธ์อาหารทันทีได้รับอาหาร นกได้เรียนรู้งานนี้ได้อย่างง่ายดาย (p <0.001) ทางเลือกระหว่างการรับประทานอาหารและการควบคุมอาหาร QDR ถูกเสนอแล้ว แต่กลุ่มที่ไม่แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่าอาหาร การศึกษาการปรับเปลี่ยนการแสดงให้เห็นนี้ไม่ได้เป็นความล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างต่ออาหาร (อาหารควบคุมเป็นที่ต้องการอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขที่โฆษณา libitum (p <0.001)) หรือการรวมกันความสับสนสีนวนิยาย (สีที่เกี่ยวข้องกับอาหารที่ได้รับการคัดเลือกทันทีเมื่อสองอาหารนวนิยาย เมื่อเทียบกับการผสมสีของอาหารไม่ถูกนำเสนอ (p <0.001)) นกส่วนใหญ่ยังคงล้มเหลวในการแสดงการตั้งค่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อปริมาณอาหารที่ได้รับการควบคุมการเพิ่มขึ้น 50% ที่จะทำให้มันเห็นได้ชัดว่า 'ใหญ่และดีกว่า ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าความล้มเหลวที่จะแสดงการตั้งค่าการบริโภคอาหารเป็นเพราะความล้มเหลวในการเรียนรู้งานและไม่จำเป็นต้องตั้งค่าขาดอาหาร ในกรณีที่การตั้งค่าก็สังเกตเห็นว่ามันเป็นเสมอสำหรับการรับประทานอาหารที่ควบคุม ทั้งนี้อาจเป็นเพราะความล้มเหลวในการเรียนรู้ที่จะกล่าวถึงนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพันธุ์ไก่หิว ( n = 12 ) ลักษณะเชิงปริมาณ ( ควบคุม ) หรือจำกัดอาหารคุณภาพ ( qdr ) ในระบบเศรษฐกิจปิด การ qdr ตัวเลือกทั้ง 3 กรัม แคลเซียม propionate / กิโลกรัมอาหารรวม ( n = 6 ) หรือ 300 กรัม / กิโลกรัมอาหารรวมเปลือกข้าวโอ๊ต ( n = 6 ) โดย จำกัด หรือ qdr ส่วนมั่นใจเติบโตเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงทางเลือกนกเคยแยกกันสอนการควบคุมอาหารและไม่มีอาหารและ qdr อาหารเมื่อเทียบกับอาหารที่ไม่มีงานให้แต่ละคนอิ่มอาหาร ทรัพย์สินที่ต้องเรียนรู้ นกต้องเชื่อมโยง t-maze สีแขนกับผลลัพธ์ที่ได้รับอาหารทันที อาหาร งานนี้นกเรียนง่าย ( p < 0.001 )เลือกระหว่างการควบคุมอาหารและ qdr อาหารก็ให้แต่กลุ่มสาธิตอาหารตามความชอบ การปรับเปลี่ยนการศึกษาแสดงนี้ไม่ได้ล้มเหลวที่จะแยกแยะระหว่างอาหารต่อ se ( อาหารควบคุมอย่างมากที่ต้องการภายใต้เงื่อนไขทั้งโฆษณา ( p < 0001 ) หรือความสับสนผสมสีใหม่ ( สีที่เกี่ยวข้องกับอาหารได้ทันทีเลือกเมื่อสองนวนิยายอาหารเมื่อเทียบกับไม่ผสมสีอาหาร ได้แก่ การเสนอ ( p < 0.001 ) นกส่วนใหญ่ยังคงล้มเหลวที่จะแสดงการตั้งค่าที่สำคัญเมื่อการควบคุมปริมาณอาหารเพิ่มขึ้น 50% เพื่อให้ ' แน่นอน ' ที่ใหญ่กว่าและดีกว่า ดังนั้นสรุปได้ว่า ความล้มเหลวที่จะแสดงการตั้งค่าอาหารเนื่องจากงานเรียนรู้ความล้มเหลว และไม่ขาดการตั้งค่าอาหาร ซึ่งการพบมันเสมอ สำหรับอาหารควบคุม เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับความล้มเหลวนี้เพื่อเรียนรู้ มีการกล่าวถึง