This paper develops a common framework for benchmarking and ranking un การแปล - This paper develops a common framework for benchmarking and ranking un ไทย วิธีการพูด

This paper develops a common framew

This paper develops a common framework for benchmarking and ranking units with DEA. In many DEA
applications, decision making units (DMUs) experience similar circumstances, so benchmarking analyses
in those situations should identify common best practices in their management plans. We propose a
DEA-based approach for the benchmarking to be used when there is no need (nor wish) to allow for
individual circumstances of the DMUs. This approach identifies a common best practice frontier as the
facet of the DEA efficient frontier spanned by the technically efficient DMUs in a common reference
group. The common reference group is selected as that which provides the closest targets. A model is
developed which allows us to deal not only with the setting of targets but also with the measurement of
efficiency, because we can define efficiency scores of the DMUs by using the common set of weights
(CSW) it provides. Since these weights are common to all the DMUs, the resulting efficiency scores can be
used to derive a ranking of units. We discuss the existence of alternative optimal solutions for the CSW
and find the range of possible rankings for each DMU which would result from considering all these
alternate optima. These ranking ranges allow us to gain insight into the robustness of the rankings
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
กระดาษนี้พัฒนางานทั่วไปสำหรับการเปรียบเทียบ และจัดอันดับหน่วย DEA ใน DEA หลายโปรแกรมประยุกต์ หน่วยตัดสินใจ (DMUs) พบสถานการณ์ที่คล้าย เพื่อ เปรียบเทียบวิเคราะห์ในสถานการณ์เหล่านั้นควรระบุแนวทางปฏิบัติทั่วไปในแผนการจัดการของพวกเขา เรานำเสนอเป็นวิธีการ DEA คะแนนสำหรับการเปรียบเทียบจะใช้เมื่อไม่ต้องการ (หรือทาง) เพื่ออนุญาตให้มีแต่ละสถานการณ์ของ DMUs วิธีการนี้ระบุทั่วไปพรมแดนการปฏิบัติที่ดีที่สุดเป็นการแง่มุมของชายแดนมีประสิทธิภาพ DEA ขยาย โดย DMUs ประสิทธิภาพทางเทคนิคในการอ้างอิงทั่วไปกลุ่ม มีเลือกกลุ่มอ้างอิงทั่วไปซึ่งมีเป้าหมายที่ใกล้ที่สุด แบบจำลองเป็นพัฒนาซึ่งช่วยให้เราจัดการไม่เพียงแต่ มีการตั้งค่าเป้าหมายของ แต่ยัง มีวัดประสิทธิภาพ เนื่องจากเราสามารถกำหนดคะแนนประสิทธิภาพของ DMUs ที่ โดยใช้การตั้งค่าทั่วไปของน้ำหนัก(CSW) ให้ ตั้งแต่น้ำหนักเหล่านี้อยู่ทั่วไปทั้งหมด DMUs คะแนนประสิทธิภาพของผลลัพธ์ได้ใช้ได้ในการจัดอันดับของหน่วย เราหารือเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของโซลูชันทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการ CSWและหาช่วงของการจัดอันดับเป็นไปได้สำหรับแต่ละ DMU ซึ่งจะส่งผลเสียทั้งหมดเหล่านี้optima อื่น ช่วงจัดอันดับเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถเข้าใจในเสถียรภาพของการจัดอันดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
กระดาษนี้ได้พัฒนากรอบการทำงานร่วมกันสำหรับการเปรียบเทียบและการจัดอันดับหน่วย DEA ใน DEA หลาย
โปรแกรม, การตัดสินใจหน่วย (DMUs) ประสบการณ์สถานการณ์ที่คล้ายกันเพื่อเปรียบเทียบวิเคราะห์
ในสถานการณ์เหล่านั้นควรระบุปฏิบัติที่ดีที่สุดร่วมกันในแผนการจัดการของพวกเขา เรานำเสนอ
วิธีการปปสที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบที่จะใช้เมื่อมีความจำเป็นต้อง (หรือต้องการ) เพื่อให้
สถานการณ์ของแต่ละบุคคลของ DMUs วิธีการนี้จะระบุทั่วไปชายแดนปฏิบัติที่ดีที่สุดเป็น
แง่ของชายแดนที่มีประสิทธิภาพดีอีเอทอดโดย DMUs มีประสิทธิภาพทางเทคนิคในการอ้างอิงทั่วไป
กลุ่ม กลุ่มอ้างอิงทั่วไปจะถูกเลือกเป็นที่ซึ่งมีเป้าหมายที่ใกล้เคียงที่สุด รูปแบบคือ
การพัฒนาซึ่งช่วยให้เราจัดการไม่เพียง แต่มีการตั้งค่าของเป้าหมาย แต่ยังมีการวัด
ประสิทธิภาพเพราะเราสามารถกำหนดคะแนนประสิทธิภาพของ DMUs โดยใช้การตั้งค่าทั่วไปของน้ำหนัก
(CSW) จะให้ เนื่องจากน้ำหนักเหล่านี้จะร่วมกันกับทุก DMUs ส่งผลคะแนนอย่างมีประสิทธิภาพสามารถ
นำมาใช้จะได้รับการจัดอันดับของหน่วย เราจะหารือถึงการดำรงอยู่ของการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดทางเลือกสำหรับ CSW ที่
และหาช่วงของการจัดอันดับที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละ DMU ซึ่งจะส่งผลจากการพิจารณาทั้งหมดเหล่านี้
Optima อื่น ช่วงการจัดอันดับเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถเข้าใจถึงความแข็งแกร่งของการจัดอันดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
กระดาษนี้จะพัฒนาเป็นกรอบทั่วไปสำหรับการอ้างอิงและหน่วยงานการจัดอันดับกับ ปปส. หลายฟรีโปรแกรม , การตัดสินใจ ( dmus ) หน่วยประสบการณ์ที่คล้ายกันเทียบเคียงวิเคราะห์สถานการณ์แล้วในสถานการณ์เหล่านั้นควรระบุร่วมกันปฏิบัติที่ดีที่สุดในแผนการจัดการของพวกเขา เราเสนอปปส. ตามแนวทางมาตรฐานที่จะใช้เมื่อไม่มีต้อง ( หรือต้องการ ) เพื่อให้สำหรับแต่ละสถานการณ์ของ dmus . วิธีการนี้คือการปฏิบัติทั่วไปชายแดนเป็นดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพ DEA ชายแดนถูกวัดโดย dmus ประสิทธิภาพทางเทคนิคในการอ้างอิงทั่วไปกลุ่ม กลุ่มอ้างอิงทั่วไปคือ ที่ที่ซึ่งมีเป้าหมายที่ใกล้ที่สุด รูปแบบ คือพัฒนาซึ่งช่วยให้เราสามารถจัดการกับการตั้งค่าเป้าหมายไม่เพียง แต่ยัง มีการวัดประสิทธิภาพ เพราะเราสามารถกำหนดประสิทธิภาพของคะแนน dmus โดยใช้การตั้งค่าทั่วไปของน้ำหนัก( csw ) ที่ให้ เนื่องจากน้ำหนักเหล่านี้มีทั่วไปทุก dmus ผลคะแนนที่ได้ประสิทธิภาพเคยได้รับการจัดอันดับจากหน่วย เราได้กล่าวถึงการเลือกโซลูชั่นที่เหมาะสมสำหรับ cswและหาช่วงของการจัดอันดับที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละอย่าอยู่ ซึ่งผลจากการพิจารณาเหล่านี้รณ์อื่น ช่วงการจัดอันดับเหล่านี้ช่วยให้เราเพื่อเพิ่มความเข้าใจในความแข็งแกร่งของชั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: