5. Results and discussion5.1. Netwo

5. Results and discussion
5.1. Network 1 e illustrative example
Fig. 5 shows performance of the fixed sensors (nodes 21 and
32) evaluated for the two objectives e detection likelihood
(DL) and expected time of detection (TD), and the Pareto
fronts for one and two mobile sensors. The non-dominating
solutions were computed through full enumeration of the
solution space, because of the small size of the optimization
problem. Table 1 lists the detection likelihood and expected
time of detection for the solutions on the Pareto front
(Fig. 5).
Results show that the majority of non-dominated solutions
suggest releasing the mobile sensor at nodes 10 and 13 of the
network. This is explainable since it enables the mobile sensors
to explore more of the network when released near the
source at node 10, and to detect events that fixed-sensors fail
to detect at nodes 13 and 23. This reaffirms the optimal sensor
locations suggested by Kessler et al. (1998) (i.e., placing sensors
at nodes 22, 23 and 32).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ผลและการอภิปราย
5.1 เครือข่าย 1
ตัวอย่างเช่นจรูป 5 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของเซ็นเซอร์คงที่ (โหนด 21 และ
32) การประเมินความน่าจะเป็นสองการตรวจสอบอีเมลวัตถุประสงค์
(DL) และเวลาที่คาดหวังของการตรวจสอบ (TD) และ Pareto
ด้านหนึ่งและสองเซ็นเซอร์มือถือ ไม่ใช่มีอำนาจเหนือการแก้ปัญหาที่ได้รับการคำนวณผ่านการแจงนับเต็มรูปแบบของพื้นที่แก้ปัญหาเนื่องจากขนาดที่เล็กของการเพิ่มประสิทธิภาพปัญหา ตารางที่ 1 แสดงการตรวจสอบความเป็นไปได้และคาดว่าช่วงเวลาของการตรวจสอบสำหรับการแก้ปัญหาที่ด้านหน้าของพาเรโต้(รูปที่. 5). ผลปรากฏว่าส่วนใหญ่ของการแก้ปัญหาที่ไม่ครอบงำขอแนะนำให้ปล่อยเซ็นเซอร์มือถือที่โหนด 10 และ 13 ของเครือข่าย นี่คืออธิบายเพราะมันช่วยให้เซ็นเซอร์โทรศัพท์มือถือในการสำรวจมากขึ้นของเครือข่ายเมื่อมีการปล่อยใกล้แหล่งที่โหนด10 และในการตรวจสอบเหตุการณ์ที่เซ็นเซอร์คงล้มเหลวในการตรวจสอบวันที่13 และ 23 โหนดนี้ยืนยันเซ็นเซอร์ที่ดีที่สุดสถานที่แนะนำโดยเคสเลอร์et al, (1998) (เช่นการวางเซ็นเซอร์ที่โหนด22, 23 และ 32)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลและการอภิปราย
5.1 เครือข่าย 1 E เป็นตัวอย่างภาพที่ 5 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของตัวอย่าง
คงเซ็นเซอร์ ( ข้อ 21
32 ) ประเมินสำหรับวัตถุประสงค์และการตรวจสอบโอกาส
( DL ) และเวลาที่คาดหวังของการตรวจหา ( TD ) และโต
เสื้อผ้าสำหรับหนึ่งและสองโทรศัพท์มือถือเซ็นเซอร์ ไม่ dominating
โซลูชั่นคำนวณผ่านการเต็มรูปแบบของ
แก้ปัญหาพื้นที่เนื่องจากขนาดที่เล็กของ optimization
ปัญหา ตารางที่ 1 แสดงการตรวจสอบความเป็นไปได้และคาดว่า
เวลาของการตรวจสอบโซลูชั่นบนโตหน้า

( รูปที่ 5 ) พบว่าส่วนใหญ่ไม่ครอบงำโซลูชั่น
แนะนำให้ปล่อยเซนเซอร์โหนดเคลื่อนที่ที่ 10 และ 13 ของ
เครือข่าย นี่อธิบายได้เพราะมันจะช่วยให้เซ็นเซอร์มือถือ
ที่จะสำรวจเพิ่มเติมของเครือข่ายเมื่อปล่อยใกล้
แหล่งโหนด 10 และการตรวจสอบเหตุการณ์ที่แก้ไขเซ็นเซอร์ตรวจจับที่โหนดล้มเหลว
13 23 นี้ยังเหมาะสมเซ็นเซอร์
สถานที่ที่แนะนำโดยเคสเลอร์ et al . ( 1998 ) ( เช่น การวางเซนเซอร์โหนด
ที่ 22 , 23 และ 32 )