We also calculated the cumulative p

We also calculated the cumulative percentages of the difference between the GAI and the CPI. We focused on children
who had a clear discrepancy (1.5 SDs, which is equivalent to 23 standardized points) between their GAI (higher) and CPI
(lower) scores. The percentage of cases was high in the SLD-typical group (61 cases, 39.4%) and very low in the ID group (4
cases, 5.2%). Having a higher GAI than CPI score thus seems to pinpoint typical profiles in the SLD-typical group, but not in the ID group. It should be noted, however, that not all the children in the SLD-typical group met the criterion for a clear
discrepancy, even when lower discrepancy values were considered (for instance, only 67.1% of them had a difference of 10
points or more between the GAI and CPI scores).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้เรายังได้เปอร์เซ็นต์สะสมของผลต่างระหว่างไก่ CPI เราเน้นเด็ก
ที่มีความขัดแย้งชัดเจน (1.5 องค์กร ซึ่งจะเท่ากับ 23 คะแนนมาตรฐาน) ระหว่าง CPI
(lower) คะแนนและไก่ (สูง) ของพวกเขา เปอร์เซ็นต์ของกรณีมีสูงในกลุ่มทักษะด้านทั่วไป (กรณี 61, 39.4%) และต่ำในกลุ่ม ID (4
กรณี 5.2%) จึงมีไก่สูงกว่า CPI คะแนนดูเหมือนเพื่อ ระบุส่วนกำหนดค่าทั่วไป ในกลุ่มทักษะด้านทั่วไป แต่ไม่ได้อยู่ ในกลุ่มรหัส มันควรจดบันทึก อย่างไรก็ตาม ว่า เด็กทั้งหมดในกลุ่มทักษะด้านทั่วไปตรงตามเกณฑ์สำหรับการล้าง
ความขัดแย้ง แม้ว่าจะต่ำกว่าค่าความขัดแย้งได้ถือ (เช่น เพียง 67.1% ของพวกเขามีความแตกต่าง 10
คะแนนหรือมากกว่าระหว่างคะแนนไก่และ CPI)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังคำนวณเปอร์เซ็นต์การสะสมของความแตกต่างระหว่างไก่และดัชนีราคาผู้บริโภค เรามุ่งเน้นไปที่เด็ก
ที่มีความแตกต่างที่ชัดเจน (? 1.5 SDs ซึ่งเทียบเท่ากับ 23 คะแนนมาตรฐาน) ระหว่างพวกเขาไก่ (สูงกว่า) และดัชนีราคาผู้บริโภค
(ล่าง) คะแนน ร้อยละของผู้ป่วยอยู่ในระดับสูงในกลุ่ม SLD-ทั่วไป (61 ราย, 39.4%) และต่ำมากในกลุ่มรหัส (4
กรณี 5.2%) มีไก่สูงกว่าดัชนีราคาผู้บริโภคคะแนนจึงน่าจะหารูปแบบทั่วไปในกลุ่ม SLD-ทั่วไป แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มประชาชน มันควรจะสังเกตอย่างไรว่าไม่เด็กทุกคนในกลุ่ม SLD-ทั่วไปพบเกณฑ์สำหรับชัดเจน
คลาดเคลื่อนแม้เมื่อมีการพิจารณาค่าความคลาดเคลื่อนที่ต่ำกว่า (เช่นเพียง 67.1% ของพวกเขามีความแตกต่างจาก 10
คะแนนหรือมากกว่า ระหว่างไก่และ CPI คะแนน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังคำนวณเปอร์เซ็นต์สะสมของความแตกต่างระหว่างไก่และ CPI . เราเน้นเด็ก
ที่มีความแตกต่างชัดเจน (  1.5 SDS ซึ่งจะเทียบเท่ากับ 23 คะแนนมาตรฐาน ) ระหว่างไก่ ( สูง ) และ CPI
( ล่าง ) คะแนน เปอร์เซ็นต์ของกรณีสูงใน SLD ทั่วไปกลุ่ม ( 61 ราย และ % ) และต่ำมากในกลุ่ม ID ( กรณี 5.2 % 4
)มีไก่ที่สูงกว่าคะแนน CPI จึงดูเหมือนจะระบุรูปแบบทั่วไปใน SLD ทั่วไปกลุ่ม แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม ID มันควรจะสังเกต แต่ที่ไม่เด็กทุกคนใน SLD ทั่วไปกลุ่มเจอเกณฑ์ความแตกต่างชัดเจน
แม้ว่าค่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( เช่น เพียงพิจารณาพบ % ของพวกเขามีความแตกต่าง 10
จุดหรือมากกว่าระหว่างไก่และ CPI คะแนน )