DiscussionOur results compare some

Discussion
Our results compare some major fitness components
between ‘‘pure’’ and hybrid partridges (A. rufa 9 chukar)
in a native wild population in Spain. Given that
hybrid females had the same probability of laying a
clutch than ‘‘pure’’ ones, had a similar hatching
success, but laid larger clutch sizes, hybrid females
might spread their genotypes more efficiently than
‘‘pure’’ ones in wild populations. Thus, genetic introgression
may be extending through red-legged partridges
range by wild breeding, not only by releases of
hybrid birds (Blanco-Aguiar et al. 2008). In fact,
although the number or partridges known to be
released in our study area is relatively low (about
2000 birds/year), and restricted to two game estates of
relatively small size and high hunting pressure (see
details in Casas and Vin˜uela 2010), we found a
relatively high percentage of hybrids in the whole
population (29% of breeding birds). Hence, some of the
hybrid birds we have monitored might have originated
from backcrosses in the wild, although initial introgression
must have been generated by human releases
of farm-bred birds, most likely via releases in two of
the game estates in the study area, because chukar and red-legged partridges ranges do not overlap (McCarthy
2006). Our results contrast with those reported by Potts
(1989) for British populations, who did not found any
remarkable difference in clutch size, fertility or chick
survival between chukar, hybrid or red-legged partridges,
but, for reasons unknown, chukar and hybrid
partridges had lower productivity than red-legged
partridges. However, in that study there was not genetic
identification of birds, so information could be incomplete
or skewed. Alternatively, the effects of releases
and hybridization might differ depending on prevailing
environmental conditions experienced by wild populations,
but additional research comparing UK and Spain
would be necessary to test this possibility.
Larger clutches of hybrid females might be a
consequence of artificial selection in farms, or strictly
due to greater genetic laying ability of hybrids (Potts
1989; Nadal 1992). Thus, larger clutch size of hybrid
birds could simply reflect a farmed origin, independently
of hybridization. Larger clutches could be
associated with increased predation risk in birds (Skutch
1982), but we have not found this to be the case in our
study population (Casas et al. 2009; Casas and Vin˜uela
2010). In this study, we did not find significant
interannual variations in clutch size in nests incubated
by females. The significant year-to-year variation in
clutch size reported in this species (Casas et al. 2009)
may be mainly explained by clutch size variation in
nests incubated by males, and in the proportion of
females that lay in two nests (one incubated by the male,
and the other one by herself; Green 1984; Casas et al.
2009). We found that hybrid males tended to incubate
more often than ‘‘pure’’ ones, although the difference
was not significant. The fact that hybrids may breed as
well as, or even better than ‘‘pure’’ ones, in wild
populations have important implications regarding the
persistence and possible spread of hybrids in nature. It
stresses out the widespread concern about the genetic
integrity of red-legged partridge populations (Potts
1989; Aebischer and Potts 1994).
We found that hybrid partridges survived less well
than ‘‘pure’’ ones in wild populations. Hybrid birds
suffered higher mortality that was attributable mainly
to predation, in particular by carnivores. ‘‘Pure’’ birds
were predated mainly by carnivores too, but also by
raptors. These results should be interpreted cautiously,
given that foxes often scavenge on dead
birds, so we could underestimate mortality due to
other causes. Predation is typically the main cause of
mortality in farm-reared released gamebirds and
partridges (Leif 1994; Gorta´zar et al. 2000; Putaala
and Hissa 2003), most likely because of inappropriate
antipredator behaviour in captive-bred birds (McPhee
2003). Partridges are particularly vulnerable to predators
during the first weeks after release (Gorta´zar
et al. 2000; Pe´rez et al. 2004), and our results suggest
that this may be the case in the longer-term too.
Although survival rate was lower in hybrid birds,
enough hybrids seem to survive, recruit and breed to
be maintained in natural populations at a relatively
high rate. This might be because despite surviving
less well, those hybrids that recruit might be more
productive than ‘‘pure’’ birds (greater laying capacity).
An alternative explanation is that there is a
continuous influx of hybrid birds into wild populations
because of repeated (annual) and massive (3–4
millions/year in Spain) releases of captive-bred birds,
and because of a high prevalence of hybrids in farms,
with poor or no genetic control (hybrids have been
detected in c. 63% of farms used for releasing
partridges; Blanco-Aguiar et al. 2008). Thus, even
although few released birds would survive in the
wild, massive releases conducted over many years in
the same area would allow hybrid partridges to be
maintained in wild breeding populations (Barbanera
et al. 2009b). Summarizing, the lower survival rate of
hybrids could limit their spread into wild populations
in the long term, but our data do not allow a complete
demographic evaluation, because this lower adult
survival could be compensated by a higher productivity.
Data about chick survival of hybrid versus
‘‘pure’’ partridges are urgently needed to develop a
complete demographic model, allowing a full evaluation
of hybrid performance in the wild.
Hybridization is very important for the speciation
and evolution of animals, but may also be an undesired
consequence of human perturbations, and thus a
general ‘‘hybrid policy’’ that applies to all situations
and to different species would be very difficult
(Allendorf et al. 2001). Providing appropriate and
helpful recommendations is probably better on a caseby-case
basis. Gamebird restockings are spreading
introgression into wild populations (Puigcerver et al.
2007; Blanco-Aguiar et al. 2008; Barbanera et al.
2010). According the classification of Allendorf
et al. (2001), our case of hybridization would be of
‘‘type 5’’, i.e. widespread anthropogenic introgression,
with the associated recommendations of maintainin and expanding the remaining ‘‘pure’’ populations
(Allendorf et al. 2001). We cannot rule out completely
that fitness (breeding and survival) differences
between hybrid and ‘‘pure’’ partridges might be due,
in part, to domestication effects rather than effects
associated with the introgression of chukar alleles. We
have found that even in hunting estates were restocking
with farm-reared partridges are performed (which
populations could contain both ‘‘pure’’ and hybrid
farm-bred partridges), the survival was lower in
hybrids than in ‘‘pure’’ ones. Nevertheless, further
investigation is needed (1) to disentangle the relative
effects of domestication or hybridization on fitness, for
which purpose additional studies in captivity or semicaptivity
should be useful to study the fitness differences
between ‘‘pure’’ and hybrids farm-bred birds,
and (2) to study the long term hybridization effects.
Nonetheless, according to Spanish law (law
42/2007, Natural Heritage and biodiversity), the
Spanish public administration ensure that releases
of species for hunting purposes does not involve a
threat to conservation of these or other species, in
genetic or demographic terms, so management strategies
should be implemented to control genetic
introgression and to help recovering the original
genetic structure of populations by (1) stopping
releases of hybrid birds; (2) implementing an effective
inspection protocol of partridge farms and game
estates where partridge releases are performed, and
(3) promoting management plans to avoid releases in
those areas where restocking programs have not yet
been performed, and where there is reliable evidence
that populations consist of non-hybridized individuals.
Gamebirds other than red-legged partridges can
hybridize in the wild with introduced, non native
birds that originates from hunting restocking programs
(e.g. common quail Coturnix coturnix hibridizing
with non native japanese quail Coturnix
japonica or their hybrids; Puigcerver et al. 2007).
Our work should stimulate more research not only on
the occurrence of hybrids in the natural populations
of other species, but also where possible on the fitness
of hybrids in order to better understand the risks to
native populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาบางคอมโพเนนต์การออกกำลังกายหลักการเปรียบเทียบผลของเราระหว่าง ''แท้ '' และไฮบริ partridges (chukar A. rufa 9)ในประชากรป่าที่พื้นเมืองในประเทศสเปน ระบุว่าหญิงผสมได้ที่เดียวกันน่าวางหนีบกว่า ''แท้ '' คน มีฟักไข่คล้ายความสำเร็จ แต่วางขนาดใหญ่หนีบ หญิงผสมอาจแพร่กระจายการศึกษาจีโนไทป์ได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่าคน ''แท้ '' ในประชากรป่า ดังนั้น พันธุ introgressionอาจขยายผ่านขาสีแดง partridgesช่วง โดยพันธุ์ป่า โดยไม่เท่ารุ่นผสมนก (Aguiar เต้บลังโก้ et al. 2008) อันที่จริงแม้ ว่าตัวเลข หรือ partridges ที่รู้จักกันนำออกใช้ในการศึกษาของเรา ที่ตั้งอยู่ค่อนข้างต่ำ (เกี่ยวกับ2000 นก/ปี), และจำกัดนิคมสองเกมของขนาดค่อนข้างเล็กและความดันสูงล่า (ดูรายละเอียดใน Casas และ Vin˜uela 2010), เราพบการลูกผสมในเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงประชากร (29% ของพันธุ์นก) ดังนั้น ของเราได้ตรวจสอบนกผสมอาจได้มาจาก backcrosses ใน introgression ป่า แม้ว่าการเริ่มต้นต้องมีการสร้าง โดยมนุษย์รุ่นของ bred ฟาร์มนก มักผ่านรุ่น 2 ของนิคมเกมในพื้นที่ศึกษา เนื่องจาก chukar และช่วงขาแดง partridges ไม่เหลื่อม (แมคคาร์ธี2006) . ผลของความคมชัดกับรายงาน โดยพอตส์(1989) ประชากรอังกฤษ ที่ไม่ไม่พบใด ๆความแตกต่างที่โดดเด่นในเงื้อมมือของขนาด ความอุดมสมบูรณ์ หรือเจี๊ยบอยู่รอดระหว่าง chukar ไฮบริด หรือขาแดง partridgesแต่ รู้จักเหตุผล chukar และไฮบริดpartridges มีประสิทธิภาพต่ำกว่าขาสีแดงpartridges อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานั้น ก็ไม่มีทางพันธุกรรมรหัสของนก ดังนั้นข้อมูลอาจไม่สมบูรณ์หรือบิด อีก ผลกระทบของการประชาสัมพันธ์และ hybridization อาจแตกต่างกันขึ้นสภาพแวดล้อมที่มีประสบการณ์ โดยประชากรป่าแต่งานวิจัยเพิ่มเติมเปรียบเทียบสหราชอาณาจักรและสเปนจะต้องทดสอบความเป็นไปได้นี้ใหญ่ clutches ของไฮบริหญิงอาจเป็นผลมาจากการเลือกประดิษฐ์ฟาร์ม หรืออย่างเคร่งครัดเนื่องจากมากกว่าพันธุกรรมวางความสามารถของลูกผสม (พอตส์1989 Nadal 1992) ดังนั้น หนีบขนาดใหญ่ผสมนกไม่เพียงสะท้อนให้เห็นถึงกำเนิด farmed อิสระของ hybridization Clutches ขนาดใหญ่อาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเพิ่มขึ้น predation ในนก (Skutch1982), แต่เรายังไม่พบเป็น ในกรณีของเราศึกษาประชากร (Casas et al. 2009 Casas และ Vin˜uela2010. ในการศึกษานี้ เราไม่พบอย่างมีนัยสำคัญรูปแบบ interannual ขนาดหนีบในรัง incubatedฉัน เปลี่ยนแปลงปีต่อปีที่สำคัญในขนาดครัชรายงานในชนิดนี้ (Casas et al. 2009)ส่วนใหญ่จะอธิบายอาจ โดยการเปลี่ยนแปลงขนาดหนีบในรัง incubated โดยชาย และสัดส่วนของที่วางในรังสอง (หนึ่ง incubated โดยเพศชาย หญิงและอื่น ๆ ด้วยตนเอง กรีน 1984 Casas et al2009) นั้นเราพบว่า ผสมเพศชายมีแนวโน้มที่ฟักบ่อยเกิน ''แท้ '' คน แม้ว่าความแตกต่างไม่สำคัญ ความจริงที่ว่าลูกผสมอาจแพร่พันธุ์เป็นดี เป็น หรือดีกว่า ''แท้ '' คน ในป่าประชากรมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการมีอยู่และได้แพร่กระจายของลูกผสมในธรรมชาติ มันความเครียดออกกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการทางพันธุกรรมความสมบูรณ์ของนกกระทาแดงประชากร (พอตส์1989 Aebischer กพอตส์ 1994)เราพบว่า ไฮบริ partridges รอดชีวิตน้อยดีกว่าคน ''แท้ '' ในประชากรป่า ผสมนกประสบการตายสูงที่ได้รวมการ predation โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย carnivores นก ''แท้ ''มี predated ส่วนใหญ่ โดย carnivores เกินไป แต่ยังโดยraptors ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความเดินระบุว่าละมั่งสุนัขจิ้งจอกมัก scavenge บนตายนก ดังนั้นเราอาจประมาทไม่ตายเนื่องสาเหตุอื่น ๆ Predation โดยทั่วไปเป็นสาเหตุหลักของการตายในฟาร์มผลิตภัณฑ์ออก gamebirds และpartridges (บิ 1994 Gorta´zar et al. 2000 Putaalaและสมาชิกและร่วมสนุก 2003), มัก เพราะไม่เหมาะสมพฤติกรรม antipredator ในนกเชลย bred (McPhee2003) . partridges มีล่าในระหว่างสัปดาห์แรกหลังจากปล่อย (Gorta´zarร้อยเอ็ด al. 2000 Pe´rez et al. 2004), และผลของเราแนะนำว่านี่อาจเป็นกรณีในการเยือนเกินไปแม้ว่าอัตราการอยู่รอดต่ำในการผสมนกพอลูกผสมที่ดูเหมือนจะ อยู่รอด การรับสมัคร และการรักษาในประชากรธรรมชาติที่ยังค่อนข้างอัตราสูง ซึ่งอาจเนื่องจากแม้ มีรอดน้อยดี ลูกผสมเหล่านั้นที่รับสมัครอาจจะมากขึ้นมีประสิทธิภาพกว่านก ''แท้ '' (วางความสามารถมากขึ้น)คำอธิบายอื่นคือมีการไหลบ่าเข้ามาอย่างต่อเนื่องของไฮบรินกในป่าประชากรซ้ำ (ประจำปี) และขนาดใหญ่ (3-4ล้าน / ปีในสเปน) รุ่น bred จำเลยนกและเนื่องจาก มีความชุกสูงของลูกผสมในฟาร์มคนจนหรือไม่ (ลูกผสมได้รับการควบคุมทางพันธุกรรมตรวจพบซี 63% ของฟาร์มที่ใช้สำหรับการปล่อยpartridges Blanco-Aguiar et al. 2008) ดังนั้น แม้แต่ถึงแม้ว่าไม่กี่ออก นกจะอยู่รอดในการรุ่นใหญ่ ป่าที่ดำเนินการในปีพื้นที่เดียวกันจะช่วยให้ partridges ผสมให้รักษาในประชากรพันธุ์ป่า (Barbaneraร้อยเอ็ด al. 2009b) สรุป อัตราการรอดตายต่ำลูกผสมอาจจำกัดการแพร่กระจายในประชากรป่าในระยะยาว แต่ข้อมูลไม่อนุญาตการเสร็จสมบูรณ์การประเมินประชากร เนื่องจากผู้ใหญ่ต่ำกว่านี้อยู่รอดไม่ได้รับการชดเชย โดยผลผลิตที่สูงขึ้นข้อมูลเกี่ยวกับเจี๊ยบรอดผสมกับpartridges ''แท้ '' จำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนาเป็นรุ่นประชากรสมบูรณ์ ให้ประเมินทั้งหมดการดำเนินงานแบบผสมผสานในพิศวงHybridization เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการเกิดสปีชีส์ใหม่และวิวัฒนาการของสัตว์ พฤษภาคมแต่ยัง เป็นการไม่สัจจะของ perturbations มนุษย์ และการทั่วไป ''ไฮบรินโยบาย '' ที่ใช้กับทุกสถานการณ์และสายพันธุ์ต่าง ๆ จะยากมาก(Allendorf et al. 2001) ให้เหมาะสม และคำแนะนำดีกว่าคง caseby-กรณีพื้นฐาน มีการแพร่กระจาย Gamebird restockingsintrogression เข้าป่าประชากร (Puigcerver et al2007 เต้บลังโก้ Aguiar et al. 2008 Barbanera et al2010 ตามประเภทของ Allendorfal. ร้อยเอ็ด (2001), กรณีของ hybridization จะเป็นของนิ้วพิมพ์ 5'' แพร่หลายเช่น introgression มาของมนุษย์มีคำแนะนำที่เกี่ยวข้องของ maintainin และขยายประชากร ''แท้ '' ที่เหลือ(Allendorf et al. 2001) เราไม่สามารถยกเลิกทั้งหมดการออกกำลังกาย (เพาะพันธุ์และการอยู่รอด) ความแตกต่างระหว่างผสมและ partridges ''แท้ '' อาจครบกำหนดบางส่วน การ domestication ผลแทนผลเกี่ยวข้องกับ introgression ของ chukar alleles เราพบว่า แม้ในการล่าสัตว์นิคมถูกเติมผลิตภัณฑ์ฟาร์ม partridges มีทำ (ซึ่งประชากรประกอบด้วยทั้ง ''แท้ '' และไฮบริดฟาร์ม bred partridges), ความอยู่รอดต่ำในลูกผสมมากกว่าในคน ''แท้ '' อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติมตรวจสอบถูกต้อง (1) สยายญาติลักษณะพิเศษของ domestication hybridization ในการออกกำลังกาย การซึ่งวัตถุประสงค์การศึกษาเพิ่มเติมในเชลยหรือ semicaptivityควรจะเป็นประโยชน์ในการศึกษาความแตกต่างของการออกกำลังกายระหว่าง ''แท้ '' และลูกผสม bred ฟาร์มนกและ (2) เพื่อศึกษาผลกระทบระยะยาว hybridizationกระนั้น ตามกฎหมายสเปน (กฎหมาย42/2007 มรดกธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพ), การให้ราชการสเปนที่นำออกใช้พันธุ์สำหรับการล่าสัตว์ไม่เกี่ยวข้องกับการคุกคามเพื่ออนุรักษ์เหล่านี้หรือชนิดอื่น ๆ ในเงื่อนไขทางพันธุกรรม หรือประชากร กลยุทธ์การจัดการดังนั้นดำเนินการควบคุมทางพันธุกรรมintrogression และช่วยกู้คืนต้นฉบับโครงสร้างทางพันธุกรรมของประชากรโดย (1) หยุดรุ่นไฮบริดนก (2) มีประสิทธิภาพการใช้โพรโทคอลการตรวจสอบฟาร์ม partridge และเกมนิคมที่รุ่น partridge ดำเนินการ และ(3) ส่งเสริมการจัดการการวางแผนเพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ในพื้นที่ที่โปรแกรมเติมสต๊อกมีไม่ได้การดำเนินการ และไม่มีหลักฐานเชื่อถือได้ที่ประชากรประกอบด้วยบุคคลไม่เป็นGamebirds ไม่ใช่ partridges ขาแดงสามารถคือในป่าที่มีพื้นเมืองนำ ไม่นกที่มาล่าสัตว์ที่เติมโปรแกรม(เช่นทั่วไปกระทา Coturnix coturnix hibridizingCoturnix กับญี่ปุ่นดั้งเดิมไม่กระทาjaponica หรือลูกผสมของตน Puigcerver et al. 2007)งานของเราจะช่วยกระตุ้นการวิจัยเพิ่มเติมไม่เท่านั้นการเกิดลูกผสมในประชากรธรรมชาติพันธุ์อื่น ๆ แต่ยังเป็นไปได้ในการออกกำลังกายของลูกผสมเพื่อให้เข้าใจความเสี่ยงไปประชากรพื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายผลการเปรียบเทียบองค์ประกอบบางอย่างการออกกำลังกายที่สำคัญระหว่าง'' บริสุทธิ์ '' และไฮบริด partridges (กรูฟา Chukar 9) ในประชากรป่าพื้นเมืองในสเปน ระบุว่าหญิงไฮบริดมีความน่าจะเป็นเดียวกันของการวางคลัทช์กว่า'' บริสุทธิ์ '' คนที่มีการฟักไข่ที่คล้ายกันประสบความสำเร็จแต่วางขนาดคลัทช์ขนาดใหญ่เพศหญิงไฮบริดอาจแพร่กระจายพันธุ์ของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า'' บริสุทธิ์ '' คนในประชากรป่า . ดังนั้นอินโทรทางพันธุกรรมที่อาจจะขยายผ่าน partridges สีแดงขาช่วงโดยพันธุ์ป่าโดยไม่เพียงแต่ข่าวของนกไฮบริด(Blanco Aguiar-et al. 2008) ในความเป็นจริงแม้ว่าจำนวนหรือ partridges รู้จักที่จะปล่อยออกมาในพื้นที่การศึกษาของเราค่อนข้างต่ำ(ประมาณ2,000 ตัว / ปี) และ จำกัด นิคมอุตสาหกรรมสองเกมของขนาดที่ค่อนข้างเล็กและความดันสูงการล่าสัตว์(ดูรายละเอียดเสซและ Vin~uela 2010) เราพบว่ามีเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของไฮบริดในทั้งประชากร(29% ของนกพันธุ์) ดังนั้นบางส่วนของนกไฮบริดที่เราได้ตรวจสอบอาจมีต้นตอมาจากbackcrosses ในป่าแม้ว่าอินโทรเริ่มต้นต้องได้รับการสร้างขึ้นโดยรุ่นมนุษย์ของนกในฟาร์มพันธุ์มากที่สุดผ่านทางเผยแพร่ในสองของที่ดินเกมในพื้นที่ศึกษาเพราะ Chukar และสีแดงขาช่วง partridges ไม่ทับซ้อน (แมคคาร์2006) ผลความคมชัดของเรากับผู้ที่รายงานโดย Potts (1989) ประชากรอังกฤษที่ไม่ได้พบใด ๆความแตกต่างที่โดดเด่นในขนาดคลัทช์, ความอุดมสมบูรณ์หรือเจี๊ยบอยู่รอดระหว่างChukar ไฮบริดหรือ partridges สีแดงขาแต่สำหรับเหตุผลที่ไม่รู้จัก Chukar และไฮบริดpartridges มีการผลิตที่ต่ำกว่าสีแดงขาpartridges อย่างไรก็ตามในการศึกษาว่าไม่มีทางพันธุกรรมบัตรประจำตัวของนกเพื่อให้ข้อมูลที่อาจจะไม่สมบูรณ์หรือเบ้ อีกวิธีหนึ่งคือผลกระทบของการเผยแพร่และการผสมพันธุ์อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่มีประสบการณ์โดยประชากรป่าแต่การวิจัยเพิ่มเติมเปรียบเทียบในสหราชอาณาจักรและสเปนจำเป็นจะต้องทดสอบความเป็นไปได้นี้. เงื้อมมือขนาดใหญ่ของผู้หญิงไฮบริดอาจจะเป็นผลมาจากการเลือกเทียมในฟาร์มหรืออย่างเคร่งครัดเนื่องจากความสามารถในการวางทางพันธุกรรมมากขึ้นของไฮบริด (Potts 1989; นาดาล 1992) ดังนั้นขนาดคลัทช์ไฮบริดขนาดใหญ่ของนกก็สามารถสะท้อนให้เห็นถึงต้นกำเนิดฟาร์มอิสระของการผสมข้ามพันธุ์ คลัทช์ขนาดใหญ่ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในการปล้นสะดมนก (Skutch 1982) แต่เรายังไม่ได้พบนี้จะเป็นในกรณีของเราประชากรที่ศึกษา(Casas et al, 2009;. เสซและ Vin~uela 2010) ในการศึกษานี้เราไม่พบที่สำคัญรูปแบบ Interannual ขนาดคลัทช์ในรังบ่มหญิง อย่างมีนัยสำคัญรูปแบบปีต่อปีในขนาดคลัทช์รายงานในสายพันธุ์นี้ (Casas et al. 2009) อาจจะอธิบายได้หลักมาจากการเปลี่ยนแปลงขนาดคลัทช์ในรังบ่มโดยเพศชายและในสัดส่วนของเพศหญิงที่วางในสองรัง(หนึ่งบ่ม โดยชายและคนอื่นๆ ด้วยตัวเองนั้นสีเขียว 1984; Casas et al. 2009) เราพบว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่ไฮบริดในการฟักไข่บ่อยกว่า '' บริสุทธิ์ '' คนที่แม้จะมีความแตกต่างไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ความจริงที่ว่าลูกผสมสายพันธุ์อาจเป็นเดียวกับหรือดีกว่า '' บริสุทธิ์ '' คนที่อยู่ในป่าประชากรมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับการแพร่กระจายความคงทนและความเป็นไปได้ของไฮบริดในธรรมชาติ มันเน้นออกความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับพันธุกรรมความสมบูรณ์ของประชากรนกกระทาสีแดงขา(Potts. 1989; Aebischer และ Potts 1994) เราพบว่า partridges ไฮบริดที่รอดชีวิตน้อยดีกว่า'' บริสุทธิ์ '' คนในประชากรป่า นกไฮบริดได้รับความเดือดร้อนการเสียชีวิตที่สูงขึ้นว่ามีสาเหตุส่วนใหญ่ที่จะปล้นสะดมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์กินเนื้อ '' บริสุทธิ์ '' นกถูกฟิกส่วนใหญ่โดยช้างร้องเกินไปแต่โดยแร็พเตอร์ ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความระมัดระวังให้ที่สุนัขจิ้งจอกมักจะตายในไล่นกเพื่อให้เราสามารถประมาทการตายอันเนื่องมาจากสาเหตุอื่นๆ ปล้นสะดมปกติจะเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิตในการปล่อยตัวออกมาจากฟาร์มเลี้ยง gamebirds และ partridges (ลีฟ 1994; Gorta'zar et al, 2000;. Putaala และ Hissa 2003) ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่ไม่เหมาะสมเพราะพฤติกรรมantipredator ในนกเชลยพันธุ์ (McPhee 2003) . partridges โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะล่าในช่วงสัปดาห์แรกหลังจากที่ปล่อย(Gorta'zar et al, 2000;.. Pe'rez et al, 2004) และผลของเราขอแนะนำ. ว่าเรื่องนี้อาจจะเป็นกรณีในระยะนานเกินไปแม้ว่าอัตราการรอดตายลดลงในนกไฮบริดลูกผสมพอที่ดูเหมือนจะอยู่รอดรับสมัครและพันธุ์ที่จะได้รับการรักษาในประชากรธรรมชาติที่ค่อนข้างอัตราที่สูง นี้อาจจะเป็นเพราะแม้จะมีชีวิตรอดน้อยลูกผสมที่รับสมัครอาจจะมีประสิทธิผลมากกว่า'' บริสุทธิ์ '' นก (ความจุวางมากขึ้น). คำอธิบายทางเลือกคือว่ามีการไหลบ่าเข้ามาอย่างต่อเนื่องของนกไฮบริดเข้าไปในประชากรป่าเพราะซ้ำ( รายปี) และขนาดใหญ่ (3-4 ล้าน / ปีในสเปน) รุ่นของนกเชลยพันธุ์, และเพราะความชุกสูงของไฮบริดในฟาร์มกับคนยากจนหรือไม่มีการควบคุมทางพันธุกรรม(ไฮบริดได้รับการตรวจพบในค. 63% ของฟาร์ม ที่ใช้สำหรับการปล่อยนกกระทา; Blanco Aguiar-et al, 2008). ดังนั้นแม้แม้ว่านกปล่อยออกมาน้อยจะอยู่รอดในป่ารุ่นใหญ่ดำเนินการมากกว่าหลายปีในพื้นที่เดียวกันจะช่วยให้partridges ไฮบริดจะได้รับการเก็บรักษาไว้ในประชากรพันธุ์ป่า(Barbanera et al. 2009b) สรุปอัตราการรอดตายต่ำกว่าของไฮบริดสามารถ จำกัด การแพร่กระจายของพวกเขาเป็นประชากรป่าในระยะยาวแต่ข้อมูลของเราไม่อนุญาตให้สมบูรณ์การประเมินผลทางด้านประชากรศาสตร์เพราะผู้ใหญ่ที่ต่ำกว่าการอยู่รอดจะได้รับการชดเชยด้วยการผลิตที่สูงขึ้น. ข้อมูลเกี่ยวกับการอยู่รอดของเจี๊ยบของไฮบริด เมื่อเทียบกับ'' บริสุทธิ์ '' นกกระทาที่มีความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนารูปแบบการกลุ่มผู้เข้าชมที่สมบูรณ์แบบที่ช่วยให้การประเมินผลเต็มรูปแบบของการทำงานของไฮบริดในป่า. ผสมพันธุ์เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับ speciation และวิวัฒนาการของสัตว์ แต่ยังอาจจะเป็นที่ไม่พึงประสงค์ผลมาจากการรบกวนของมนุษย์และทำให้ทั่วไป '' นโยบายไฮบริด '' ที่ใช้กับทุกสถานการณ์และชนิดที่แตกต่างกันจะเป็นเรื่องยากมาก(Allendorf et al. 2001) ให้เหมาะสมและคำแนะนำที่เป็นประโยชน์น่าจะดีขึ้นใน caseby กรณีพื้นฐาน restockings Gamebird มีการแพร่กระจายอินโทรเข้าไปในป่าประชากร(Puigcerver et al. 2007;. Blanco Aguiar-et al, 2008; Barbanera et al. 2010) ตามการจัดหมวดหมู่ของ Allendorf et al, (2001), กรณีของเราของการผสมพันธุ์จะเป็น'' ประเภท 5 '' คืออินโทรของมนุษย์อย่างกว้างขวางที่มีคำแนะนำที่เกี่ยวข้องของmaintainin และการขยายตัวที่เหลือ '' บริสุทธิ์ '' ประชากร(Allendorf et al. 2001) เราไม่สามารถออกกฎสมบูรณ์ที่ออกกำลังกาย (การเพาะพันธุ์และความอยู่รอด) ความแตกต่างระหว่างไฮบริดและ'' บริสุทธิ์ '' partridges อาจจะครบกำหนดในส่วนที่จะมีผลกระทบdomestication มากกว่าผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับอินโทรของอัลลีลChukar เราได้พบว่าแม้จะอยู่ในที่ดินของการล่าสัตว์ที่ถูกสต็อกที่มีpartridges ฟาร์มเลี้ยงจะดำเนินการ (ซึ่งประชากรจะมีทั้ง'' บริสุทธิ์ '' และไฮบริดpartridges ฟาร์มพันธุ์) อยู่รอดได้ลดลงในลูกผสมกว่าใน'' บริสุทธิ์ '' คน . อย่างไรก็ตามต่อการตรวจสอบเป็นสิ่งจำเป็น (1) เพื่อคลี่คลายเมื่อเทียบกับผลกระทบของdomestication หรือผสมพันธุ์ในการออกกำลังกายสำหรับวัตถุประสงค์ซึ่งจากการศึกษาเพิ่มเติมในการถูกจองจำหรือsemicaptivity ควรจะเป็นประโยชน์ในการศึกษาความแตกต่างของการออกกำลังกายระหว่าง '' บริสุทธิ์ '' และลูกผสมนกฟาร์มพันธุ์ , และ (2) เพื่อศึกษาผลการผสมพันธุ์ในระยะยาว. อย่างไรก็ตามตามกฎหมายสเปน (กฎหมาย42/2007 มรดกทางธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพ) ที่การบริหารราชการสเปนให้แน่ใจว่ารุ่นของสายพันธุ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการล่าสัตว์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อการอนุรักษ์สายพันธุ์เหล่านี้หรืออื่น ๆ ในแง่ทางพันธุกรรมหรือประชากรดังนั้นกลยุทธ์การจัดการควรจะดำเนินการในการควบคุมทางพันธุกรรมอินโทรและเพื่อช่วยให้การฟื้นตัวเดิมโครงสร้างทางพันธุกรรมของประชากรโดย(1) หยุดรุ่นไฮบริดของนก; (2) การดำเนินการที่มีประสิทธิภาพโปรโตคอลการตรวจสอบของฟาร์มนกกระทาและเกมที่ดินที่เผยแพร่นกกระทาจะดำเนินการและ(3) การส่งเสริมแผนการจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ในพื้นที่ดังกล่าวที่โปรแกรมสต็อกยังไม่ได้รับการดำเนินการและสถานที่ที่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าประชากรประกอบด้วยบุคคลที่ไม่ใช่ไฮบริด. gamebirds อื่น ๆ กว่า partridges สีแดงขาสามารถผสมพันธุ์ในป่าที่มีการแนะนำพื้นเมืองไม่ใช่นกที่มีต้นกำเนิดจากโปรแกรมสต็อกล่าสัตว์(เช่นนกกระทาที่พบนกคุ่มนกคุ่ม hibridizing กับนกกระทาญี่ปุ่นไม่พื้นเมืองนกคุ่มjaponica หรือไฮบริดของพวกเขา Puigcerver et al. 2007). การทำงานของเราควรจะกระตุ้นให้เกิดการวิจัยมากขึ้นไม่เพียง แต่ในการเกิดขึ้นของลูกผสมในประชากรธรรมชาติของสายพันธุ์อื่นๆ แต่ยังเป็นที่ที่เป็นไปได้ในการออกกำลังกายของลูกผสมในเพื่อให้เข้าใจถึงความเสี่ยงที่ประชากรพื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลเปรียบเทียบบางหลักฟิตเนสของเรา

'pure ส่วนประกอบระหว่าง ' ' ลูกผสมนกกระทา ( A . rufa 9 chukar )
ในป่าพื้นเมืองประชากรในประเทศสเปน ระบุว่าเพศเดียวกัน
ไฮบริดมีความน่าจะเป็นของการวาง
คลัชกว่า ' 'pure ' ' คน มีคล้ายกันฟัก
ความสำเร็จ แต่ก็ขนาดคลัทช์ขนาดใหญ่อาจกระจายพันธุ์ลูกผสมเพศเมีย

ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า' 'pure ' ' อยู่ในป่าตามจำนวนประชากร ดังนั้น ทางพันธุกรรมอินโทรเกรสชัน
อาจจะขยายผ่านสีแดงขานกกระทา
ช่วง โดยป่าพันธุ์ ไม่เพียง โดยประชาสัมพันธ์
นกลูกผสมขาว aguiar et al . 2008 ) ในความเป็นจริง
ถึงแม้ว่าหมายเลขหรือนกกระทาเป็น
ปล่อยในพื้นที่ศึกษาของเราค่อนข้างต่ำ ( ประมาณ
2000 นก / ปี ) และ จำกัด การจัดสรร
สองเกมขนาดค่อนข้างเล็กและความดันสูง ( ดูรายละเอียดในการล่าสัตว์ และ วิน ˜
Casas uela 2010 ) เราพบ
เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของลูกผสมในประชากรทั้งหมด
( 29 % ของนกพันธุ์ ) ดังนั้นบางส่วนของ
นกลูกผสมเราจับตาดู อาจมีที่มาจากในป่า สร้างลูกผสมย้อน

อินโทรเกรสชันแรก แม้ต้องถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ออก
ฟาร์มเพาะพันธุ์นกส่วนใหญ่ผ่านออกใน 2
เกมที่ดินในพื้นที่ศึกษา เพราะ chukar สีแดงขานกกระทาและช่วงที่ไม่ทับซ้อนกัน ( McCarthy
2006 ) ความคมชัด ผลลัพธ์ของเรากับผู้ที่รายงานโดยพ็อต
( 1989 ) สำหรับประชากรอังกฤษที่ไม่พบความแตกต่างในขนาดคลัทช์
ที่โดดเด่น , ความอุดมสมบูรณ์หรือการอยู่รอดเจี๊ยบ
ระหว่าง chukar ไฮบริดหรือสีแดงขานกกระทา
, แต่ โดยไม่ทราบสาเหตุchukar นกกระทาไฮบริดและได้ผลผลิตต่ำกว่าสีแดงขา

นกกระทา . อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาว่าไม่มีทางพันธุกรรม
ของนก ดังนั้นข้อมูลอาจจะไม่ครบถ้วน
หรือเอียง อีกวิธีหนึ่งคือ ผลกระทบของข่าวและอาจจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิด

มีสภาพแวดล้อมที่มีประชากรสัตว์ป่า
แต่การวิจัยเพิ่มเติมเปรียบเทียบสหราชอาณาจักรและสเปน
จำเป็นต้องทดสอบความเป็นไปได้
เงื้อมมือขนาดใหญ่ของเพศหญิงไฮบริดอาจจะมีผลของการเลือกในฟาร์ม
เทียมหรืออย่างเคร่งครัด
เนื่องจากพันธุกรรมการมากขึ้นความสามารถของลูกผสม ( พ็อต
1989 ; นาดาล 1992 ) ดังนั้น ขนาดคลัทช์ขนาดใหญ่ของนกลูกผสม
สามารถสะท้อนสีสันที่มาอิสระ
ของลูกผสม คลัทช์ขนาดใหญ่สามารถ
ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเสี่ยงในนก ( skutch
1982 ) แต่เรายังไม่ได้พบนี้เป็นกรณีในการศึกษาประชากรของเรา
( Casas et al . 2009 ; และ˜ Casas VIN uela
2010 ) ในการศึกษานี้ จึงไม่พบการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในอัตราขนาดคลัทช์ในรัง

) โดยผู้หญิง ปี ( ปีความผันแปรใน
หนีบขนาดรายงานชนิดนี้ ( Casas et al . 2009 )
อาจจะอธิบายโดยส่วนใหญ่หนีบขนาดการเปลี่ยนแปลง
รังบ่มโดยเพศชายและหญิงในสัดส่วนของ
ที่วางในรัง ( 2 ) โดยชาย
และอื่น ๆ หนึ่ง เอง สีเขียว 1984 ; Casas et al .
2009 ) เราพบว่าลูกผสมเพศผู้มีแนวโน้มที่จะบ่มเพาะ
บ่อยกว่า ' 'pure ' ' คน แม้ว่าความแตกต่าง
อย่างมีนัยสำคัญ ความจริงที่ว่าอาจเป็นลูกผสมพันธุ์
อย่างดีหรือแม้แต่ดีกว่า ' 'pure ' ' คน ในประชากรมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับป่า

การคงอยู่และได้รับการแพร่กระจายของลูกผสมในธรรมชาติ ครับผมเน้นออกปัญหาแพร่หลาย เกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางพันธุกรรมของประชากรนก
ขาแดง ( พ็อต
1989 ; และ aebischer Potts 1994 )
เราพบว่าลูกผสมนกกระทารอดน้อยดี
กว่า ' 'pure ' ' อยู่ในป่าตามจำนวนประชากรนกลูกผสม
b สูงกว่าอัตราการตายที่เป็นข้อมูลหลักเพื่อปล้นสะดม
โดยเฉพาะโดยสัตว์กินเนื้อ . ' ' นก ' 'pure
ก็มีอายุมากกว่าโดยส่วนใหญ่เป็นเหมือนกัน แต่ยังโดย
แร็พเตอร์ . ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวัง ,
ระบุว่าสุนัขจิ้งจอกมักหานกตายแล้ว
ดังนั้นเราอาจประมาทตาย

เนื่องจากสาเหตุอื่น ค่าปกติคือสาเหตุหลักของ
อัตราการตายในฟาร์มเลี้ยงและปล่อย gamebirds
นกกระทา ( Leif 1994 ; gorta ใหม่ n et al . 2000 , 2003 ) และ putaala
hissa ส่วนใหญ่เพราะไม่เหมาะสม
antipredator พฤติกรรมนักโทษพันธุ์นก ( McPhee
2003 ) นกกระทามีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งล่า
ในช่วงสัปดาห์แรกหลังจากปล่อย gorta ใหม่ ( n
et al . 2000 ; PE ใหม่เรซ et al . 2004 ) และผลการศึกษา
นี้อาจเป็นกรณีในระยะยาวด้วย
ถึงแม้ว่าอัตราการรอดตายต่ำกว่านกลูกผสม ไฮบริดเพียงพอดูเหมือนจะรอด


รับสมัคร และพันธุ์คงอยู่ในประชากรธรรมชาติที่ค่อนข้าง
สูงอัตรา นี้อาจเป็นเพราะแม้จะรอดตาย
น้อยดี ลูกผสมที่รับสมัครอาจจะมีประสิทธิภาพกว่า 'pure
' ' นกมากขึ้น ( วาง
ความจุ )คำอธิบายทางเลือกว่ามีการไหลเข้าของนกลูกผสม
อย่างต่อเนื่องในประชากรป่า
เพราะซ้ำ ( ปี ) และขนาดใหญ่ ( 3 – 4
ล้าน / ปีใน สเปน ) ประชาสัมพันธ์ของเชลยพันธุ์นก
และเนื่องจากความชุกของลูกผสมในฟาร์ม
กับคนจน หรือพันธุกรรมที่ควบคุมไม่ได้ ( ลูกผสม ได้ถูกตรวจพบใน C .
63% ของฟาร์มที่ใช้สำหรับปล่อย
นกกระทา ; Blanco aguiar et al . 2008 )ดังนั้น แม้
แม้จะไม่กี่ตัวนกจะเอาตัวรอดในป่าขนาดใหญ่ออกดำเนินการ
,
กว่าหลายปีในพื้นที่เดียวกันจะช่วยให้นกกระทาลูกผสมเป็นพันธุ์ป่า
รักษาในประชากร ( barbanera
et al . 2009b ) สรุป , ลดอัตราการรอดตายของลูกผสมสามารถ จำกัด การแพร่กระจายของพวกเขาใน

ประชากรป่าในระยะยาว แต่ข้อมูลไม่อนุญาตให้สมบูรณ์
การประเมินประชากร เพราะต่ำกว่าผู้ใหญ่
รอดอาจจะชดเชยโดยผลผลิต .
ข้อมูลเกี่ยวกับการอยู่รอดของไฮบริดกับเจี๊ยบ
''pure ' ' นกกระทาเป็นเร่งด่วนต้องพัฒนาประชากร
สมบูรณ์แบบให้เต็มประสิทธิภาพการประเมินผล
ของไฮบริดในป่า .
( สำคัญมากสำหรับชนิด
และวิวัฒนาการ สัตว์ ,แต่อาจจะมีผลที่ไม่พึงประสงค์
ของมนุษย์ได้ จึงเป็น 'hybrid
ทั่วไป ' นโยบาย ' ' ที่ใช้กับทุกสถานการณ์
และสายพันธุ์ที่แตกต่างกันจะยากมาก
( allendorf et al . 2001 ) การให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์และเหมาะสม อาจดีกว่า

caseby กรณีพื้นฐาน gamebird restockings จะแพร่กระจาย
อินโทรเกรสชันเป็นประชากรในป่า ( puigcerver et al .
2007 ; Blanco aguiar et al . 2008 ; barbanera et al .
2010 ) ตามประเภทของ allendorf
et al . ( 2001 ) , คดีของลูกผสมจะ
''type 5 ' ' เช่นแพร่หลายเกี่ยวข้องกับอินโทรเกรสชัน
มนุษย์ , ข้อเสนอแนะของ maintainin และขยาย 'pure เหลือ ' ' ' ประชากร
( allendorf et al . 2001 ) เราไม่สามารถออกกฎอย่างสมบูรณ์
ที่ฟิตเนส ( การปรับปรุงพันธุ์และการอยู่รอด ) ความแตกต่างระหว่างลูกผสม 'pure
' ' นกกระทาอาจจะเนื่องจาก
ในส่วน domestication ผลกระทบมากกว่าผล
ที่เกี่ยวข้องกับอินโทรเกรสชันของ chukar อัลลีล เราได้พบว่าแม้แต่ในนิคมอุตสาหกรรม

ด้วยการล่าสัตว์เป็นฟาร์มเลี้ยงนกกระทาใส่จะดำเนินการ ( ซึ่งอาจมีทั้ง 'pure
ประชากร ' ' ' และลูกผสมพันธุ์
ฟาร์มนกกระทา )การอยู่รอดต่ำกว่า
ลูกผสมมากกว่า ' 'pure ' ' ที่ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเพิ่มเติม
จําเป็น ( 1 ) เพื่อคลี่คลายผลกระทบสัมพัทธ์
ทำให้เชื่องหรือ hybridization ในฟิตเนส ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการศึกษาเพิ่มเติมสำหรับ

semicaptivity เชลย หรือควรเป็นประโยชน์ เพื่อศึกษาความแตกต่างระหว่าง ' ฟิตเนส
'pure ' ' และลูกผสมฟาร์มเพาะพันธุ์นก
และ ( 2 ) เพื่อศึกษาผลกระทบในระยะยาว ( .
กระนั้นตามกฎหมายสเปน ( กฎหมาย
42 / 2550 มรดกทางธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพ ) ,
การบริหารรัฐกิจภาษาสเปนให้ประชาสัมพันธ์
ชนิดเพื่อล่าสัตว์ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการรักษาเหล่านี้

หรือชนิดอื่น ๆ ในแง่พันธุกรรม หรือกลุ่มประชากร ดังนั้นการจัดการกลยุทธ์
ควรจะดำเนินการเพื่อการควบคุมพันธุกรรม
อินโทรเกรสชัน และช่วยฟื้นโครงสร้างทางพันธุกรรมของประชากรเดิม

( 1 ) หยุดเผยแพร่นกลูกผสม ( 2 ) การใช้โปรโตคอลการตรวจสอบประสิทธิภาพ
ฟาร์มนกกระทานกกระทารุ่นและนิคมอุตสาหกรรมที่เกม

จะดำเนินการ และ ( 3 ) การส่งเสริมการจัดการวางแผนที่จะหลีกเลี่ยงการข่าวในพื้นที่เหล่านั้นที่ได้ใส่โปรแกรม
ยังครับ
ถูกดำเนินการและมีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่า ประชากรประกอบด้วย
3
gamebirds ไม่ใช่บุคคล นอกจากสีแดงขานกกระทาสามารถ
พันธุ์ผสมในป่าด้วย แนะนำไม่พื้นเมือง
นกมาจากการล่าสัตว์ใส่โปรแกรม
( เช่นทั่วไปนกกระทา coturnix coturnix hibridizing
ปลอดพื้นเมืองญี่ปุ่นนกกระทา coturnix
จาปหรือลูกผสม ; พวกเขา puigcerver และ อัล
2007 )งานของเราควรกระตุ้นการวิจัยมากขึ้นไม่เพียง แต่บน
เกิดลูกผสมในประชากรธรรมชาติ
ชนิดอื่น แต่ก็เป็นไปได้บนฟิตเนส
ของลูกผสมในเพื่อให้เข้าใจถึงความเสี่ยงที่จะ
ประชากรพื้นเมือง