A 10-itemquality of care summarymea

A 10-itemquality of care summarymeasurewas adapted fromitems
in the Community Tracking Study Physician Survey, a nationally
representative telephone survey by the Center for Studying Health
System Change (The Community Tracking Study (CTS) Physician Survey,
n.d.) (scored from 10 to 50, with higher scores representing positive
views on quality of care delivery). We added two items to reflect cost
concerns in providing care and an itemmeasuring communication with
third party payers. The items reflect providers' perceptions about
abilities to make clinical decisions that meet their patient's needs, level
of communication with other providers and third party payers,
balancing cost concerns with patient advocacy, and time spent with
patients. Construct validity was assessed using exploratory factor
analysis. Two factors accounted for 49% of the variance in the scale
score. The first factor, consisting of 5-items, measured quality patient
carewith loadings ranging from0.59 to 0.72. The second factor consisted
of 5-itemsmeasuring communicationwith others and cost issues. Factor
loadings for this subscale ranged from 0.46 to 0.80. The item “canmake
clinical decisions in the best interest of my patients without pressure to
keep the cost down” also loaded moderately on the quality of patient
care factor (loading = 0.47). Cronbach's alpha showed an internal
consistency of 0.81 for the total scale and acceptable reliabilities for the
subscales (0.74 for the patient care subscale and 0.70 for the
communication/cost subscale respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

10 itemquality ของ summarymeasurewas ดูแลปรับ fromitemsในชุมชนการติดตามศึกษาแพทย์สำรวจ เป็นผลงานพนักงานโทรศัพท์สำรวจ โดยศูนย์ศึกษาสุขภาพเปลี่ยนแปลงระบบ (ชุมชนการติดตามวิจัยแพทย์ศึกษา (CTS)n.d.) (คะแนนจาก 10 ถึง 50 มีคะแนนสูงกว่าแสดงค่าบวกมุมมองคุณภาพของบริการ) เราได้เพิ่มรายการที่สองเพื่อสะท้อนต้นทุนความกังวลในการดูแลและการสื่อสาร itemmeasuring ด้วยรายงานผู้ชำระบุคคลภายนอก สินค้าสะท้อนภาพลักษณ์ของผู้ให้บริการเกี่ยวกับความสามารถในการทำการตัดสินใจทางคลินิกที่ตรงกับความต้องการของผู้ป่วยของพวกเขา ระดับการสื่อสารกับผู้ให้บริการและรายงานผู้ชำระบุคคล อื่น ๆดุลต้นทุนเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยหลุย และเวลาที่ใช้ด้วยผู้ป่วย ตั้งแต่โครงสร้างถูกประเมินโดยใช้ปัจจัยเชิงบุกเบิกวิเคราะห์ ปัจจัยที่สองคิดเป็น 49% ของความแปรปรวนในระดับคะแนน ปัจจัยแรก ประกอบด้วย 5 รายการ วัดคุณภาพผู้ป่วยตั้งแต่ from0.59 ถึง 0.72 loadings carewith ตัวที่สองประกอบด้วยของ communicationwith 5 itemsmeasuring อื่น ๆ และปัญหาต้นทุนการ ปัจจัยloadings สำหรับ subscale นี้อยู่ในช่วงจาก 0.46 ถึง 0.80 สินค้า "canmakeตัดสินใจทางคลินิกในดอกเบี้ยดีที่สุดของผู้ป่วยของฉันโดยไม่ต้องกดดันให้เก็บค่าใช้จ่ายลง"ยัง โหลดปานกลางคุณภาพของผู้ป่วยปัจจัยการดูแล (โหลด = 0.47) อัลฟาของ Cronbach พบภายในความสอดคล้องของ 0.81 สำหรับมาตราส่วนรวมและเป็นที่ยอมรับ reliabilities สำหรับการsubscales (0.74 subscale ป่วยและ 0.70 สำหรับการสื่อสาร/ต้นทุน subscale ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

10 itemquality ของ summarymeasurewas ดูแลดัดแปลง fromitems
ในการศึกษาติดตามการสำรวจชุมชนแพทย์ทั่วประเทศ
สำรวจทางโทรศัพท์จากตัวแทนศูนย์การศึกษาสุขภาพ
ระบบเปลี่ยน (การศึกษาติดตามชุมชน (CTS) การสำรวจแพทย์
ND) (คะแนน 10-50, ที่มีคะแนนสูงเป็นตัวแทนบวก
มุมมองเกี่ยวกับคุณภาพของการส่งมอบการดูแล) เราได้เพิ่มสองรายการเพื่อให้สะท้อนถึงค่าใช้จ่าย
ในการให้ความกังวลการดูแลและการสื่อสาร itemmeasuring กับ
ผู้จ่ายเงินของบุคคลที่สาม รายการที่สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของผู้ให้บริการเกี่ยวกับ
ความสามารถในการตัดสินใจทางคลินิกที่ตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยของพวกเขาในระดับ
ของการสื่อสารกับผู้ให้บริการอื่น ๆ และผู้จ่ายเงินของบุคคลที่สาม,
ความสมดุลของความกังวลกับค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนของผู้ป่วยและเวลาที่ใช้กับ
ผู้ป่วย สร้างความถูกต้องได้รับการประเมินโดยใช้ปัจจัยการสำรวจ
วิเคราะห์ สองปัจจัยที่คิดเป็น 49% ของความแปรปรวนในระดับ
คะแนน ปัจจัยแรกประกอบด้วย 5 รายการวัดผู้ป่วยที่มีคุณภาพ
carewith แรงตั้งแต่ from0.59 0.72 ปัจจัยที่สองประกอบด้วย
5-itemsmeasuring communicationwith คนอื่น ๆ และปัญหาค่าใช้จ่าย ปัจจัย
แรงสำหรับ subscale นี้อยู่ระหว่าง 0.46-0.80 รายการ "canmake
การตัดสินใจทางคลินิกที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้ป่วยของฉันโดยไม่มีแรงกดดันที่จะ
เก็บค่าใช้จ่ายลง "นอกจากนี้ยังมีการโหลดในระดับปานกลางที่มีต่อคุณภาพของผู้ป่วย
ปัจจัยการดูแล (โหลด = 0.47) อัลฟาครอนบาคแสดงให้เห็นภายใน
ความสอดคล้องของ 0.81 สำหรับขนาดรวมและความเชื่อมั่นที่ยอมรับได้สำหรับ
subscales (0.74 สำหรับการดูแลผู้ป่วย subscale และ 0.70 สำหรับ
การสื่อสาร / ค่าใช้จ่าย subscale ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 itemquality ดูแล summarymeasurewas ดัดแปลง fromitems
ในชุมชน การติดตามศึกษาแพทย์สำรวจ เป็นโอเปอเรเตอร์
ตัวแทนโทรศัพท์สำรวจโดยศูนย์ศึกษาการเปลี่ยนแปลงระบบสุขภาพ
( ชุมชนติดตามศึกษา ( CTS ) การสำรวจแพทย์
n.d. ) ( คะแนนจาก 10 เป็น 50 กับคะแนนแสดงมุมมองบวก
ต่อคุณภาพการรักษาพยาบาล จัดส่ง ) เราได้เพิ่มสองรายการเพื่อสะท้อนต้นทุน
ความกังวลในการให้การดูแลและสื่อสารกับ itemmeasuring
payers บุคคลที่สาม รายการที่สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้เกี่ยวกับความสามารถของผู้ให้บริการเพื่อให้คลินิก
การตัดสินใจที่ตรงกับความต้องการของคนไข้ ระดับ
ของการสื่อสารกับผู้ให้บริการอื่น ๆและการจ่ายเงินของบุคคลที่สาม ,
สมดุลความกังวลต้นทุนกับการพิทักษ์สิทธิผู้ป่วย และการใช้เวลากับ
ผู้ป่วยสร้างประเมินโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสำรวจ
. สองปัจจัย คิดเป็น 49 % ของความแปรปรวนในระดับ
คะแนน ปัจจัยแรก ประกอบด้วย 5-items วัดคุณภาพผู้ป่วย
carewith ครอบคลุมตั้งแต่ from0.59 ถึง 0.72 . ปัจจัยที่สอง คือ 5-itemsmeasuring communicationwith คนอื่น
ของและปัญหาต้นทุน ตัวประกอบภาระสำหรับ (
3 นี้อยู่ระหว่าง 0.80 .รายการ " แคนเมค
การตัดสินทางคลินิกในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้ป่วยของฉันโดยไม่ต้องกดดัน

เก็บค่าใช้จ่ายลง " ยังโหลดปานกลางในคุณภาพของการดูแลผู้ป่วย
ปัจจัย ( โหลด = 0.47 ) ครอนบาคแอลฟาแสดงความสอดคล้องภายใน
0.81 สำหรับขนาดทั้งหมด และความเที่ยงที่ยอมรับได้สำหรับ
กิตติ ( 0.74 ต่อการดูแลผู้ป่วย ( 0.70 สำหรับ
การสื่อสาร / ค่าใช้จ่าย ( ตามลำดับ )