Although Nestle has implemented eco

Although Nestle has implemented eco-friendly packaging and improved on nutritional values on their current products (as stated above), they still gain criticism for their weak implementation of CSR. The company has repeatedly been at human rights risk in the areas of labour practices (Rossman, 2013), food safety and the environment (Eccleston, 2008). Some examples of these issues include mass firing of union workers, presence of child labour in the Ivory Coast and for involvement in the Palm Oil industry which has caused the deforestation of Borneo (CSR News, 2010). In facing most of these CSR issues Nestle usually responds by feedback control, where the issues are handled when it is too late. Thus their CSR issues has been made known to the public, which leads to conflict with external stakeholders such as pressure groups and customers who lose faith in the brand or boycott Nestle products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าเนสท์เล่ได้นำมาใช้บรรจุภัณฑ์มิตร และปรับปรุงเกี่ยวกับคุณค่าทางโภชนาการในผลิตภัณฑ์ของตนปัจจุบัน (ตามที่ระบุไว้ข้างต้น), พวกเขายังได้วิจารณ์การดำเนินงานที่อ่อนแอของ CSR บริษัทซ้ำ ๆ แล้วเสี่ยงสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ปฏิบัติงาน (Rossman, 2013), ความปลอดภัยของอาหารและสิ่งแวดล้อม (เอคเคิลสตัน 2008) ตัวอย่างของปัญหาเหล่านี้รวมถึงมวลยิงแสงแรง ของแรงงานเด็ก ในไอวอรี่โคสต์ และ การมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มซึ่งทำให้เกิดการทำลายป่าของเกาะบอร์เนียว (ข่าว 2010) ในการเผชิญปัญหาสังคมเหล่านี้ส่วนใหญ่ เนสท์เล่มักจะตอบสนอง โดยการควบคุม การที่จะจัดการกับปัญหาที่เมื่อมันสายเกินไป ดังนั้น ประเด็น CSR ได้รู้จักเพื่อประชาชน ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้ง มีส่วนได้เสียภายนอกเช่นความดันกลุ่มและลูกค้าที่ศรัทธาในแบรนด์ หรือคว่ำบาตรสินค้าของเนสท์เล่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าเนสท์เล่ได้ดำเนินการบรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและการปรับปรุงเกี่ยวกับคุณค่าทางโภชนาการในผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของพวกเขา (ตามที่ระบุไว้ข้างต้น) พวกเขายังคงได้รับการวิจารณ์สำหรับการดำเนินงานที่อ่อนแอของพวกเขาในความรับผิดชอบต่อสังคม บริษัท ได้รับซ้ำ ๆ ที่มีความเสี่ยงด้านสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ของการปฏิบัติด้านแรงงาน (Rossman, 2013), ความปลอดภัยของอาหารและสิ่งแวดล้อม (Eccleston, 2008) ตัวอย่างบางส่วนของปัญหาเหล​​่านี้รวมถึงการยิงมวลของสหภาพแรงงานการปรากฏตัวของการใช้แรงงานเด็กในไอวอรี่โคสและการมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมปาล์มน้ำมันซึ่งได้ก่อให้เกิดการทำลายป่าบอร์เนียว (CSR ข่าว, 2010) ในการเผชิญหน้ากับที่สุดของความรับผิดชอบต่อสังคมปัญหาเหล​​่านี้เนสท์เล่มักจะตอบสนองโดยการควบคุมความคิดเห็นที่ปัญหาที่ได้รับการจัดการเมื่อมันจะสายเกินไป ดังนั้นประเด็นความรับผิดชอบต่อสังคมของพวกเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับประชาชนซึ่งนำไปสู่​​ความขัดแย้งกับผู้มีส่วนได้เสียภายนอกเช่นกลุ่มความดันและลูกค้าที่สูญเสียความเชื่อมั่นในแบรนด์หรือคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์เนสท์เล่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า Nestle มีการใช้งานบรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและการปรับปรุงคุณค่าทางโภชนาการบนผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของพวกเขา ( ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ) ก็ยังได้รับการวิจารณ์สำหรับการอ่อนแอของตนเพื่อสังคม บริษัท มีหลายครั้งถูกเสี่ยงสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ของการปฏิบัติด้านแรงงาน ( รอสเมิ่น 2013 ) , ความปลอดภัยของอาหารและสภาพแวดล้อม ( Eccleston , 2008 ) ตัวอย่างบางส่วนของปัญหาเหล่านี้รวมถึงมวลยิงคนงานสหภาพ , การแสดงตนของแรงงานเด็กในไอวอรี่โคสต์ และการมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์ม ซึ่งได้ก่อให้เกิดการทำลายป่าของเกาะบอร์เนียว ( ข่าว CSR 2010 ) ซึ่งส่วนใหญ่ของปัญหาเหล่านี้มักจะตอบสนองโดยบริษัทเนสท์เล่ การควบคุมย้อนกลับที่มีปัญหาจะถูกจัดการเมื่อมันสายเกินไป ดังนั้นประเด็น CSR ของพวกเขาได้ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ ซึ่งจะนำไปสู่ความขัดแย้งกับสังคมภายนอก เช่น กลุ่มกดดัน และลูกค้าที่ศรัทธาในแบรนด์ หรือคว่ำบาตร Nestle ผลิตภัณฑ์