Descriptive statistics and correlat

Descriptive statistics and correlation coefficients are listed in
Table 2. Estimates of direct effects from mediation models using
patient-rated therapeutic alliance are displayed in Table 3. Direct
effects from serial mediation analyses showed that early CALPAS
ratings were positively predicted by pretreatment Agreeableness,
but not by Neuroticism, Extraversion, Openness, or Conscientiousness.
In all models, early CALPAS ratings positively predicted
late CALPAS ratings. Moreover, in all models, late CALPAS
negatively predicted treatment outcome. Neuroticism was the only
pretreatment personality trait that showed a direct effect on
treatment outcome, such that higher Neuroticism predicted
poorer treatment outcomes, as measured by posttreatment BDI-II
scores (p¼.044); however, this effect was not replicated in models
predicting posttreatment Ham-D scores. Estimates of indirect effects
from all mediation models are displayed in Table 4. The indirect
effect of Agreeableness on treatment outcome via early and
late alliance was significant. No other significant serial mediation
effects were observed for the remaining five-factor model domains.
We did observe additional evidence for the indirect effects
of Extraversion, Openness, and Agreeableness; however, these
results varied depending on the time at which CALPAS ratings
were obtained and our measure of depressive symptoms. For example,
Openness showed significant indirect effects on posttreatment
depression scores via late ratings of alliance. Extraversion
similarly showed significant indirect effects on posttreatment depression
scores via late ratings of alliance; however, this was onlythe case for models predicting posttreatment BDI-II scores. In
contrast, Agreeableness showed significant indirect effects on
posttreatment depression scores via early ratings of alliance, but
only for the model predicting posttreatment BDI-II scores. Models
that showed significant indirect effects (i.e., Ham-D models for
Openness and Agreeableness; BDI-II models for Extraversion,
Openness, and Agreeableness) were followed up with multiple
group mediation models. These analyses yielded no significant
indirect effects for ADM, IPT, or CBT. Results were omitted for
brevity, but are available upon request.
Results for serial mediation models using therapist-rated
therapeutic alliance yielded few significant direct effects. In all
models, early CALPAS ratings positively predicted late CALPAS
ratings (all pso.001). Patient Neuroticism was the only pretreatment
personality trait that showed a direct effect on treatment
outcome, such that higher Neuroticism predicted poorer treatment
outcomes, as measured by residualized BDI-II scores
(p¼.025); however, this effect was not replicated in models predicting
residualized Ham-D scores. No direct effects were observed
between patient personality and therapist-rated CALPAS scores (all
ps4.152). In addition, no significant indirect effects emerged. Full
results for these analyses are available upon request.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติเชิงพรรณนาและสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อยู่ในตารางที่ 2 การประเมินผลโดยตรงจากไกล่เกลี่ยรุ่นที่ใช้คะแนนผู้ป่วยรักษาพันธมิตรจะแสดงในตารางที่ 3 โดยตรงผลจากการวิเคราะห์อนุกรม mediation พบว่าต้น CALPASการจัดอันดับถูกทำนาย โดยเตรียม Agreeableness บวกแต่ไม่ใช่ โดย Neuroticism, Extraversion เปิดกว้าง หรือ Conscientiousnessในทุกรุ่น ต้น CALPAS คะแนนบวกคาดการณ์การจัดอันดับ CALPAS ปลาย นอกจากนี้ ในทุกรุ่น สาย CALPASผลการรักษาคาดการณ์ในเชิงลบ Neuroticism แก้ไขเท่านั้นเตรียมบุคลิกภาพลักษณะที่แสดงให้เห็นผลโดยตรงในรักษาผล เช่นที่ Neuroticism สูงกว่าคาดการณ์ย่อมรักษาผล โดย posttreatment BDI-IIคะแนน (p¼.044); อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้ถูกจำลองแบบในรูปทำนาย posttreatment แฮม-D คะแนน การประเมินผลกระทบทางอ้อมจากไกล่เกลี่ยทุก รุ่นจะแสดงในตารางที่ 4 ในทางอ้อมผลของ Agreeableness รักษาผลผ่านช่วงต้น และพันธมิตรสายเป็นสำคัญ Mediation อนุกรมไม่สำคัญอื่น ๆผลถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับโดเมนเหลืออยู่ห้าองค์ประกอบเราได้สังเกตหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับผลกระทบทางอ้อมExtraversion เปิด และ Agreeableness อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับเวลาการจัดอันดับที่ CALPASได้รับ และอาการซึมเศร้าของเราวัด ตัวอย่างเช่นแสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางอ้อมที่สำคัญใน posttreatment เปิดกว้างคะแนนภาวะซึมเศร้าทางปลายอันดับของพันธมิตร Extraversionในทำนองเดียวกัน พบว่าผลทางอ้อมที่สำคัญ posttreatment ภาวะซึมเศร้าคะแนนผ่านปลายอันดับของพันธมิตร อย่างไรก็ตาม นี้เป็นกรณี onlythe สำหรับรุ่นทำนายคะแนน posttreatment BDI-II ในความคมชัด Agreeableness แสดงให้เห็นว่าผลทางอ้อมที่สำคัญในคะแนนภาวะซึมเศร้า posttreatment ผ่านอันดับต้นของพันธมิตร แต่สำหรับแบบจำลองทำนาย posttreatment BDI-II คะแนนเท่านั้น รุ่นที่พบว่าผลทางอ้อมที่สำคัญ (เช่น แฮม-D รุ่นสำหรับเปิดกว้างและ Agreeableness BDI-II รุ่นสำหรับ Extraversionเปิดกว้าง และ Agreeableness) ถูกตามมาด้วยหลายกลุ่มไกล่เกลี่ยรุ่น วิเคราะห์เหล่านี้ให้ผลไม่มีนัยสำคัญผลกระทบทางอ้อม สำหรับ ADM, IPT, CBT ผลลัพธ์ถูกละเว้นสำหรับความกระชับ แต่จะสามารถร้องผลการไกล่เกลี่ยประจำรุ่นที่ใช้บำบัดโรคได้รักษาพันธมิตรผลผลโดยตรงสำคัญน้อย ในทั้งหมดรุ่น ต้น CALPAS อันดับทำนายบวกปลาย CALPASการจัดอันดับ (ทั้งหมด pso.001) ผู้ป่วย Neuroticism คือ ปรับสภาพเท่านั้นลักษณะบุคลิกภาพที่แสดงให้เห็นโดยตรงต่อการรักษาผล เช่นว่า Neuroticism สูงกว่าคาดการณ์ย่อมรักษาผล วัด โดย BDI-II residualized คะแนน(p¼.025); อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้ถูกจำลองแบบในแบบจำลองทำนายresidualized แฮม-D คะแนน ไม่มีผลกระทบโดยตรงถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างผู้ป่วยบุคลิกภาพและบำบัดโรคได้คะแนน CALPAS คะแนน (ทั้งหมดps4.152) . นอกจากนี้ ไม่มีผลทางอ้อมที่สำคัญเกิดขึ้น เต็มรูปแบบผลการวิเคราะห์เมื่อแจ้งความประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติและค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เชิงพรรณนามีการระบุไว้ใน
ตารางที่ 2 การประเมินผลกระทบโดยตรงจากรูปแบบการไกล่เกลี่ยโดยใช้
ผู้ป่วยที่รับการจัดอันดับเป็นพันธมิตรในการรักษาจะแสดงในตารางที่ 3 ตรง
ผลกระทบจากการไกล่เกลี่ยอนุกรมการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า CALPAS ต้น
การจัดอันดับได้รับการคาดการณ์ในแง่บวกโดยการปรับสภาพ agreeableness,
แต่ไม่ โดย Neuroticism, Extraversion เปิดกว้างหรือความซื่อตรง.
ในทุกรุ่นการจัดอันดับ CALPAS ต้นคาดการณ์ในเชิงบวก
การจัดอันดับ CALPAS ปลาย นอกจากนี้ในทุกรุ่น CALPAS ปลาย
ในเชิงลบที่คาดการณ์ผลการรักษา ความมั่นคงในอารมณ์เป็นเพียง
ลักษณะบุคลิกภาพการปรับสภาพที่แสดงให้เห็นผลกระทบโดยตรงต่อ
ผลการรักษาเช่นว่าความมั่นคงในอารมณ์สูงกว่าที่คาดการณ์
ผลการรักษาที่ยากจนเป็นวัดโดยดัชนีค่าระวางเรือ posttreatment-II
คะแนน (p¼.044); แต่ผลกระทบนี้ไม่ได้ถูกจำลองแบบในแบบจำลอง
ทำนาย posttreatment คะแนนแฮม-D การประเมินผลกระทบทางอ้อม
จากการไกล่เกลี่ยทุกรุ่นจะแสดงในตารางที่ 4 โดยอ้อม
ผลของ agreeableness เกี่ยวกับผลการรักษาผ่านทางต้นและ
พันธมิตรปลายอย่างมีนัยสำคัญ อื่น ๆ ไม่มีการไกล่เกลี่ยอนุกรมอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบที่ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับส่วนที่เหลืออีกห้าปัจจัยโดเมนรุ่น.
เราไม่ได้สังเกตหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับผลกระทบทางอ้อม
ของ Extraversion เปิดกว้างและ agreeableness; แต่เหล่านี้
ผลที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับเวลาที่ CALPAS การจัดอันดับ
ที่ได้รับและตัวชี้วัดของอาการซึมเศร้าของเรา ยกตัวอย่างเช่น
การเปิดกว้างแสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญใน posttreatment
คะแนนภาวะซึมเศร้าผ่านปลายการจัดอันดับของพันธมิตร บุคลิกภาพ
ในทำนองเดียวกันแสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญต่อภาวะซึมเศร้า posttreatment
คะแนนผ่านปลายการจัดอันดับของพันธมิตร; อย่างไรก็ตามนี่เป็นกรณี onlythe สำหรับรูปแบบการทำนาย posttreatment คะแนน BDI-II ใน
ทางตรงกันข้าม agreeableness แสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญใน
คะแนนภาวะซึมเศร้า posttreatment ผ่านการจัดอันดับแรกของพันธมิตร แต่
เฉพาะสำหรับรูปแบบการทำนาย posttreatment คะแนน BDI-II รุ่น
ที่แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบทางอ้อม (ทุกรุ่นเช่นแฮม-D สำหรับการ
เปิดกว้างและ agreeableness แบบจำลอง BDI-II สำหรับ Extraversion,
การเปิดกว้างและ agreeableness) กำลังตามมาด้วยหลาย
กลุ่มรุ่นไกล่เกลี่ย ผลการวิเคราะห์เหล่านี้อย่างไม่มีนัยสำคัญ
ผลกระทบทางอ้อมสำหรับ ADM, IPT หรือ CBT ผลการถูกมองข้ามสำหรับ
ความกะทัดรัด แต่มีตามคำขอ.
ผลการค้นหาสำหรับรุ่นไกล่เกลี่ยอนุกรมใช้บำบัดโรครับการจัดอันดับ
เป็นพันธมิตรในการรักษาผลไม่กี่ผลกระทบโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญ ในทุก
รูปแบบในช่วงต้น CALPAS การจัดอันดับที่คาดการณ์ในเชิงบวกในช่วงปลาย CALPAS
การให้คะแนน (ทั้งหมด pso.001) ผู้ป่วย Neuroticism เป็นเพียงการปรับสภาพ
ลักษณะบุคลิกภาพที่แสดงให้เห็นผลกระทบโดยตรงต่อการรักษา
ผลดังกล่าวที่สูงกว่าที่คาดการณ์ Neuroticism รักษายากจน
ผลลัพธ์เป็นวัดโดย residualized คะแนน BDI-II
(p¼.025); แต่ผลกระทบนี้ไม่ได้ถูกจำลองแบบในแบบจำลองทำนาย
residualized คะแนนแฮม-D ไม่มีผลกระทบโดยตรงถูกตั้งข้อสังเกต
ระหว่างบุคลิกภาพป่วยและบำบัดโรคอันดับคะแนน CALPAS (ทุก
ps4.152) นอกจากนี้ยังไม่มีผลกระทบทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญโผล่ออกมา เต็มรูปแบบ
ผลการค้นหาสำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้มีให้บริการตามคำขอ