Based on clinical observations, Ver

Based on clinical observations, Vera & Gutierrez (2004) reported that when using the ElementsTM Diagnostic Unit the file should be withdrawn to the 0.5 mm mark instead of the 0.0 mm mark to achieve the accurate identification of the apical constriction that they assumed should be 0.5 mm short of the external (major) foramen. Therefore, taking the file to the 0.0 mark on the display and then withdrawing it 0.5 mm appears to be the most accurate way to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามสังเกตทางคลินิก หาง& Gutierrez (2004) รายงานว่า เมื่อใช้หน่วยวิเคราะห์ของ ElementsTM แฟ้มควรถูกถอนการหมาย 0.5 mm แทนหมาย 0.0 มม.เพื่อให้รหัสถูกต้องของการเชื่อมปลายยอดที่พวกเขาถือว่าควรเป็น 0.5 มม.ขาดช่อง (สำคัญ) ภายนอก ดังนั้น การแฟ้มเป็น 0เครื่องหมาย 0 บนจอแสดงผลและจากนั้น ทำการถอนเงิน 0.5 mm ดูเหมือนจะ เป็นวิธีแม่นยำมากที่สุดในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามข้อสังเกตทางคลินิก Vera และเตียร์ (2004) รายงานว่าเมื่อใช้ ElementsTM วินิจฉัยหน่วยไฟล์ที่ควรจะถอนเครื่องหมาย 0.5 มม. แทนเครื่องหมาย 0.0 มม. เพื่อให้บรรลุประจำตัวประชาชนที่ถูกต้องของการรัดปลายที่พวกเขาคิดว่าควรจะเป็น 0.5 มม. สั้นของภายนอก (ที่สำคัญ) foramen ดังนั้นการใช้ไฟล์ที่ 0.0 เครื่องหมายบนจอแสดงผลแล้วถอนมัน 0.5 มม. ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการสังเกตทางคลินิก , จรเข้& Gutierrez ( 2004 ) รายงานว่าเมื่อใช้ elementstm วินิจฉัยหน่วยไฟล์ควรจะถอนไป 0.5 มม. เครื่องหมายแทน 0.0 มิลลิเมตร มาร์ค ให้ระบุความถูกต้องของการขยายที่พวกเขาคิดว่าควรจะสั้นของภายนอก 0.5 มิลลิเมตร ( ห้องใหญ่ ) . ดังนั้น เอาไฟล์ไป 00 เครื่องหมายบนจอแสดงผลแล้วถอนได้ 0.5 มม. จะถูกต้องมากที่สุด ทาง