Respondent (R III, para. 101) has r

Respondent (R III, para. 101) has raised procedural objections against Claimant's argument that the MFN
provisions of Article 3 of the UK-Soviet BIT, taken together with the Denmark-Russia BIT, provide a ground for this
Tribunal's jurisdiction. In particular, Respondent argues that this second ground was not mentioned in the Claimant's
Request for Arbitration, but only later in Claimant's First Memorial dated 28 February 2007.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ตอบ (R III พารา. 101) ได้ขึ้นขั้นตอนการคัดค้านกับอาร์กิวเมนต์ของผู้อ้างที่ MFN ในบทที่ 3 บทความของเล็กน้อย UK-โซเวียต ดำเนินการกับบิตรัสเซียเดนมาร์ก ให้เป็นพื้นดินนี้เขตอำนาจของศาล โดยเฉพาะ ผู้ตอบจนว่า พื้นที่สองนี้ไม่ได้กล่าวถึงในของผู้อ้างขออนุญาโตตุลาการ แต่เฉพาะภาย ในอนุสรณ์ สถานแรกของผู้อ้างลง 28 2550 กุมภาพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอบ (R III, พารา. 101) ได้ยกคัดค้านการดำเนินการกับผู้เรียกร้องโต้แย้งว่า MFN
บทบัญญัติของมาตรา 3 ของ BIT สหราชอาณาจักรโซเวียตนำมารวมกันกับ BIT เดนมาร์กรัสเซียให้พื้นดินนี้
เขตอำนาจของศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบแบบสอบถามระบุว่าพื้นดินที่สองนี้ไม่ได้กล่าวถึงในการเรียกร้องของ
การขออนุญาโตตุลาการ แต่ในภายหลังโจทก์ครั้งแรกอนุสรณ์ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2007

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ตอบ ( R 3 พารา 101 ) ได้ยกคัดค้านกระบวนการกับโจทก์เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ MFN
บทบัญญัติของข้อ 3 ของสหราชอาณาจักรสหภาพโซเวียตนิดหน่อย ถ่ายร่วมกันกับบิตเดนมาร์กรัสเซียให้พื้นดินนี้
อาญาของสังกัด โดยเฉพาะผู้ตอบระบุว่าพื้นดินสองนี้ไม่ได้กล่าวถึงในของ
โจทก์ขอการอนุญาโตตุลาการแต่ต่อมาโจทก์ครั้งแรกที่ระลึกลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2007