Property‟ became the symbol of libe

Property‟ became the symbol of liberty and political rights against „arbitrary rule‟: but the assertion of secure property rights failed to resolve the practical problem that government needed to be effective to be able to uphold property rights. What constraints would work to maintain the balance between the interests of the individual and the broader needs of the state? Even Locke had doubts as to the extent to which property was a right of the individual against the community represented by the state:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานที่ให้บริการ "กลายเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพและสิทธิทางการเมืองกับ" กฎพล "แต่ยืนยันสิทธิในทรัพย์สินที่มีความปลอดภัยล้มเหลวในการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติที่รัฐบาลต้องการให้มีประสิทธิภาพเพื่อให้สามารถที่จะรักษาสิทธิในทรัพย์สิน จำกัด สิ่งที่จะทำงานที่จะรักษาความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลและความต้องการในวงกว้างของรัฐหรือไม่แม้ locke มีข้อสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตที่เป็นสถานที่ให้บริการทางด้านขวาของแต่ละบุคคลกับชุมชนที่เป็นตัวแทนจากรัฐ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Property‟ กลายเป็น สัญลักษณ์ของเสรีภาพและสิทธิทางการเมืองกับ "กำหนด rule‟: แต่ยืนยันของจองสิทธิล้มเหลวในการแก้ปัญหาทางปฏิบัติที่รัฐบาลจำเป็นต้องมีประสิทธิภาพเพื่อให้สามารถดำรงสิทธิ ข้อจำกัดว่าจะทำงานเพื่อรักษาสมดุลระหว่างผลประโยชน์ ของบุคคล และกว้างที่ต้องการของรัฐหรือไม่ ล็อกแม้มีข้อสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตที่คุณสมบัติเป็นสิทธิ์ของแต่ละบุคคลกับชุมชนแทน โดยรัฐ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่พักที่"กลายเป็นสัญลักษณ์ของ เสรีภาพ และสิทธิทางการเมืองกับ"กฎตาม อำเภอ ใจ"แต่คำยืนยันของสิทธิที่พักที่มีความ ปลอดภัย ไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่รัฐบาลจำเป็นต้องเข้าไปมีผลถึงสามารถรักษาไว้ซึ่งสิทธิในทรัพย์สิน อะไรคือข้อจำกัดจะทำงานเพื่อรักษาสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของบุคคลนั้นและความต้องการที่กว้างขึ้นของรัฐแม้จะมีความสงสัย Locke เป็นเท่าที่ที่พักที่ได้รับสิทธิของแต่ละบุคคลที่ต่อชุมชนที่มีผู้แทนของรัฐ