Results and discussionInfluence of

Results and discussion
Influence of co-digestion on biochemical methane potential
Proximate analysis of LSBB (Table 1) shows a high protein content,
providing a low C/N ratio. Fig. 1 presents the evolution of
methane production for the BMP tests performed with WAS, LSBB,
and the different tested mixtures. As can be seen in Fig.1, the rate of
methane production became zero after 60 or 65 days. Latency periods
and inflection points were not detected in the BMP curves. By
contrast, important lag periods of up to 10 days have been reported
during BMP assays of mixtures of the microalgae Dunaliella salina
and other organic substrates such as two-phase olive mill solid
waste (OMSW) (Fern
andez-Rodríguez et al., 2014).
The methane yield obtained for LSBB (404mL CH4/g VS)was 18%
higher than that obtained by Frigon et al. (2013), who used the
same species, but without lipid extraction (343 mL CH4/g VS). It is
inferred that application of different cultivation procedures will
result in different biomass compositions and characteristics,
affecting BMP determination. The cell wall of this microalga is
composed of complex carbohydrates, hardly biodegradable, that
impede the degradation of intracellular organic molecules by
anaerobic microorganisms (Frigon et al., 2013). Moreover, the cell
walls of many species of microalgae, such as B. braunii, are multilayered
and contain a relatively large proportion of cellulose
(Mu~noz et al., 2014). Cellulose is a linear polymer of b-1,4-
D-anhydroglucopyranose units, which makes it very stable and
resistant to degradation. The increase in methane production,
despite lipid extraction, may be also consequence of a disruption or
weakening of the cellwalls, caused by the extraction of intracellular
lipids (Ramos-Su
arez and Carreras, 2014). Other authors have also
observed an increase in the methane yield after lipid extraction
from microalgae, attributing this increase to the disruption of the
cell wall caused by the solvent-based oil extraction (Ward et al.,
2014).
The experimental methane yield observed for each co-digestion
mixture (Table 2) was compared to a calculated methane yield,
based on the WAS and LSBB methane individual yields, using the
Equation (1):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาอิทธิพลของการย่อยอาหารร่วมในชีวเคมีมีเทนที่มีศักยภาพLSBB (ตาราง 1) เคียงวิเคราะห์แสดงเนื้อหาเป็นโปรตีนให้อัตรา C/N ต่ำ Fig. 1 นำเสนอวิวัฒนาการของดำเนินการผลิตมีเทนทดสอบ BMP กับ WAS, LSBBและทดสอบน้ำยาผสมที่แตกต่างกัน สามารถเห็นในภาพ อัตราผลิตมีเทนเป็น ศูนย์หลัง 60 หรือ 65 วัน ระยะแฝงและไม่พบจุดการผันคำในโค้ง BMP โดยความคมชัด ความสำคัญรายงานรอบระยะเวลาความล่าช้าถึง 10 วันระหว่าง BMP assays ของผสมโรงแรมสลี Dunaliella microalgaeและวัสดุอินทรีย์อื่น ๆ เช่นสีมะกอก two-phase แข็งเสีย (OMSW) (เฟิร์น Rodríguez andez et al., 2014)ผลผลิตมีเทนที่ได้ LSBB (404 มล CH4/g VS) เป็น 18%สูงกว่าที่ได้รับโดย Frigon et al. (2013), ผู้ใช้พันธุ์เดียวกัน แต่ไม่ มีไขมันสกัด (343 มล CH4/g VS) มันเป็นสรุปที่จะประยุกต์วิธีการเพาะปลูกแตกต่างกันส่งผลให้องค์ชีวมวลต่าง ๆ และลักษณะส่งผลกระทบต่อกำหนดการ BMP ผนังเซลล์ของ microalga นี้เป็นประกอบด้วยคาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อน แทบสลาย ที่เป็นอุปสรรคขัดขวางการย่อยสลายของโมเลกุลอินทรีย์ intracellular ด้วยไม่ใช้จุลินทรีย์ (Frigon et al., 2013) นอกจากนี้ เซลล์ผนังของ microalgae เช่นเกิด braunii หลายชนิดมี multilayeredและประกอบด้วยสัดส่วนค่อนข้างใหญ่ของเซลลูโลส(หมู ~ noz et al., 2014) เซลลูโลสเป็นพอลิเมอร์เชิงเส้นของ b-1,4 -หน่วย D anhydroglucopyranose ซึ่งทำให้มีเสถียรภาพมาก และทนต่อการย่อยสลาย การเพิ่มขึ้นของการผลิตมีเทนแม้ มีการสกัดไขมัน อาจยังเวรทรัพยการ หรือลดลงของการ cellwalls เกิดจาก intracellular สกัดโครงการ (arez Ramos Su และ Carreras, 2014) คนมีสังเกตการเพิ่มขึ้นของมีเทนผลตอบแทนหลังจากสกัดไขมันจาก microalgae, attributing เพิ่มทรัพยของผนังเซลล์ที่เกิดจากการสกัดน้ำมันโดยใช้ตัวทำละลาย (Ward et al.,2014)ผลผลิตมีเทนทดลองที่สังเกตสำหรับการย่อยอาหารแต่ละร่วมส่วนผสม (ตารางที่ 2) ได้เปรียบเทียบกับผลตอบแทนคำนวณได้มีเทนตามมีเทน WAS และ LSBB แต่ละผลผลิต โดยใช้การสมการที่ (1):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลและอภิปราย
อิทธิพลของผู้ร่วมการย่อยอาหารมีเทนทางชีวเคมีที่มีศักยภาพ
การวิเคราะห์ของพร็อกซิ LSBB (ตารางที่ 1) แสดงให้เห็นปริมาณโปรตีนสูง
ให้ต่ำ C / N ratio มี มะเดื่อ 1 นำเสนอวิวัฒนาการของ
การผลิตก๊าซชีวภาพสำหรับการทดสอบ BMP ดำเนินการกับ WAS, LSBB,
และผสมทดสอบที่แตกต่างกัน ที่สามารถมองเห็นได้ในรูปที่ 1 อัตราการ
ผลิตก๊าซมีเทนกลายเป็นศูนย์หลังจาก 60 หรือ 65 วัน ระยะเวลาแฝง
และโรคติดเชื้อจุดไม่ได้ถูกตรวจพบในเส้นโค้ง BMP โดย
ทางตรงกันข้ามช่วงเวลาที่สำคัญของความล่าช้าถึง 10 วันได้รับรายงาน
ในระหว่างการตรวจ BMP ของส่วนผสมของสาหร่าย Dunaliella salina
และพื้นผิวอินทรีย์อื่น ๆ เช่นสองเฟสโรงสีมะกอกของแข็ง
เสีย (OMSW) (เฟิร์น? Andez-Rodríguez et al., 2014).
ผลผลิตก๊าซมีเทนได้รับสำหรับ LSBB (404mL CH4 / กรัม VS) เป็น 18%
สูงกว่าที่ได้รับจากการ Frigon และคณะ (2013) ที่ใช้ใน
สายพันธุ์เดียวกัน แต่ไม่มีการสกัดไขมัน (343 มิลลิลิตร CH4 / กรัม VS) มันเป็นเรื่องที่
สรุปว่าการใช้วิธีการเพาะปลูกที่แตกต่างกันจะ
มีผลในองค์ประกอบชีวมวลที่แตกต่างกันและลักษณะ
ที่มีผลต่อการกำหนด BMP ผนังเซลล์ของสาหร่ายนี้จะ
ประกอบด้วยคาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อน, ย่อยสลายได้แทบจะไม่ว่า
เป็นอุปสรรคต่อการสลายตัวของโมเลกุลของสารอินทรีย์ภายในเซลล์โดย
จุลินทรีย์ที่ไม่ใช้ออกซิเจน (Frigon et al., 2013) นอกจากนี้เซลล์
ผนังหลายสายพันธุ์ของสาหร่ายเช่น B. braunii เป็นพหุ
และมีสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ของเซลลูโลส
(MU ~ noz et al., 2014) เซลลูโลสเป็นพอลิเมอเชิงเส้นของ B-1,4-
หน่วย D-anhydroglucopyranose ซึ่งทำให้มันมีเสถียรภาพมากและ
ทนต่อการย่อยสลาย เพิ่มขึ้นในการผลิตก๊าซมีเทน,
แม้จะมีการสกัดไขมันอาจจะยังมีผลการหยุดชะงักหรือ
ความอ่อนแอของ cellwalls ที่เกิดจากการสกัดเซลล์
ไขมัน (รามอซู? Arez และแคร์, 2014) เขียนคนอื่น ๆ ยังได้
สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของผลผลิตก๊าซมีเทนหลังจากการสกัดไขมัน
จากสาหร่ายเจตนารมณ์การเพิ่มขึ้นนี้จะหยุดชะงักของ
ผนังเซลล์ที่เกิดจากการสกัดน้ำมันใช้ตัวทำละลาย (วอร์ด et al.,
2014).
ผลผลิตก๊าซมีเทนทดลองสังเกต แต่ละร่วมการย่อยอาหาร
ผสม (ตารางที่ 2) เมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนของก๊าซมีเทนที่คำนวณ
ขึ้นอยู่กับ WAS และก๊าซมีเทน LSBB อัตราผลตอบแทนของแต่ละบุคคลโดยใช้
สมการที่ (1):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลและอิทธิพลของการย่อยอาหารในทางชีวเคมี Co

มีศักยภาพ ผลการวิเคราะห์ของ lsbb ( ตารางที่ 1 ) แสดงปริมาณโปรตีนสูง
ให้อัตราส่วนต่ำ . รูปที่ 1 แสดงวิวัฒนาการของ
การผลิตก๊าซมีเทนสำหรับ BMP การทดสอบการเป็น lsbb
แตกต่างกัน , และทดสอบสารผสม ที่สามารถเห็นได้ใน” , อัตราการผลิตก๊าซมีเทนกลายเป็นศูนย์
หลัง 60 หรือ 65 วันเวลาและช่วงเวลา
การผันคำจุดไม่พบใน BMP โค้ง โดย
ความคมชัด ที่สำคัญร่างกายเป็นระยะเวลาถึง 10 วัน ได้รับรายงาน
ใน BMP หรือส่วนผสมของสาหร่าย Dunaliella salina
และพื้นผิวอินทรีย์อื่นๆ เช่น ผสมมะกอกบดของแข็ง
เสีย ( omsw ) ( เฟิร์น
andez ลุยส์โรดรีเกซ มาร์ติน et al . , 2010 ) .
อัตราการผลิตก๊าซมีเทนที่ได้ lsbb ( สำหรับ 404ml ร่าง / G VS 18 %
)ที่สูงกว่าที่ได้รับ โดย frigon et al . ( 2013 ) ที่ใช้
ชนิดเดียวกัน แต่ไม่มีการสกัดไขมัน ( 343 มิลลิลิตร / กรัม ปะทะร่าง ) มันบอกได้ว่าขั้นตอนการสมัคร

ผลที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันในองค์ประกอบชีวมวล
มีอิทธิพลต่อการกำหนด , BMP ผนังเซลล์ของสาหร่ายนี้
ประกอบด้วยคาร์โบไฮเดรตเชิงซ้อนที่
แทบจะย่อยสลายได้ขัดขวางการย่อยสลายของสารอินทรีย์โมเลกุลภายในเซลล์โดย
ใช้จุลินทรีย์ ( frigon et al . , 2013 ) นอกจากนี้ เซลล์
ผนังหลายสปีชีส์ของสาหร่ายขนาดเล็ก เช่น พ. braunii เป็นมัลติเลเยอร์
และมีสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ของเซลลูโลส
( มู ~ noz et al . , 2010 ) เซลลูโลสเป็นพอลิเมอร์เชิงเส้นของ b-1,4 -
d-anhydroglucopyranose หน่วย ซึ่งทำให้มันมีเสถียรภาพมากและ
ทนต่อการย่อยสลาย เพิ่มขึ้นในการผลิตก๊าซมีเทน
แม้จะมีการสกัดไขมัน อาจจะยังเป็นผลจากการหยุดชะงักหรือ
ลงของ cellwalls เกิดจากการสกัดเซลล์ไขมัน ( รามอส ซู

arez และคาเรร่า ปี 2014 ) ผู้เขียนอื่น ๆนอกจากนี้ยังมี
สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นในการผลิตก๊าซมีเทนจากการสกัดไขมันจากสาหร่ายขนาดเล็ก
,และเพิ่มนี้เพื่อการหยุดชะงักของ
ผนังเซลล์ที่เกิดจากสารเคมี จากการสกัดน้ำมัน ( Ward et al . ,

2014 ) ทดลองการผลิตก๊าซมีเทนที่เกิดแต่ละ Co การย่อยอาหาร
ผสม ( ตารางที่ 2 ) เปรียบเทียบกับอัตราการผลิตก๊าซมีเทนจากการคํานวณ , และ lsbb
ขึ้นอยู่กับแต่ละผลผลิตก๊าซมีเทนโดยใช้
สมการ ( 1 )