avoid peak flow discharges of treat

avoid peak flow discharges of treated wastewater into the
sewerage) is no longer necessary (Vives et al., 2003).
To better assess the convenience of SBBGR treatment, it would
be advisable to compare the results of this study with those
achievable with other technologies, especially in terms of specific
treatment cost. However, due to the high compositional variability
of textile wastewaters, only experiments carried out on the same
wastewater type can guarantee a good evaluation of advantages
and disadvantages of the technologies under comparison, as done
by Papadia et al. (2011), who analysed the performances of four
different biological treatments for a real wastewater. Their study
proved that conventional activated sludge performance is more
sensitive to organic loads if compared to innovative treatments
(like Bioflotation or a fixed bed biomass reactor) because of the
lower biomass concentration. Moreover, even if Bioflotation
showed the highest removal capacity, a decrease in COD removal
was observed with OLR. On the contrary, as demonstrated by the
results previously shown, SBBGR is able to maintain constant good
performances up to 2.4e2.6 kgCOD m
3 d
1, 5 times higher than the
maximum load (0.5 kgCOD m
3 d
1) tested by Papadia et al. (2011).
Nevertheless, apart from the high cost, in current treatment
methods involving physical and chemical processes, sludge
disposal problems (accumulation of concentrated sludge) can arise
and excessive use of chemicals can also lead to secondary pollution
(European Commission, 2003). Biological systems able to effectively
degrade textile wastewaters are preferable because they are
cheaper and produce lower amounts of sludge. As sludge treatment
and disposal is a key element in the global cost of a treatment,
SBBGR can be a promising technology for on-site treatment also
due to its very low sludge production

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลีกเลี่ยงการปล่อยกระแสสูงสุดของการบำบัดน้ำเสียในการsewerage) คือ ไม่จำเป็นอีกต่อไป (ฟีเฟสและ al., 2003)เพื่อประเมินความสะดวกสบายของการรักษา SBBGR ดี มันจะจะแนะนำให้เปรียบเทียบผลของการศึกษานี้กับด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเฉพาะรักษาต้นทุน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแปรผัน compositional สูงของสิ่งทอ wastewaters เฉพาะทดลองดำเนินการในเดียวกันระบบบำบัดน้ำเสียชนิดสามารถรับประกันการประเมินประโยชน์ที่ดีและข้อเสียของเทคโนโลยีภายใต้การเปรียบเทียบ ที่ทำโดย Papadia et al. (2011), การแสดงสี่ analysed ที่รักษาทางชีวภาพแตกต่างกันสำหรับน้ำเสียจริง การศึกษาพิสูจน์ว่าตะกอนธรรมดาเปิดประสิทธิภาพเพิ่มเติมความไวต่อปริมาณอินทรีย์ถ้าเปรียบเทียบกับการรักษานวัตกรรม(เช่น Bioflotation หรือเครื่องปฏิกรณ์ชีวมวลแบบถาวรเตียง) เนื่องจากการความเข้มข้นของชีวมวลต่ำ ยิ่งไปกว่านั้น แม้ Bioflotationแสดงให้เห็นว่ากำลังเอาสูงสุด กำจัด COD ลดลงได้สังเกต ด้วย OLR การ์ตูน เป็นโดยผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ แสดง SBBGR คือสามารถที่จะรักษาคงดีแสดงถึง 2.4e2.6 kgCOD m 3 d 1, 5 เท่าสูงกว่าโหลดสูงสุด (0.5 kgCOD m 3 d 1) ทดสอบโดย Papadia et al. (2011)อย่างไรก็ตาม จากต้นทุนสูง ในการรักษาปัจจุบันวิธีที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกายภาพ และทางเคมี ตะกอนกำจัดปัญหา (สะสมของตะกอนเข้มข้น) สามารถเกิดขึ้นได้และการใช้สารเคมีมากเกินไปอาจยังทำให้มลพิษรอง(คณะกรรมาธิการยุโรป 2003) ระบบชีวภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพลดลง wastewaters สิ่งทอมีกว่าเนื่องจากถูกกว่า และผลิตจำนวนตะกอนด้านล่าง เป็นการบำบัดโคลนและตัดจำหน่ายเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรักษา ค่าส่วนกลางSBBGR สามารถเทคโนโลยีสัญญาสำหรับบริการยังเนื่องจากการผลิตตะกอนต่ำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงการปล่อยไหลสูงสุดของน้ำเสียได้รับการรักษาเป็น
ท่อน้ำทิ้ง) ไม่จำเป็น (Vives et al., 2003).
เพื่อให้การประเมินความสะดวกสบายของการรักษา SBBGR ก็จะ
แนะนำให้เปรียบเทียบผลการศึกษาครั้งนี้กับผู้ที่
ประสบความสำเร็จกับเทคโนโลยีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเฉพาะ
ค่าใช้จ่ายในการรักษา แต่เนื่องจากความแปรปรวน compositional สูง
ของน้ำเสียสิ่งทอเพียงการทดลองดำเนินการในเดียวกัน
ชนิดน้ำเสียสามารถรับประกันการประเมินผลที่ดีของข้อดี
และข้อเสียของเทคโนโลยีภายใต้การเปรียบเทียบเช่นทำ
โดย Papadia และคณะ (2011) ที่วิเคราะห์การแสดงของสี่
การรักษาทางชีวภาพที่แตกต่างกันสำหรับน้ำเสียจริง การศึกษาของพวกเขา
พิสูจน์ให้เห็นว่าผลการดำเนินงานตะกอนธรรมดามากขึ้น
ความไวต่อการโหลดอินทรีย์ถ้าเทียบกับการรักษารูปแบบใหม่
(เช่น Bioflotation? หรือเตียงคงปฏิกรณ์ชีวมวล) เนื่องจากความ
เข้มข้นของชีวมวลที่ต่ำกว่า นอกจากนี้แม้ว่า Bioflotation?
แสดงให้เห็นความสามารถในการกำจัดสูงสุดลดลงในการกำจัดซีโอดี
ได้รับการตั้งข้อสังเกตกับอินทรีย์ ในทางตรงกันข้ามในขณะที่แสดงให้เห็นถึง
ผลการแสดงก่อนหน้านี้, SBBGR สามารถรักษาที่ดีอย่างต่อเนื่อง
แสดงถึง 2.4e2.6 kgCOD ม. 3 D? 1, 5 ครั้งสูงกว่า
โหลดสูงสุด (0.5 kgCOD ม. 3 D? 1 ) ทดสอบโดย Papadia และคณะ (2011).
อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากค่าใช้จ่ายสูงในการรักษาในปัจจุบัน
วิธีการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกายภาพและทางเคมีตะกอน
ปัญหาการกำจัด (การสะสมของตะกอนเข้มข้น) สามารถเกิดขึ้น
และการใช้งานที่มากเกินไปของสารเคมีที่สามารถนำไปสู่มลพิษทุติยภูมิ
(คณะกรรมาธิการยุโรป 2003) . ระบบทางชีวภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ลดน้ำเสียสิ่งทอเป็นที่นิยมเพราะพวกเขามี
ราคาถูกกว่าและผลิตจำนวนที่ลดลงของตะกอน ในฐานะที่เป็นตะกอน
และการกำจัดเป็นองค์ประกอบสำคัญในการประหยัดค่าใช้จ่ายทั่วโลกของการรักษา,
SBBGR สามารถเป็นเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มในการรักษาในสถานที่เดียวกันยัง
เนื่องจากการผลิตกากตะกอนที่ต่ำมากของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลีกเลี่ยงการไหลของน้ำเสียในการไหลสูงสุด
. ) ไม่จำเป็นอีกต่อไป ( vives et al . , 2003 ) .
ดีกว่าประเมินความสะดวกของ sbbgr รักษา มันจะ
สมควรเปรียบเทียบผลการศึกษากับผู้
ได้ด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของต้นทุน
การรักษาที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากส่วนประกอบความแปรปรวนสูง
ของน้ำเสียโรงงานสิ่งทอการทดลองเพียงดำเนินการในประเภทน้ำเสียเดียวกัน
สามารถรับรองการประเมินผลที่ดีของข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีภายใต้

โดยเปรียบเทียบ เช่นเดียวกับ papadia et al . ( 2011 ) ที่วิเคราะห์การแสดงสี่
แตกต่างกันทางชีวภาพรักษาสำหรับน้ำเสียจริง การศึกษาได้พิสูจน์ว่า การใช้กากตะกอนน้ำเสียประสิทธิภาพแบบ

มีมากขึ้นที่สําคัญโหลดอินทรีย์ ถ้าเทียบกับการรักษานวัตกรรม
( เหมือน bioflotation  หรือเบดชีวมวลเตาชีวมวล ) เพราะ
ลดความเข้มข้น นอกจากนี้ แม้ bioflotation 
แสดงความสามารถในการกำจัดสูงสุด ลดลง
ซีโอ ) ด้วยอัตรา . ในทางตรงกันข้าม ดังที่แสดงโดยผลลัพธ์ที่แสดงก่อนหน้านี้
,
sbbgr สามารถรักษาที่ดีอย่างต่อเนื่องแสดงถึง 2.4e2.6 กก. m
3 D
1 , 5 ครั้งสูงกว่า
โหลดสูงสุด ( 0.5 กก. m
3 D
1 ) ทดสอบโดย papadia et al . ( 2011 )
แต่นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายสูง ปัจจุบันการรักษา
วิธีการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกายภาพและเคมี ปัญหาการกำจัดกากตะกอน
( การสะสมของตะกอนเข้มข้น ) สามารถใช้มากเกินไปของสารเคมีและเกิดขึ้น

ยังสามารถนำไปสู่มลพิษทุติยภูมิ( คณะกรรมาธิการยุโรป , 2003 ) ระบบสามารถมีประสิทธิภาพ
ลดน้ำทิ้งสิ่งทอที่เป็นที่นิยมเพราะพวกเขาจะถูกกว่าและผลิตปริมาณที่ลดลงของ
กากตะกอนชีวภาพ เช่นการรักษาและการกำจัดกากตะกอน
เป็นองค์ประกอบสำคัญในค่าใช้จ่ายส่วนกลางของการรักษา ,
sbbgr สามารถเป็นเทคโนโลยีที่มีศักยภาพในการรักษายัง
เนื่องจากการผลิตตะกอนน้อยมาก