The CFU assay is labor intensive an

The CFU assay is labor intensive and time-consuming with some
standardized procedures requiring up to 7 days (de Boer and
Beumer, 1999). Immunological assays require expensive materials
and involve labeling and multiple washing steps (Beumer and
Brinkman, 1989; Palumbo et al., 2003). The nucleic acid probebased
technique is expensive and requires specialized facilities
(Cai et al., 2014). Moreover, nonviable cells and single naked DNA,
extraction and degradation of nucleic acids, and/or the direct inhibition
of the PCR may lead to false positive/negative responses
(Wilson, 1997). Except for the CFU assay, most methods cannot
differentiate live/dead bacteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Assay โยงเป็นแรงงานจำนวนมาก และใช้เวลานานด้วยมาตรฐานกระบวนการต้องใช้ถึง 7 วัน (เดอโบเออร์ และBeumer, 1999) Assays ปรับภูมิคุ้มกันต้องใช้วัสดุราคาแพงและเกี่ยวข้องกับการติดฉลากและล้างหลายขั้นตอน (Beumer และBrinkman, 1989 Palumbo et al. 2003) Probebased กรดนิวคลีอิกเทคนิคแพง และต้องอำนวยความสะดวกพิเศษ(ไกร้อยเอ็ด 2014) นอกจากนี้ nonviable เซลล์และดีเอ็นเอเปล่าเดียวการสกัดและการลดกรดนิวคลีอิก หรือยับยั้งโดยตรงของ PCR อาจนำไปสู่การตอบสนองเป็นบวก/ลบเท็จ(Wilson, 1997) ยกเว้นการทดสอบอาหรับ วิธีส่วนใหญ่ไม่สามารถแบ่งแยกแบคทีเรียอาศัยอยู่ตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CFU ทดสอบเป็นแรงงานเข้มข้นและใช้เวลานานกับบาง
ขั้นตอนมาตรฐานที่กำหนดถึง 7 วัน (เดอโบเออร์และ
Beumer, 1999) การตรวจทางภูมิคุ้มกันต้องใช้วัสดุที่มีราคาแพง
และเกี่ยวข้องกับการติดฉลากและขั้นตอนการซักผ้าหลาย ๆ (Beumer และ
Brinkman 1989. พาลัมโบ, et al, 2003) กรดนิวคลีอิก probebased
เทคนิคที่มีราคาแพงและต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษ
(CAI et al., 2014) นอกจากนี้เซลล์สูญสิ้นและ DNA เปลือยกายเดียว
สกัดและการสลายตัวของกรดนิวคลีอิกและ / หรือการยับยั้งโดยตรง
ของ PCR อาจนำไปสู่การตอบสนองในเชิงบวกเท็จ / เป็นลบ
(วิลสัน, 1997) ยกเว้นสำหรับการทดสอบ CFU วิธีการส่วนใหญ่ไม่สามารถ
แยกความแตกต่างสด / แบคทีเรียที่ตายแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใช้แรงงานเข้มข้น และใช้เวลานาน คือ เซลล์บางมาตรฐานขั้นตอนที่ต้องการได้ถึง 7 วัน ( เดอโบเออร์และเบิร์มเมอร์ , 1999 ) มีการใช้วัสดุราคาแพงและเกี่ยวข้องกับการติดฉลากและหลายขั้นตอนการล้าง ( เบิร์มเมอร์ และบริคแมน , 1989 ; พาลัมโบ et al . , 2003 ) การ probebased กรดนิวคลีอิกเทคนิคคือ แพง และต้องใช้เครื่องเฉพาะ( ไค et al . , 2010 ) นอกจากนี้ เซลล์ nonviable และดีเอ็นเอเปลือยเดี่ยวการสกัดและการสลายตัวของกรดนิวคลีอิก และ / หรือทดสอบโดยตรงของ PCR อาจมีเท็จบวก / ลบการตอบสนอง( วิลสัน , 1997 ) ยกเว้น CFU ต่อ วิธีการ ส่วนใหญ่ไม่สามารถความแตกต่างของชีวิต / ตาย แบคทีเรีย