It has been shown that flood- or hy

It has been shown that flood- or hypoxia-induced ET biosynthesis
was important for field resistance to M. oryzae in
rice (Singh et al., 2004). Exogenous application of ET biosynthesis
inhibitor and ET generator could decrease and increase
rice blast disease resistance, respectively (Singh et al., 2004).
In addition, ET emission was induced earlier during the
incompatible reaction than during the compatible interaction
with M. oryzae (Iwai et al., 2006). The elevated ET production
coincided with the appearance of HR and induction
of the defense-related genes (Iwai et  al., 2006). Treatment
with an inhibitor of ET biosynthesis suppressed the ET emission
resulting in expanded lesion instead of HR lesion (Iwai
et al., 2006). Moreover, inducible overexpressing of ACS2, a
key enzyme for ET biosynthesis, significantly enhanced host
resistance against both rice blast and sheath blight pathogens.
Interestingly, those transgenic rice plants did not show
a trade-off effect on growth and grain production (Helliwell
et al., 2012). These reports suggest that ET plays an important
role in rice basal immunity against the fungal infection.
However, it was also proposed that cyanide, the co-product
of ethylene, but not ethylene itself, is required for the Pi-imediated
resistance against rice blast (Seo et al., 2011). We
also did not find the involvement of ET signaling in disease
resistance mediated by either OsNPR1, XA21 or Pigm (Yang,
2009). However, more experiments are certainly required to
further dissect ET function in rice immunity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันได้แสดงการสังเคราะห์ที่น้ำท่วม - หรือ hypoxia-เกิด ETเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฟิลด์ความต้านทานต่อ M. แห้งระดับต่าง ๆ ในข้าว (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2004) การสังเคราะห์และใช้บ่อยสารยับยั้งและเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ET สามารถลด และเพิ่มข้าวต้านทานโรค ตามลำดับ (สิงห์ร้อยเอ็ด al., 2004)มลพิษ ET ที่เกิดก่อนหน้านี้ในระหว่างการปฏิกิริยาเข้ากันไม่ได้มากกว่าในระหว่างการโต้ตอบได้กับม.แห้งระดับต่าง ๆ (Iwai et al., 2006) การผลิตและยกระดับร่วมกับลักษณะที่ปรากฏของ HR และการเหนี่ยวนำของการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับยีน (Iwai et al., 2006) รักษามีผลของ ET สังเคราะห์ถูกระงับมลพิษ ETเกิดแผลขยายแทน HR แผล (Iwaiและ al., 2006) นอกจากนี้ overexpressing ACS2, inducible เป็นเอนไซม์สำคัญในการสังเคราะห์ ET โฮสต์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต้านทานต่อต้านทั้งข้าวระเบิด และ sheath โรคทั้งโรคเป็นเรื่องน่าสนใจ ข้าวถั่วเหลืองพืชเหล่านั้นไม่ได้แสดงtrade-off ผลเจริญเติบโตและการผลิตเมล็ด (Helliwellร้อยเอ็ด al., 2012) รายงานเหล่านี้แนะนำว่า ET เล่นเป็นสำคัญบทบาทในข้าวภูมิคุ้มกันโรคต่อต้านเชื้อราอย่างไรก็ตาม มันถูกเสนอว่า ไซยาไนด์ สินค้าร่วมเอทิลีน แต่ไม่เอทิลีนตัวเอง จะต้อง imediated ปี่ต้านทานกับข้าวระเบิด (Seo et al., 2011) เรายัง ไม่พบมีส่วนร่วมของ ET ตามปกติในโรคต้านทาน mediated โดย OsNPR1, XA21 หรือ Pigm (ยาง2009) ทดลองเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม จะแน่นอนต้องเพิ่มเติม dissect ET ฟังก์ชันในข้าวภูมิคุ้มกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการแสดงให้เห็นว่าการขาดออกซิเจน flood- หรือเหนี่ยวนำให้เกิดการสังเคราะห์ ET
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความต้านทานสนาม M. oryzae ใน
ข้าว (สิงห์ et al., 2004) การประยุกต์ใช้ภายนอกของการสังเคราะห์ ET
ยับยั้งและเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ET สามารถลดและเพิ่ม
ความต้านทานโรคไหม้ของข้าวตามลำดับ (สิงห์ et al., 2004).
นอกจากนี้การปล่อย ET ถูกชักนำก่อนหน้านี้ในระหว่างการ
เกิดปฏิกิริยาที่ไม่เข้ากันกว่าในช่วงที่รองรับการทำงานร่วมกัน
กับเอ็ม oryzae ( Iwai et al., 2006) การยกระดับการผลิต ET
ใกล้เคียงกับการปรากฏตัวของฝ่ายทรัพยากรบุคคลและการเหนี่ยวนำ
ของยีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน (Iwai et al., 2006) การรักษา
ด้วยการยับยั้งการสังเคราะห์ ET ปราบปรามการปล่อย ET
ผลในการขยายแผลแทนแผล HR (Iwai
et al., 2006) นอกจากนี้ overexpressing inducible ของ ACS2,
เอนไซม์ที่สำคัญสำหรับการสังเคราะห์ ET เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเป็นเจ้าภาพ
ต่อต้านระเบิดทั้งข้าวและเปลือกเชื้อโรคทำลาย.
ที่น่าสนใจเหล่านั้นพืชดัดแปรพันธุกรรมข้าวไม่ได้แสดง
ผลกระทบการปิดการเจริญเติบโตและการผลิตเมล็ดพืช (Helliwell
และคณะ ., 2012) รายงานเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ET เล่นสำคัญ
ที่มีบทบาทในการสร้างภูมิคุ้มกันพื้นฐานข้าวกับเชื้อรา.
อย่างไรก็ตามมันก็ยังเสนอว่าไซยาไนด์ร่วมผลิตภัณฑ์
ของเอทิลีน แต่ไม่เอทิลีนตัวเองเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ Pi-imediated
ต่อต้านไหม้ของข้าว (Seo et al., 2011) เรา
ยังไม่พบมีส่วนร่วมของการส่งสัญญาณ ET ในผู้ป่วยโรค
ความต้านทานไกล่เกลี่ยโดยทั้ง OsNPR1, XA21 หรือ Pigm (Yang,
2009) อย่างไรก็ตามการทดลองมากขึ้นจำเป็นต้องมีอย่างแน่นอนเพื่อ
ผ่าเพิ่มเติมฟังก์ชั่นในการสร้างภูมิคุ้มกัน ET ข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันได้ถูกแสดงว่ามีน้ำท่วมหรือชักนำและชีวสังเคราะห์
สำคัญด้านความต้านทานเมตรรึเปล่า oryzae ใน
ข้าว ( Singh et ไหม al . , 2004 ) โปรแกรมภายนอกของ ET ET เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสามารถยับยั้งชีวสังเคราะห์

ลดและเพิ่มต้านทานโรคไหม้ข้าว ตามลำดับ ( Singh et ไหม al . , 2004 ) .
นอกจากนี้ และ เล็ดรอดนำก่อนหน้านี้ในระหว่าง
เข้ากันไม่ได้ระหว่างปฏิกิริยามากกว่าปฏิสัมพันธ์
เข้ากันได้กับม. รึเปล่า oryzae ( Iwai et ไหม al . , 2006 ) สูงและการผลิต
สอดคล้องกับลักษณะของบุคคลและ induction
ของยีนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน ( Iwai et ไหม al . , 2006 ) การรักษาด้วยสารยับยั้งชีวสังเคราะห์ของ

และจะเป็นผลในการขยายและแผลแทนแผล HR ( อิวาอิ
et ไหม al . , 2006 ) นอกจากนี้inducible overexpressing ของ acs2 ,
คีย์เอนไซม์สำหรับการพัฒนาและเพิ่มความต้านทานทางด้านเจ้าภาพ
กับข้าวทั้งระเบิดและกาบใบแห้งเชื้อโรค .
แต่พวกพืชข้ามพันธุ์ข้าวไม่ได้แสดงการแลกเปลี่ยนผลต่อการเจริญเติบโตและผลิตลายไม้ ( helliwell
et ไหม al . , 2012 ) รายงานนี้ชี้ให้เห็นว่ามีบทสำคัญ
ร้อยเอ็ดบทบาทในการสร้างภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อราข้าวแรกเริ่ม .
แต่มันก็ยังเสนอว่า ไซยาไนด์ , Co ผลิตภัณฑ์
เอธิลีน แต่ไม่ลดเอง จำเป็นสำหรับปี่ imediated
ต่อต้านระเบิดข้าว ( SEO และทำไม al . , 2011 ) เรา
ยังหาไม่ได้มีส่วนร่วมและการส่งสัญญาณในโรค
ต้านทาน ) โดยทั้ง osnpr1 xa21 , หรือ pigm ( หยาง
2009 ) อย่างไรก็ตามทดลองเพิ่มเติมอย่างแน่นอน ต้องผ่าและฟังก์ชันในข้าว
เพิ่มเติมภูมิคุ้มกัน