Krugman suggests that there is a co

Krugman suggests that there is a convincing economic rationale behind these concerns
which can be illustrated by the example of externalities arising from knowledge spillovers.
While there exist other possible causes of technological and linkage externalities, the generation of knowledge is a particularly useful target because it is “an activity unlikely to be rewarded at its marginal social productivity.” Patents and other intellectual property rights are meant to ensure that the developers of knowledge benefit from their ideas at least for a time, but such instruments are by no means perfect and cannot completely prevent what one firm learns through experience or R&D from being appropriated by another firm.15 Because the social benefits of the knowledge generated are not fully represented in private returns, there is a role for the government to provide subsidies that encourage R&D. Carried to its full conclusion, this would suggest that the best policy is to subsidize all firms that engage in the generation of knowledge in order to ensure that the socially optimal level of research is achieved and national welfare is maximized. Furthermore, if foreign promotion of such knowledge-generating sectors is occurring, then subsidization appears to be particularly crucial as the home country may be deprived of valuable spillovers if the government fails to counteract the advantages granted to foreign firms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พอลครุกแมนชี้ให้เห็นว่า มีเหตุผลทางเศรษฐกิจความเชื่อเบื้องหลังความกังวลเหล่านี้ซึ่งสามารถแสดงตัวอย่าง โดยตัวอย่างของ externalities ที่เกิดจากความรู้เหล่านี้ในขณะที่มีสาเหตุอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ทางเทคโนโลยี และความเชื่อมโยง externalities การสร้างความรู้เป็นเป้าหมายที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะมันเป็น "กิจกรรมน่าจะได้รับรางวัลที่ผลิตของสังคมส่วนเพิ่ม" สิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ มีไว้เพื่อให้มั่นใจว่า นักพัฒนาความรู้ได้ประโยชน์จากความคิดอย่างน้อยเป็นเวลา แต่ตราสารดังกล่าวไม่สมบูรณ์แบบ และไม่สมบูรณ์ป้องกันใดบริษัทหนึ่งที่เรียนรู้ผ่านประสบการณ์ หรือ R & D จากการจัดสรรโดย firm.15 อื่นเนื่องจากผลประโยชน์ทางสังคมความรู้ที่สร้างขึ้นจะเต็มแสดงผลตอบแทนส่วนตัว มีบทบาทของรัฐบาลในการให้เงินอุดหนุนที่สนับสนุน R & D. ดำเนินการสรุปเต็ม นี้จะแนะนำว่า นโยบายที่ดีที่สุดคือการ อุดหนุนบริษัททั้งหมดที่มีส่วนร่วมในการสร้างความรู้เพื่อให้มั่นใจว่า จะประสบความสำเร็จในระดับที่เหมาะสมต่อสังคมวิจัย และสวัสดิการแห่งชาติมากที่สุด นอกจากนี้ ถ้าโปรโมชั่นต่างของภาคเช่นสร้างความรู้เกิดขึ้น แล้ว subsidization ปรากฏ เป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประเทศบ้านอาจจะเปลื้องเพศมีคุณค่าถ้ารัฐบาลล้มเหลวในการรับมือกับข้อได้เปรียบให้กับบริษัทต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครุกแมนชี้ให้เห็นว่ามีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่น่าเชื่ออยู่เบื้องหลังความกังวลเหล่านี้
ซึ่งสามารถแสดงโดยตัวอย่างของผลกระทบภายนอกที่เกิดขึ้นจาก spillovers ความรู้.
ในขณะที่มีอยู่สาเหตุที่เป็นไปได้อื่น ๆ ของสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีและการเชื่อมโยงการสร้างความรู้ที่จะเป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์อย่างยิ่งเพราะมันเป็น "เป็นกิจกรรมที่ไม่น่าจะได้รับการตอบแทนที่ผลผลิตทางสังคมร่อแร่." สิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ที่มีความหมายเพื่อให้มั่นใจว่านักพัฒนาของผลประโยชน์ความรู้จากความคิดของตนอย่างน้อยครั้ง แต่เครื่องมือดังกล่าวโดยไม่มีหมายที่สมบูรณ์แบบและไม่สามารถสมบูรณ์ ป้องกันไม่ให้สิ่งที่ บริษัท แห่งหนึ่งได้เรียนรู้ผ่านประสบการณ์หรือ R & D จากการถูกจัดสรรโดย firm.15 อื่นเพราะผลประโยชน์ทางสังคมของความรู้ที่สร้างขึ้นจะไม่แสดงอย่างเต็มที่ในผลตอบแทนที่ภาคเอกชนมีบทบาทที่รัฐบาลจะให้เงินอุดหนุนที่ส่งเสริมให้เกิดการวิจัยและพัฒนา ดำเนินการไปสู่ข้อสรุปอย่างเต็มรูปแบบนี้จะชี้ให้เห็นว่านโยบายที่ดีที่สุดคือการอุดหนุนทุก บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการสร้างความรู้ในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าระดับที่เหมาะสมต่อสังคมของการวิจัยจะประสบความสำเร็จและสวัสดิการของประเทศเป็น maximized นอกจากนี้หากโปรโมชั่นต่างประเทศของภาคความรู้การสร้างดังกล่าวที่เกิดขึ้นแล้วการอุดหนุนที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประเทศบ้านอาจจะถูกตัด spillovers ที่มีคุณค่าถ้ารัฐบาลล้มเหลวในการรับมือกับข้อได้เปรียบให้แก่ บริษัท ต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครุกแมนเห็นว่ามีเชื่อเศรษฐกิจเหตุผลเบื้องหลังความกังวลเหล่านี้ซึ่งสามารถแสดงโดยตัวอย่างของผลกระทบภายนอกที่เกิดจากการแพร่กระจายความรู้ในขณะที่มีสาเหตุที่เป็นไปได้อื่น ๆของเทคโนโลยีและการเชื่อมโยงของผลกระทบภายนอก สร้างความรู้เป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะมันคือ " กิจกรรมน่าได้รางวัลจากผลผลิตของสังคมชายขอบ " สิทธิบัตรและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อให้แน่ใจว่านักพัฒนาความรู้ได้ประโยชน์จากความคิดของพวกเขาอย่างน้อยเป็นเวลา แต่ เครื่องมือดังกล่าวจะไม่สมบูรณ์และไม่สามารถป้องกัน สิ่งที่ บริษัท หนึ่งเรียนรู้ผ่านประสบการณ์หรือ R & D จากการจัดสรรโดย firm.15 อื่นเพราะผลประโยชน์ของสังคมแห่งความรู้ที่สร้างขึ้นไม่เต็มที่แสดงผลตอบแทนส่วนบุคคล ไม่มีบทบาทในรัฐบาลให้เงินอุดหนุนที่สนับสนุน R & D . แบกของเต็มวท. lusion นี้จะชี้ให้เห็นว่านโยบายที่ดีที่สุดคือการอุดหนุนทุก บริษัท ที่ประกอบในการสร้างองค์ความรู้ เพื่อให้แน่ใจว่าระดับที่เหมาะสมของการวิจัยทางสังคมได้และสวัสดิการแห่งชาติจะถูกขยายใหญ่สุด นอกจากนี้ หากต่างชาติ เช่น การส่งเสริมความรู้ภาคเกิดขึ้น แล้ว การปรากฏเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญเป็นประเทศที่อาจจะถูกลิดรอนของที่มีคุณค่า หากรัฐบาลล้มเหลวในการแก้ประโยชน์ให้ บริษัท ต่างประเทศ