Our case-control study might introd

Our case-control study might introduce certain biases. Firstly, the association between tea consumption and ovarian cancer has not been firmly established at the time of interview; therefore, information bias concerning personal habits thus appears unlikely. All of the interviews were conducted by a single investigator (first author) to avoid intra-interview bias. Although tea consumption can be recalled by the participants with reasonable accuracy, misclassification of its exposure level may still exist. However, such random errors are unlikely to influence the observed association between tea drinking and ovarian cancer. The recall between cases and controls may differ because of variations in the perceived reference frame or in subject motivation. Cases were more likely to sustain recall bias, because the onset of the disease might change their personal habits or at least the recall of their habits. Therefore, a fixed recall period (5 years before diagnosis for cases and 5 years before interview for controls) was adopted to avoid possible exposure change relating to case disease status.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษากรณีควบคุมเราอาจแนะนำยอมแน่นอน ประการแรก ความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคชาและมะเร็งรังไข่ไม่มั่นก่อตั้งขึ้นในขณะสัมภาษณ์ ดังนั้น ความโน้มเอียงของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมส่วนบุคคลจึงปรากฏน่า การสัมภาษณ์ทั้งหมดได้ดำเนินการ โดยเอกชนเดียว (เขียนครั้งแรก) เพื่อหลีกเลี่ยงความโน้มเอียงในการสัมภาษณ์ภายใน แม้ว่าการบริโภคชาสามารถถูกยกเลิก โดยผู้เรียน มีความถูกต้องเหมาะสม misclassification ของระดับความเสี่ยงอาจยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดแบบสุ่มดังกล่าวไม่น่าจะมีอิทธิพลต่อการสังเกตความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มชาและมะเร็งรังไข่ เรียกคืนระหว่างคดีและควบคุมอาจแตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่าง ในกรอบอ้างอิงการรับรู้ หรือ ในเรื่องแรงจูงใจ กรณีมีแนวโน้มที่จะรักษาความโน้มเอียงในการเรียกคืน เนื่อง จากเริ่มมีอาการของโรคอาจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของบุคคล หรือที่เรียกคืนน้อยที่สุดของนิสัยของพวกเขา ดังนั้น เรียกคืนคงระยะเวลา (5 ปีก่อนที่จะวินิจฉัยคดี) และ 5 ปีก่อนสัมภาษณ์สำหรับตัวควบคุมถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการเกี่ยวข้องกับโรคกรณีสถานะเปลี่ยนแสงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษาการควบคุมของเราอาจแนะนำอคติบางอย่าง ประการแรกความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคชาและมะเร็งรังไข่ยังไม่ได้รับการก่อตั้งขึ้นอย่างมั่นคงในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์; จึงทำให้มีความลำเอียงข้อมูลเกี่ยวกับนิสัยส่วนตัวจึงไม่น่าจะปรากฏขึ้น ทั้งหมดของการสัมภาษณ์ได้ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบเดียว (ผู้เขียนครั้งแรก) เพื่อหลีกเลี่ยงอคติระหว่างสัมภาษณ์ แม้ว่าการบริโภคชาสามารถจำได้โดยผู้เข้าร่วมมีความถูกต้องเหมาะสม, จำแนกระดับความเสี่ยงของอาจจะยังคงมีอยู่ แต่ข้อผิดพลาดแบบสุ่มดังกล่าวไม่น่าจะมีอิทธิพลต่อการเชื่อมโยงสังเกตระหว่างการดื่มชาและมะเร็งรังไข่ การเรียกคืนระหว่างกรณีและการควบคุมอาจแตกต่างกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในกรอบอ้างอิงการรับรู้หรือแรงจูงใจในเรื่อง กรณีที่มีแนวโน้มที่จะรักษาความลำเอียงเรียกคืนเพราะเริ่มมีอาการของโรคที่อาจจะเปลี่ยนนิสัยส่วนตัวของพวกเขาหรืออย่างน้อยการเรียกคืนของนิสัยของพวกเขา ดังนั้นระยะเวลาการเรียกคืนคงที่ (5 ปีก่อนที่จะวินิจฉัยกรณีและ 5 ปีก่อนการสัมภาษณ์สำหรับการควบคุม) ถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงรับเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับสถานะของโรคกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มศึกษาของเราจะแนะนำบาง biases คือ ความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคชา และมะเร็งรังไข่ได้ก่อตั้งขึ้นอย่างมั่นคงในเวลาของการสัมภาษณ์ ดังนั้น การตั้งค่าข้อมูลเกี่ยวกับนิสัยส่วนตัวจึงจะปรากฏขึ้นยาก ทั้งหมดของการสัมภาษณ์ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบเดียว ( เขียนก่อน ) เพื่อหลีกเลี่ยงการสัมภาษณ์ภายในคติแม้ว่าการบริโภคชาสามารถเรียกคืนจากผู้เข้าร่วม มีความถูกต้องเหมาะสม ผิดพลาดของระดับแสงของอาจยังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวไม่น่าจะมีผลต่อสังเกตความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มชาและมะเร็งรังไข่ ความทรงจำระหว่างผู้ป่วยและการควบคุมอาจแตกต่างกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของกรอบอ้างอิงหรือแรงจูงใจในเรื่องกรณีมีแนวโน้มที่จะรักษากรุ เพราะเริ่มมีอาการของโรคอาจเปลี่ยนนิสัยส่วนตัวของพวกเขาหรืออย่างน้อยก็นึกถึงนิสัยของพวกเขา ดังนั้น คงจำได้ ระยะเวลา 5 ปี ก่อนวินิจฉัยกรณี และ 5 ปี ก่อนการสัมภาษณ์สำหรับการควบคุม ) เป็นลูกบุญธรรมเพื่อเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงภาวะโรคที่เกี่ยวข้องกับคดี