Yet, paradoxically, few historians

Yet,
paradoxically, few historians consciously advocate causal explanations. Like their colleagues working in other areas of social history, sport historians remain divided between those who assign causality to agents – individuals groups and organisations – acting in conscious pursuit of their goals, and those for whom the social and collective worlds of customs and laws variously rule, shape, order and structure (that is, cause) social outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง
ขัดแย้งไม่กี่ประวัติศาสตร์สติสนับสนุนคำอธิบายสาเหตุ เช่นเพื่อนร่วมงานของพวกเขาทำงานในพื้นที่อื่น ๆ ของประวัติศาสตร์สังคมประวัติศาสตร์กีฬาที่ยังคงแบ่งระหว่างผู้ที่กำหนดอำนาจให้กับตัวแทน - กลุ่มและองค์กรบุคคล - ทำหน้าที่ในการแสวงหาเป้าหมายของสติของพวกเขาและผู้ที่โลกสังคมและส่วนรวมของศุลกากรและกฎหมายที่แตกต่าง ปกครองเพื่อรูปร่างและโครงสร้าง (นั่นคือสาเหตุ) ผลทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยัง,
paradoxically นักประวัติศาสตร์บางสติสนับสนุนคำอธิบายเชิงสาเหตุ เช่นเพื่อนร่วมงานในพื้นที่อื่น ๆ ของประวัติศาสตร์สังคม กีฬานักประวัติศาสตร์ยังคงถูกแบ่งระหว่างผู้กำหนด causality ตัวแทนกลุ่มบุคคลและองค์กรซึ่งทำหน้าที่ในการแสวงหาเป้าหมายของพวกเขา และผู้ที่สังคม และรวมโลกของศุลกากรและกฎหมายเพิ่มกฎ สติ รูปร่าง สั่ง และโครงสร้าง (นั่นคือ ทำ) ผลลัพธ์ที่สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่
ผิดธรรมดานักประวัติศาสตร์ผู้สนับสนุนอย่างจริงจังเพียงไม่กี่ชี้แจงแบบสบายๆ เหมือนกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาทำงานในพื้นที่อื่นของประวัติศาสตร์สังคมนักประวัติศาสตร์กีฬายังคงอยู่แบ่งออกเป็นระหว่างกลุ่มคนที่กำหนดประเด็นให้กับกลุ่ม Agent - ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายและองค์กร - ผู้รักษาการแทนในการไล่ตามความสำคัญของเป้าหมายของพวกเขาและสำหรับผู้ที่สังคมโลกและความร่วมมือของกฎหมายและด่านศุลกากรวจอร์กฎข้อที่รูปทรงใบสั่งซื้อและโครงสร้าง(ซึ่งก็คือทำให้)ผลลัพธ์ทางสังคม.