So why use Structured light? Turns

So why use Structured light? Turns out there is a tradeoff between depth resolution vs refresh rate. Structured light can provide lots of depth detail (dependent on camera/project resolution) but doesn’t work well with fast moving scenes. Kinect, on the other hand, provides decent depth maps and can handle dynamic scenes. So if you want high resolution depth maps of relatively static scenes, SL can be a great option.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ใช้แบบมีโครงสร้างอ่อนทำไม เปิดออกมีข้อดีข้อเสียระหว่างความลึกเทียบกับอัตราการฟื้นฟูได้ แสงโครงสร้างสามารถให้รายละเอียดความลึก (ขึ้นอยู่กับความละเอียดกล้อง/โครงการ) แต่ไม่ทำดีกับฉากเคลื่อนไหวรวดเร็ว Kinect แสดงแผนผังความลึกดี และสามารถจัดการกับฉากแบบไดนามิกบนมืออื่น ๆ ดังนั้น ถ้าคุณต้องการความละเอียดสูงแผนที่ความลึกของฉากที่ค่อนข้างถาวร SL สามารถเป็นตัวเลือกที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุใดจึงต้องใช้แสงที่มีโครงสร้าง? เปิดออกมีการถ่วงดุลอำนาจระหว่างความละเอียดเชิงลึก vs อัตราการฟื้นฟู แสงที่มีโครงสร้างที่สามารถให้จำนวนมากของรายละเอียดเชิงลึก (ขึ้นอยู่กับกล้อง / ความละเอียดโครงการ) แต่ไม่ได้ทำงานได้ดีกับฉากที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว Kinect บนมืออื่น ๆ ที่ให้บริการแผนที่ความลึกที่ดีและสามารถจัดการกับฉากแบบไดนามิก ดังนั้นหากคุณต้องการแผนที่ความลึกความละเอียดสูงของฉากที่ค่อนข้างคงที่, SL สามารถเป็นตัวเลือกที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมใช้โครงสร้างเบา ปรากฎว่ามีข้อเสียระหว่างความลึกความละเอียดและอัตรารีเฟรช . ไฟโครงสร้างสามารถให้รายละเอียดมากมายความลึก ( ขึ้นอยู่กับความละเอียดกล้อง / โครงการ ) แต่ไม่ได้ทำงานได้ดีกับย้ายฉาก Kinect บนมืออื่น ๆที่ให้แผนที่ความลึกที่ดีและสามารถจัดการกับฉากแบบไดนามิก ดังนั้นหากคุณต้องการแผนที่ความลึกความละเอียดสูงของฉากที่ค่อนข้างคงที่SL สามารถเป็นตัวเลือกที่ดี