Is he a man of his word? Yes, but s

Is he a man of his word? Yes, but sometimes circumstances conspire to prevent one from fulfilling one's obligations. Is he referring to moral or to contractual obligations? Contracts he believes in because they represent a confluence of the self-interests of the contracting parties. Morality is another thing altogether: it was invented by the strong to emasculate and enslave the masses. So, is he immoral by choice? Not immoral, he grins, just amoral.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาเป็นคนของพระองค์ ใช่ แต่บางครั้งสถานการณ์วางแผนเพื่อป้องกันจากการทำหน้าที่ของ เขากำลังอ้างอิงถึงหน้าที่ศีลธรรม หรือตามสัญญาหรือไม่ สัญญาที่เขาเชื่อ เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนมอบของแก่ของภาคีคู่สัญญา ศีลธรรมเป็นอีกหนึ่งสิ่งโดยสิ้นเชิง: มันถูกคิดค้น โดย emasculate และเป็นฝูงทาสที่แข็งแกร่ง ดังนั้น เขาเป็นศีลธรรมตามที่เลือก ศีลธรรมไม่ เขายิ้ม เพียงไม่ยอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาเป็นคนของคำพูดของเขาหรือไม่? ใช่ แต่บางครั้งสถานการณ์ที่สมคบคิดกันเพื่อป้องกันไม่ให้คนหนึ่งมาจากการปฏิบัติตามพันธกรณีของคน ๆ หนึ่ง เขาหมายถึงคุณธรรมหรือภาระผูกพันตามสัญญา? สัญญาที่เขาเชื่อว่าเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนบรรจบกันของผลประโยชน์ของตนเองของคู่สัญญาที่ คุณธรรมเป็นอีกสิ่งหนึ่งสิ้นเชิงมันถูกคิดค้นโดยที่แข็งแกร่งที่จะผอมและเป็นทาสฝูง ดังนั้นเขาผิดศีลธรรมโดยทางเลือก? ไม่ผิดศีลธรรมเขายิ้มเพียงศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาเป็นคนรักษาคำพูด ? ใช่ แต่บางครั้งสถานการณ์วางแผนเพื่อป้องกันจากการตอบสนองอย่างใดอย่างหนึ่งของภาระผูกพัน เขาหมายถึงคุณธรรม หรือภาระผูกพันตามสัญญา ? สัญญาเค้าเชื่อเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของการบรรจบของตนเอง ผลประโยชน์ของคู่สัญญา . จริยธรรม เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ทั้งหมดมันถูกคิดค้นโดยเข้มแข็งกดขี่ทาสและมวลชน ดังนั้น มันผิดศีลธรรม โดยทางเลือก เขา grins ผิดศีลธรรม ไม่เพียงไร้ศีลธรรม .