The clearance rates of Centropages

The clearance rates of Centropages chierchiae obtained in
the unialgal experiments were quite variable, and ranged
between 6.3 and 150.0 mL21 cop21 day21. The
expected decline in clearance rate with increasing food
availability was only observed for the 198C data set. At
the other temperatures, the narrow range of (low) food
concentrations used very likely precluded the identification
of clearer declining trends. Overall, the clearance
rates obtained in this study were lower than those
reported by Schnack (Schnack, 1983) for C. chierchiae
fed the diatom Thalassiosira partheneia (offered as single
cell, 24–340 mL cop21 day21) and the dinoflagellate
Scrippsiella trochoidea (192–570 mL cop21 day21) at low
food concentrations (,100 mg C L21). This was quite
unexpected because T. partheneia given as single cells is
much smaller (9 mm diameter) and S. trochoidea is similarly
sized (20 mm diameter) to the prey we have used to describe
the functional response of C. chierchiae. Moreover,
our experiments were conducted at higher temperatures
(19 and 248C) than the experiments described in
Schnack (158C ; Schnack, 1983), and therefore one may
expect higher rates in our study. The experiments
described by Schnack (Schnack, 1983) only lasted 8–
10 h during daylight, so daily rations might be underestimated,
assuming that copepods might show a diel
rhythm and eat more during the night (Saiz et al., 1992;
Calbet et al., 1999). Differences in feeding rates between
experiments can be explained by several factors such as
the physiological condition and previous feeding history
of the copepods, as well as the composition of the prey
(Huntley, 1988), which are difficult to repeat between
experiments. In the review by Calbet et al. (Calbet et al.,
2007) on Centropages feeding, clearance rates obtained for
congeneric species in different studies also showed highly
variable results, even if restricted to the same species. For
example, clearance rates of Centropages typicus reported in
the literature can vary from a few mL up to
1221 mL cop21 day21 (Calbet et al., 2007). Using
Phaeodactylum tricornutum as prey, Gaudy (Gaudy, 1974)
reported clearance rates in the range 0.5–
2.5 mL cop21 day21 for C. typicus at 188C, which is
much lower than our values; conversely, our clearance
rates are similar to those found for C. typicus feeding on
the same algae in a different study (3.7–
21 mL cop21 day21; Tomasini and Mazza, 1978).
The range of daily ration values found in our study
(1.2–183.5% body carbon ingested day21) reaches the
upper bound of feeding rates reported for copepods
feeding at intermediate and high concentrations of food
(Saiz and Calbet, 2011). In the only previous feeding experiment
conducted in the laboratory with Centropages
chierchiae, Schnack (Schnack, 1983) determined maximum
daily food intakes in the range of 29 to 56% body
carbon. However, these results are difficult to compare
with ours, as one would expect much lower rates since
these experiments were conducted at very low food concentration
(ca. 55 mg C L21). Also, the C. chierchiae used
differed in size, having larger body mass (28 mg cop21)
than the ones in our study (16.9 mg cop21). Regarding
other congeneric species, our daily rations were slightly
higher than those reported for Centropages hamatus (e.g.
85% body carbon ingested day21 at 158C; Kiørboe et al.,
1982), and similar to the ones reported for Centropages
typicus [from ca. 50% body carbon ingested day21 at low
food concentrations to values up to 380% body carbon
ingested day21 at high food concentrations (Gaudy,
1974)]. In general, the feeding rates of Centropages chierchiae
determined in this study are in the upper range of those
previously determined for congeners and other copepod
species (Calbet et al. 2007, Saiz and Calbet, 2011), which
might represent an important advantage for C. chierchiae
when competing for food with co-habiting copepod
species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการกวาดล้างของ Centropages chierchiae
ที่ได้รับในการทดลองunialgal
มีตัวแปรมากและอยู่ในช่วงระหว่าง6.3 และ 150.0 mL21 cop21 day21
ลดลงคาดว่าอัตราการกวาดล้างกับอาหารที่เพิ่มขึ้นพร้อมใช้งานได้เพียงข้อสังเกตสำหรับชุดข้อมูล 198C
ที่อุณหภูมิอื่น ๆ ที่แคบ (ต่ำ) อาหารความเข้มข้นใช้โอกาสมากจรรยาบรรณประจำตัวของแนวโน้มลดลงชัดเจน โดยรวม, กวาดล้างอัตราที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้มีค่าต่ำกว่าที่รายงานโดยSchnack (Schnack, 1983) สำหรับซี chierchiae เลี้ยงไดอะตอม Thalassiosira partheneia (เสนอเป็นเดี่ยวมือถือ24-340 มิลลิลิตร cop21 day21) และไดโนแฟลกเจลเลตScrippsiella trochoidea (192 -570 มล cop21 day21) ที่ต่ำความเข้มข้นของอาหาร(100 มก. L21 C) นี้เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดเพราะ T. partheneia ให้เป็นเซลล์เดียวที่มีขนาดเล็กมาก(9 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง) และ S. trochoidea เป็นทำนองเดียวกันขนาด(20 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง) เหยื่อที่เราได้ใช้เพื่ออธิบายการตอบสนองการทำงานของซีchierchiae นอกจากนี้การทดลองของเราได้ดำเนินการที่อุณหภูมิสูง(19 และ 248C) มากกว่าการทดลองที่อธิบายไว้ในSchnack (158C; Schnack, 1983) และดังนั้นจึงอาจจะคาดว่าอัตราที่สูงขึ้นในการศึกษาของเรา การทดลองอธิบายโดย Schnack (Schnack, 1983) กินเวลาเพียง 8 10 ชั่วโมงในช่วงกลางวันเพื่อให้อาหารในชีวิตประจำวันอาจจะมีการประเมิน, สมมติว่าโคพีพอดอาจแสดง Diel จังหวะและกินมากขึ้นในช่วงเวลากลางคืน (Saiz et al, 1992;. Calbet et al., 1999) ความแตกต่างในอัตราการให้อาหารระหว่างการทดลองสามารถอธิบายได้ด้วยปัจจัยหลายประการเช่นสภาพร่างกายและประวัติศาสตร์การให้อาหารก่อนหน้าของโคพีพอดที่เช่นเดียวกับองค์ประกอบของเหยื่อที่(Huntley, 1988) ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำซ้ำระหว่างการทดลอง ในการตรวจสอบโดย Calbet et al, (Calbet et al., 2007) ในการให้อาหาร Centropages อัตราการกวาดล้างได้รับสำหรับสายพันธุ์congeneric ในการศึกษาที่แตกต่างกันอย่างมากยังแสดงให้เห็นผลตัวแปรแม้ว่าจำกัด สายพันธุ์เดียวกัน สำหรับตัวอย่างเช่นอัตราการกวาดล้างของ Centropages typicus รายงานในวรรณคดีจะแตกต่างจากไม่กี่มิลลิลิตรได้ถึง1,221 มิลลิลิตร cop21 day21 (Calbet et al., 2007) ใช้tricornutum Phaeodactylum เป็นเหยื่อฉูดฉาด (ฉูดฉาด, 1974) รายงานอัตราการกวาดล้างในช่วง 0.5- 2.5 มิลลิลิตร cop21 day21 สำหรับซี typicus ที่ 188C ซึ่งเป็นที่ต่ำกว่าค่านิยมของเรา; ตรงกันข้ามการกวาดล้างของเราอัตราจะคล้ายกับที่พบซี typicus กินสาหร่ายเดียวกันในการศึกษาที่แตกต่างกัน(3.7-. 21 มิลลิลิตร cop21 day21; Tomasini และ Mazza, 1978) ช่วงของค่าอาหารในชีวิตประจำวันที่พบในการศึกษาของเรา(1.2 -183.5% ร่างกายคาร์บอนกิน day21) ถึงขีดจำกัด บนของอัตราการให้อาหารโคพีพอดรายงานการให้อาหารที่ความเข้มข้นระดับกลางและสูงของอาหาร(Saiz และ Calbet 2011) ในการให้อาหารที่ก่อนหน้านี้มีเพียงการทดลองดำเนินการในห้องปฏิบัติการที่มี Centropages chierchiae, Schnack (Schnack, 1983) กำหนดสูงสุดการบริโภคอาหารประจำวันอยู่ในช่วง29-56% ร่างกายคาร์บอน อย่างไรก็ตามผลเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบกับของเราเป็นหนึ่งคาดว่าจะได้อัตราที่ลดลงมากตั้งแต่การทดลองเหล่านี้ได้ดำเนินการที่มีความเข้มข้นต่ำมากอาหาร(แคลิฟอร์เนียได้ 55 มิลลิกรัม L21 C) นอกจากนี้ซี chierchiae ใช้แตกต่างกันในขนาดที่มีมวลขนาดใหญ่(28 มก. cop21) กว่าคนในการศึกษาของเรา (16.9 มก. cop21) เกี่ยวกับสายพันธุ์ congeneric อื่น ๆ อาหารประจำวันของเราเล็กน้อยสูงกว่ารายงานCentropages hamatus (เช่นร่างกาย85% คาร์บอนกิน day21 ที่ 158C. Kiørboe, et al, 1982) และคล้ายกับคนที่รายงาน Centropages typicus [จากแคลิฟอร์เนีย คาร์บอนร่างกาย 50% กิน day21 ที่ต่ำความเข้มข้นของอาหารที่ค่าได้ถึง380% ร่างกายคาร์บอนกินday21 อาหารที่ความเข้มข้นสูง (ฉูดฉาด, 1974)] โดยทั่วไปแล้วอัตราการกินอาหารของ Centropages chierchiae ที่กำหนดไว้ในการศึกษาครั้งนี้อยู่ในช่วงบนของผู้ที่กำหนดก่อนหน้านี้สำหรับ congeners และโคพีพอดอื่น ๆ สายพันธุ์ (Calbet et al. 2007 Saiz และ Calbet 2011) ซึ่งอาจจะเป็นตัวแทนของความได้เปรียบที่สำคัญสำหรับC . chierchiae เมื่อการแข่งขันสำหรับอาหารกับเพื่อนร่วม habiting โคพีพอดชนิด