State-socialist regimes in Southeas

State-socialist regimes in Southeast Asia have shown surprisingly strong elite unity. While in other parts of the world many collapsed with the fall of the Soviet Union in 1989, few changes occurred in Southeast Asia. Communist parties continued to maintain political control in Vietnam and Laos even after both regimes diluted their ideological commitments. They benefited from tightly knit relations between the party and the armed forces, thereby strongly reducing the potential for splits in the ruling elite. Burma showed similar unity mainly because its armed forces were the primary rule in its early stages but the regime migrated to a more straightforward military regime after the establishment of the SLORC/SPDC regime in 1988. This base provided strong unity within the armed forces, which was maintained through a steady provision of large benefits, patronage and other material benefits for members if the armed forces. Only Cambodia’s path produced

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบอบรัฐสังคมนิยมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้แสดงยอดความแข็งแกร่งน่าแปลกใจ ในส่วนอื่น ๆ ของโลกมากยุบกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1989 เปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พรรคคอมมิวนิสต์ยังคงรักษาควบคุมทางการเมืองในประเทศเวียดนามและลาวแม้หลังจากที่ระบอบทั้งสองทำให้ภาระผูกพันของอุดมการณ์ จะรับประโยชน์จากความสัมพันธ์ถักแน่นระหว่างพรรคและกองทัพ จึงขอลดเป็นแยกในปกครองชนชั้นสูง พม่าแสดงให้เห็นความคล้ายกัน เพราะกองทัพของถูกกฎหลักในขั้นเริ่มต้น แต่ระบอบการปกครองที่ย้ายไปเป็นระบอบทหารตรงไปตรงมามากขึ้นหลังจากจัดตั้งระบอบ SLORC/SPDC 1988 ฐานนี้มีความแข็งแกร่งภายในกองทัพ ที่ถูกรักษา โดยจัดหาผลประโยชน์ขนาดใหญ่ อุปถัมภ์ และประโยชน์อื่น ๆ วัสดุมั่นคงสำหรับสมาชิกถ้า กองทัพ เฉพาะเส้นทางของกัมพูชาที่ผลิตเท่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบอบการปกครองของรัฐสังคมนิยมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้แสดงให้เห็นความสามัคคียอดที่แข็งแกร่งอย่างน่าประหลาดใจ ในขณะที่ในส่วนอื่น ๆ ของโลกหลาย ๆ ทรุดตัวลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1989 การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในไม่กี่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ฝ่ายคอมมิวนิสต์ยังคงควบคุมทางการเมืองในประเทศเวียดนามและลาวแม้หลังจากที่ทั้งสองระบบลดภาระอุดมการณ์ของพวกเขา พวกเขาได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่ถักแน่นระหว่างพรรคและกองกำลังติดอาวุธซึ่งจะช่วยลดความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นโดยการแบ่งชนชั้นในการพิจารณาคดี พม่าแสดงให้เห็นความสามัคคีที่คล้ายกันส่วนใหญ่เพราะกองกำลังติดอาวุธมันเป็นกฎหลักในระยะแรก แต่ระบอบการปกครองอพยพไปยังรัฐบาลทหารตรงไปตรงมามากขึ้นหลังจากที่ตั้งของระบอบการปกครอง SLORC / รัฐบาลทหารพม่าในปี 1988 ฐานนี้ให้ความสามัคคีที่แข็งแกร่งภายในกองกำลังติดอาวุธที่ ก็ยังคงผ่านการคงที่ของผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่ในพระบรมราชูปถัมภ์และผลประโยชน์วัสดุอื่น ๆ สำหรับสมาชิกถ้ากองกำลังติดอาวุธ เพียงเส้นทางของกัมพูชาผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐสังคมนิยมระบอบในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีพละกำลังที่แข็งแกร่ง ยอด แสดงความสามัคคี ขณะที่ในส่วนอื่น ๆของโลกหลายยุบด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1989 , การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้นในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ พรรคคอมมิวนิสต์ยังคงรักษาอำนาจทางการเมืองในเวียดนาม และลาว หลังจากที่ทั้งสองผูกพันกัน ทั้งนี้ อุดมการณ์ของตนพวกเขาได้รับประโยชน์จากแน่นถัก ความสัมพันธ์ระหว่างพรรค และกองทัพ จึงขอช่วยลดศักยภาพในการแยกชนชั้นปกครอง พม่ามีความสามัคคีกัน เพราะกองทัพของตนเป็นหลักกฎในระยะแรก แต่ระบอบที่อพยพมาอยู่ที่ตรงไปตรงมามากกว่าทหารระบอบการปกครองหลังจากที่ตั้งของรัฐบาลทหารพม่า SPDC / ระบอบการปกครองในปี 1988ฐานนี้ให้สามัคคีที่แข็งแกร่งภายในกองทัพ ซึ่งถูกเก็บรักษาโดยการคงตัวของผลประโยชน์ขนาดใหญ่คุณูปการและผลประโยชน์อื่น ๆวัสดุ สำหรับสมาชิก ถ้ากองทัพ กัมพูชาผลิต

เส้นทางเท่านั้น