Geldart's classification is practic

Geldart's classification is practical for estimation of
flow modes for pneumatic conveying systems.
However, it is unsuitable alone for prediction of
flow mode in dense phase. Moreover, Dixon's
approach is also convenient during design stage, but
provisional for an accurate prediction of flow
modes. Mainwaring and Reed's approach is more
reliable predictive method than the Geldart's and
Dixon's approaches due to based on permeability
and de:aeration factors instead of only physical
properties of particles. Fargette et al. considered the
air/particle interaction introducing a non:
dimensional parameter in terms of de:aeration time,
permeability and loose:poured bulk density.
Chambers also introduced a dimensionless
parameter similar to that proposed by Fargette et al.
using particle density instead of loose poured bulk
density. According to Sanchez, some materials do
not obey Geldart's classification due to the
secondary parameter properties of materials.
Molerus modified the Geldart's classification and
also described the criterion between Geldart's Group
A:C considering cohesion forces. Pan classified the
flow mode as a function of loose poured bulk
density and median particle diameter showing
agreement with those of Geldart, Dixon and
Mainwaring and Reed. Jones and Williams
reviewed all available studies in their study and also
proposed criteria for Geldart's Group A:B and B:D
taking into account loose poured bulk density and
permeability.
Hence there are many flow mode diagrams and
proposed criteria for determination of flow modes
for pneumatic conveying of powders/granular
particles from Geldart's approach [1] to the study of
Jones and Williams [11]. As is seen, some of the
scientists considered only physical properties of
particles/powders while others took into account
both physical properties of particles and air/particle
interaction. There are some agreements and
conflicting results among the proposed approaches.
In this paper, all proposed criteria are reviewed and
sorted out for further studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทของ Geldart จะเป็นประโยชน์สำหรับการประเมินโหมดกระแสลมระบบสายพานอย่างไรก็ตาม มันไม่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวสำหรับการคาดเดาของโหมดขั้นตอนในขั้นตอนการหนาแน่น นอกจากนี้ ของนดิกซันวิธีก็สะดวกในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ แต่สำรองสำหรับการทำนายถูกต้องของขั้นตอนโหมด วิธีการ Mainwaring และของลิ้นคือเพิ่มเติมวิธีการคาดการณ์ความน่าเชื่อถือกว่าของ Geldart และวิธีของนดิกซันเนื่องจาก permeabilityและเดอ: aeration ปัจจัยแทนทางกายภาพอย่างเดียวคุณสมบัติของอนุภาค Al. et Fargette ที่ถือว่าเป็นการแนะนำไม่โต้อากาศ/อนุภาค:พารามิเตอร์มิติในเวลาเด: aerationpermeability และหลวม: poured ความหนาแน่นจำนวนมากหอยังนำการ dimensionlessพารามิเตอร์ที่เสนอโดย Fargette et alใช้ความหนาแน่นของอนุภาคแทนจำนวนมากหลวมพร้อมสระความหนาแน่น วัสดุบางอย่างทำตามซานไม่เชื่อฟังของ Geldart ประเภทเนื่องในคุณสมบัติรองพารามิเตอร์การผลิตMolerus ปรับเปลี่ยนประเภทของ Geldart และนอกจากนี้ยัง อธิบายเกณฑ์ระหว่างกลุ่มของ GeldartA:C พิจารณากองทัพสามัคคี แพนจัดกระแสโหมดเป็นฟังก์ชันของขนาดใหญ่พร้อมสระหลวมแสดงเส้นผ่านศูนย์กลางของอนุภาคความหนาแน่นและค่ามัธยฐานข้อตกลงกับ Geldart นดิกซัน และMainwaring และลิ้น โจนส์และวิลเลียมส์ทบทวนศึกษาว่างทั้งหมดในการศึกษาและนำเสนอเงื่อนไขสำหรับกลุ่ม A:B ของ Geldart และ B:Dพิจารณาหลวม poured จำนวนมากความหนาแน่น และpermeabilityดังนั้น มีหลายขั้นตอนโหมดไดอะแกรม และนำเสนอเงื่อนไขสำหรับการกำหนดวิธีการขั้นตอนสำหรับการส่งลมของ ผง/granularอนุภาคจากวิธีของ Geldart [1] ในการศึกษาโจนส์และวิลเลียมส์ [11] จะเห็น บางนักวิทยาศาสตร์พิจารณาเฉพาะคุณสมบัติทางกายภาพของอนุภาค/ผงในขณะที่คนอื่นเอาเข้าบัญชีทั้งคุณสมบัติทางกายภาพของอนุภาคและอนุภาค/อากาศโต้ตอบ มีข้อตกลงบางอย่าง และผลความขัดแย้งระหว่างแนวทางการนำเสนอในเอกสารนี้ ทั้งหมดเสนอเงื่อนไขอนุมัติ และเรียงลำดับออกศึกษาเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดหมวดหมู่ของ Geldart เป็นจริงสำหรับการประมาณของ
โหมดการไหลเวียนของระบบลำเลียงนิวเมติก.
แต่ก็เป็นคนเดียวที่ไม่เหมาะสมสำหรับการคาดการณ์ของ
โหมดการไหลในระยะหนาแน่น นอกจากนี้ดิกสัน
วิธีการยังให้ความสะดวกในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ แต่
ชั่วคราวสำหรับการคาดการณ์ที่ถูกต้องของการไหล
โหมด แวริงและวิธีการของกกเป็นอีก
วิธีการที่เชื่อถือกว่าการคาดการณ์ Geldart และ
วิธีการของดิกสันเนื่องจากขึ้นอยู่กับการซึมผ่าน
และปัจจัยการเติมอากาศแทนทางกายภาพเท่านั้น
คุณสมบัติของอนุภาค Fargette และคณะ ถือว่า
อากาศ / ปฏิสัมพันธ์อนุภาคแนะนำไม่:
มิติพารามิเตอร์ในแง่ของเวลาการเติมอากาศ,
การซึมผ่านและหลวม: เทหนาแน่น.
Chambers ยังแนะนำมิติ
พารามิเตอร์เดียวกับที่เสนอโดย Fargette et al.
โดยใช้ความหนาแน่นของอนุภาคแทนหลวมเท เป็นกลุ่ม
หนาแน่น ตามที่ชีวัสดุบางคน
ไม่ปฏิบัติตามการจัดหมวดหมู่ Geldart เนื่องจาก
คุณสมบัติพารามิเตอร์ที่สองของวัสดุ.
Molerus ปรับเปลี่ยนการจัดหมวดหมู่ Geldart และ
อธิบายเกณฑ์ระหว่างกลุ่มของ Geldart
: C พิจารณากองกำลังทำงานร่วมกัน แพนจัด
โหมดไหลเป็นหน้าที่ของกลุ่มเทหลวม
และความหนาแน่นของอนุภาคขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยแสดง
ข้อตกลงกับผู้ Geldart ดิกสันและ
แวริงและกก โจนส์และวิลเลียมส์
การทบทวนการศึกษาที่มีอยู่ทั้งหมดในการศึกษาและของพวกเขา
เกณฑ์เสนอให้กลุ่ม Geldart ของ: B และ B: D
คำนึงเทหลวมความหนาแน่นและ
. การซึมผ่าน
จึงมีแผนภาพโหมดไหลจำนวนมากและ
เกณฑ์ที่นำเสนอสำหรับการกำหนดรูปแบบการไหล
สำหรับ นิวเมติกลำเลียงของผง / เม็ด
อนุภาคจากวิธีการของ Geldart [1] เพื่อการศึกษาของ
โจนส์และวิลเลียมส์ [11] ในฐานะที่จะเห็นบางส่วนของ
นักวิทยาศาสตร์การพิจารณาคุณสมบัติทางกายภาพเพียงอย่างเดียวของ
อนุภาค / ผงขณะที่คนอื่นเอาเข้าบัญชี
ทั้งคุณสมบัติทางกายภาพของอนุภาคและอากาศ / อนุภาค
ปฏิสัมพันธ์ มีข้อตกลงบางอย่างและมี
ผลที่ขัดแย้งกันในหมู่วิธีการที่นำเสนอ.
ในบทความนี้เกณฑ์ที่เสนอทั้งหมดจะถูกตรวจสอบและ
แยกออกสำหรับการศึกษาต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมวดหมู่ geldart คือการปฏิบัติการของโหมดการไหลของระบบขนถ่ายวัสดุด้วยลม
.
แต่มันไม่เหมาะสมคนเดียวเพื่อทำนาย
ไหลในโหมดหนาแน่นเฟส นอกจากนี้ของ Dixon
วิธีการยังสะดวกในขั้นตอนการออกแบบ แต่สำหรับการทำนายที่ถูกต้อง
เฉพาะกาลของโหมดการไหล

และวิธีการรีดเมนแวริ่งมากขึ้น
ที่เชื่อถือได้วิธีการทำนายมากกว่า geldart และ
ดิกสันเป็นวิธีเนื่องจากจากใน
: อากาศและปัจจัยแทนเฉพาะทางกายภาพ
คุณสมบัติของอนุภาค fargette et al . ถือว่า
อากาศระหว่างอนุภาคแนะนำโนน :
พารามิเตอร์ในแง่ของมิติเวลา อากาศ ,
: การซึมผ่าน และหลวม : เทความหนาแน่น .

พารามิเตอร์ไร้มิติห้องแล้วก็แนะนำคล้ายกับที่เสนอโดย fargette et al .
ใช้ความหนาแน่นของอนุภาคแทนความหนาแน่นหลวมริน

ตาม ซานเชส วัสดุบางอย่างจะไม่ปฏิบัติตาม geldart

รองของการจำแนกเนื่องจากคุณสมบัติของพารามิเตอร์ของวัสดุ .
molerus แก้ไขหมวดหมู่ของ geldart และ
ยังอธิบายเกณฑ์ระหว่าง geldart กลุ่ม
: C พิจารณากลุ่มกองกำลัง แพนจัด
โหมดไหลเป็นฟังก์ชันของเทอเป็นกลุ่ม
หลวมความหนาแน่น และขนาดอนุภาคเฉลี่ยแสดง
ข้อตกลงกับบรรดา geldart Dixon และ
เมนแวริ่ง และ รีด โจนส์และวิลเลียม
ทบทวนการศึกษาที่มีอยู่ทั้งหมดในการศึกษาของพวกเขาและยัง
เสนอเกณฑ์ geldart กลุ่ม A : B และ B : D
คำนึงถึงความหนาแน่นหลวมเทผ่านและ
.
เพราะมีหลายโหมดการไหลแผนภาพและเสนอเกณฑ์การไหล

โหมดการขนถ่ายวัสดุด้วยลมของผง / เม็ด
อนุภาคจาก geldart วิธี [ 1 ] เพื่อการศึกษา
โจนส์และวิลเลียมส์ [ 11 ] เหมือนจะเห็นบางส่วนของ
นักวิทยาศาสตร์ถือว่าเป็นเพียงสมบัติทางกายภาพของอนุภาค / ผงในขณะที่คนอื่น ๆ

เอาเข้าบัญชี ทั้งสมบัติทางกายภาพของอนุภาคและอากาศอนุภาค /
ปฏิสัมพันธ์ มีบางข้อตกลงและผลที่ขัดแย้งกันระหว่างเสนอ

วิธีในกระดาษนี้ทั้งหมดจะถูกตรวจสอบ และนำเสนอเกณฑ์
แยกออกเพื่อการศึกษาต่อไป