Hyundai Motors’ discriminatory cond

Hyundai Motors’ discriminatory conduct of setting different credit limits was one of the
typical acts of discrimination in favor of affiliated companies.
It was acknowledged that (1) there were more than one credit card companies doing
business with Hyundai Motors; (2) its terms of transaction with non-affiliated companies
were different from those of transaction with its affiliated company; and (3) by doing
business in the transaction terms that were favorable to the affiliated company and
unfavorable to non-affiliated companies, Hyundai Motors helped its affiliate gain advantages,
thus restricting competition in the market where its trading partners were operating.
Therefore, the KFTC, the High Court and the Supreme Court took the same position on the
unlawfulness of such conduct. The main issues will not be discussed in detail as they were
explained above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จรรยาบรรณโจ่งแจ้งของฮุนไดมอเตอร์การตั้งวงเงินสินเชื่อที่แตกต่างกันคือหนึ่งการ
กิจการทั่วไปของบริษัทสามารถแบ่งแยก
มันถูกยอมรับว่า (1) มีมากกว่าหนึ่งบริษัทบัตรเครดิตที่ทำได้
ธุรกิจกับรถยนต์ฮุนได (2) ของเงื่อนไขของธุรกรรมกับบริษัทที่ไม่เกี่ยวข้อง
ไม่แตกต่างจากของธุรกรรมกับบริษัทในเครือ และ (3) โดยทำ
ธุรกิจในเงื่อนไขธุรกรรมที่ดีบริษัทในเครือ และ
ร้ายไม่สังกัดบริษัท รถยนต์ฮุนไดช่วยพันธมิตรได้รับประโยชน์,
ดังนั้น การจำกัดการแข่งขันในตลาดคู่ค้าดำเนินการที่
ดัง KFTC ศาลสูงและศาลฎีกาเอาตำแหน่งเดียวกันบน
unlawfulness จรรยาบรรณดังกล่าว ประเด็นหลักจะไม่ได้กล่าวถึงในรายละเอียดเป็นพวก
อธิบายข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติพินิจพิเคราะห์ฮุนไดมอเตอร์ 'ของการตั้งวงเงินเครดิตที่แตกต่างกันเป็นหนึ่งใน
การกระทำโดยทั่วไปของการเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ
จะได้รับการยอมรับว่า (1) มีมากกว่าหนึ่ง บริษัท บัตรเครดิตทำ
ธุรกิจกับฮุนไดมอเตอร์; (2) เงื่อนไขของการทำธุรกรรมกับ บริษัท ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง
มีความแตกต่างจากการทำธุรกรรมกับ บริษัท ในเครือของตน และ (3) โดยการทำ
ธุรกิจในแง่การทำรายการที่มีผลดีกับ บริษัท ในเครือและ
ไม่เอื้อให้กับ บริษัท ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง, ฮุนไดมอเตอร์ช่วยให้ได้รับประโยชน์จากพันธมิตรของตน
จึง จำกัด การแข่งขันในตลาดที่คู่ค้าได้รับการดำเนินการ
ดังนั้น KFTC ศาลสูงและศาลฎีกาเข้ารับตำแหน่งเดียวกันใน
unlawfulness ของการปฏิบัติดังกล่าว ประเด็นหลักจะไม่ได้หารือในรายละเอียดที่พวกเขาได้รับการ
อธิบายข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮุนไดมอเตอร์ ' การพฤติกรรมของการตั้งค่าที่แตกต่างกันเครดิต จำกัด เป็นหนึ่งในหน้าที่โดยทั่วไปของการเลือกปฏิบัติ
ในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ
มันยอมรับว่า ( 1 ) มีมากกว่าหนึ่ง บริษัท บัตรเครดิตทำ
ธุรกิจยนต์ Hyundai ( 2 ) เงื่อนไขของธุรกรรมด้วยไม่ใช่บริษัทในเครือ
แตกต่างจากบรรดาธุรกรรมกับบริษัทในเครือ และ ( 3 ) การทำธุรกรรม
ธุรกิจในเงื่อนไขที่เป็นมงคลให้บริษัทในเครือ และนอกเครือ
เสียเปรียบบริษัท ฮุนได มอเตอร์ ช่วยประโยชน์ได้พันธมิตรของมัน
ดังนั้นการจํากัดการแข่งขันในตลาดที่ประเทศคู่ค้าของตนถูกผ่าตัด
ดังนั้นทาง KFTC , ,ศาลและศาลฎีกาได้ตำแหน่งเดียวกันบน
ของเวทีดังกล่าว เช่น ประเด็นหลักจะไม่กล่าวถึงในรายละเอียดตามที่พวกเขา
ที่อธิบายไว้ข้างต้น