The impact of reforestation on wate

The impact of reforestation on water supplies is often considered
in terms of impacts on water yield. In specific circumstances,
such as the restoration of salinity, reforestation will improve water
quality to the extent that previously unusable water can be utilised.
Townsend et al. (2012) examined the multiple values from reforestation
in the Warren-Tone, a large (408,000 ha) agricultural
catchment with between 500 and 700 mm yr−1 annual rainfall in
southern Western Australia. Around a quarter of this catchment
(105,000 ha) had been previously cleared, with a resultant deterioration
in water quality (Smith et al., 2006); 25,000 ha subsequently
reforested with commercial pulpwood (E. globulus) plantations.
Water yield and quality outcomes of various reforestation scenarios
were estimated using LUCICAT, a calibrated hydrological model
(Bari and Smettem, 2006), and the costs and benefits of different
land-uses examined at a whole catchment level and returns from
water, wood and carbon estimated.
Various land-use change scenarios were examined, with these
suggesting that 70% reforestation was required to restore stream
salinity to a potable standard (500 mg L−1 total dissolved salts).
Although it was estimated that this would reduce annual water
yields from 260 GL yr−1 to 237 GL yr−1 water would be restored to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะมีพิจารณาผลกระทบของการปลูกในน้ำในแง่ของผลกระทบต่อผลผลิตน้ำ ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเช่นปลูกเค็ม ปลูกจะเพิ่มน้ำคุณภาพระดับที่ก่อนหน้านี้น้ำไม่สามารถใช้จัห et al. (2012) ตรวจสอบค่าหลายค่าจากปลูกป่าในวอร์เรนเสียง ขนาดใหญ่ (408,000 ฮา) เกษตรลุ่มน้ำกับระหว่าง 500 และ 700 มม. yr−1 รายปีปริมาณน้ำฝนในออสเตรเลียตะวันตกภาคใต้ รอบสี่ของลุ่มน้ำนี้(105,000 ฮา) ได้รับก่อนหน้านี้ล้าง มีการเสื่อมสภาพเป็นผลแก่คุณภาพน้ำ (Smith et al., 2006); 25000 ฮา ในเวลาต่อมาreforested กับ pulpwood พาณิชย์ (E. globulus) ปลูกน้ำผลผลิตและคุณภาพผลของสถานการณ์ปลูกต่าง ๆถูกประเมินโดยใช้ LUCICAT แบบจำลองอุทกวิทยา calibrated(บารีและ Smettem, 2006), และต้นทุนและประโยชน์แตกต่างกันที่ดินใช้ตรวจสอบในระดับลุ่มน้ำทั้งหมดและผลตอบแทนจากน้ำ ไม้ และคาร์บอนประมาณสถานการณ์เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินต่าง ๆ ถูกตรวจสอบ มีเหล่านี้แนะนำว่า ปลูก 70% ถูกต้องคืนค่ากระแสเค็มให้มีมาตรฐานที่ใช้ (มิลลิกรัม L−1 รวมส่วนยุบเกลือ)แม้ว่าจะได้ประมาณนี้จะช่วยลดน้ำประจำปีอัตราผลตอบแทนจาก 260 GL yr−1 237 GL yr−1 น้ำจะถูกเรียกคืนไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการปลูกป่าในแหล่งน้ำมักจะมีการพิจารณา
ในแง่ของผลกระทบต่อผลผลิตน้ำ ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง
เช่นการฟื้นฟูของความเค็ม, การปลูกป่าจะช่วยเพิ่มน้ำ
ที่มีคุณภาพเท่าที่น้ำใช้ไม่ได้ก่อนหน้านี้สามารถนำไปใช้.
ทาวน์เซนด์และคณะ (2012) การตรวจสอบค่าหลายค่าจากการปลูกป่า
ในวอร์เรนโทน, ขนาดใหญ่ (408,000 ฮ่า) ​​การเกษตร
การเก็บกักน้ำที่มีระหว่าง 500 และ 700 มมปี-1 ปริมาณน้ำฝนประจำปีใน
ภาคใต้ของออสเตรเลียตะวันตก รอบสี่ของการเก็บกักน้ำนี้
(105,000 ฮ่า) ​​ได้รับการเคลียร์ก่อนหน้านี้มีการเสื่อมสภาพผล
คุณภาพน้ำ (สมิ ธ และคณะ, 2006.); 25,000 ha ภายหลัง
การปลูกป่าเชิงพาณิชย์ที่มีเนื้อไม้ (อี globulus) สวน.
ผลผลิตน้ำและผลลัพธ์ที่มีคุณภาพของสถานการณ์การปลูกป่าต่าง ๆ
ได้รับการประมาณโดย LUCICAT รูปแบบการสอบเทียบอุทกวิทยา
(บารีและ Smettem, 2006) และค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่แตกต่างกันของ
การใช้ประโยชน์ที่ดิน การตรวจสอบในระดับกักเก็บน้ำทั้งหมดและผลตอบแทนที่ได้จาก
น้ำไม้และคาร์บอนประมาณ.
สถานการณ์ต่างๆเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินที่ได้รับการตรวจสอบเหล่านี้
ชี้ให้เห็นว่าการปลูกป่า 70% จะต้องเรียกคืนกระแส
ความเค็มที่มีมาตรฐานดื่ม (500 มก. L-1 ที่ละลายทั้งหมด เกลือ).
แม้ว่ามันจะเป็นที่คาดกันว่าเรื่องนี้จะช่วยลดน้ำประจำปี
อัตราผลตอบแทนจาก 260 GL ปี-1-237 GL-1 ปีน้ำจะถูกเรียกคืนไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของการปลูกป่าในประปามักจะถือว่า
ในแง่ของผลกระทบต่อผลผลิตน้ำ ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ,
เช่นการฟื้นฟูความเค็ม , การปลูกป่าจะช่วยปรับปรุงคุณภาพน้ำ
ในขอบเขตที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถใช้งานน้ำ สามารถใช้ประโยชน์ .
Townsend et al . ( 2012 ) การตรวจสอบค่าหลายค่าจากการปลูกป่า
ในวอร์เรนโทน ขนาดใหญ่ ( 408000 ฮา
) เกษตรการเก็บกักน้ำด้วยระหว่าง 500 และ 700 มม. ปี− 1 ปริมาณน้ำฝนใน
ออสเตรเลียตะวันตกภาคใต้ รอบไตรมาสนี้ .
( จาก ฮา ) ได้ก่อนหน้านี้แล้ว กับ
การเสื่อมสภาพลัพธ์คุณภาพน้ำ ( Smith et al . , 2006 ) ; 25000 ฮาในภายหลัง
ปลูกป่ากับการรังวัดภูมิประเทศเชิงพาณิชย์ ( เช่น globulus ) ปลูก ผลผลิต และคุณภาพของน้ำผล

ปัญหาสถานการณ์ต่าง ๆถูกประเมินโดยใช้แบบจำลองทางอุทกวิทยา lucicat , สอบเทียบ
( บารี และ smettem , 2006 ) , และต้นทุนและประโยชน์ของการใช้ประโยชน์ที่ดินตรวจสอบที่แตกต่างกัน
กัก
ทั้งระดับและผลตอบแทนจากน้ำ , ไม้และคาร์บอนโดยประมาณ สถานการณ์ต่าง ๆ การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน

กับเหล่านี้บอกว่า 70% ปลูกป่าต้องเรียกคืนลำธาร
ความเค็ม เพื่อผลิตน้ำประปามาตรฐาน ( 500 มก. L − 1 รวมละลายเกลือ ) .
ถึงแม้ว่ามันจะเป็นประมาณว่า นี้จะลดผลผลิตน้ำ
ประจำปีจาก 260 GL ปี− 1 237 GL ปี− 1 น้ำจะถูกเรียกคืนไปยัง