Data Individuals before making a de

Data Individuals
before making a decision. Individuals with delusions
request fewer beads before making their decision than psychiatric or nonclinical controls. The extreme form of the bias—‘‘jumping to conclusions’’ (JTC)—has
been operationalized as when a decision is made after 2
or fewer beads. Approximately 40% of people with delusions
jump to conclusions even when the beads are in the
difficult ratio of 60:40.The JTC bias has been replicated widely, using various
modifications of the basic paradigm, not only in people
with delusions but also in people who have recovered
from delusions, people at risk of delusions, and people
with delusion proneness in the general population (see recent
reviews17,20,21). That the bias is present in at-risk
populations and in remitted groups, although in an attenuated
form, suggests it is a trait representing liability to
delusions but that it may in addition be exacerbated in
acute delusional states.16,24,26,29 Taken together, this research
indicates that this bias is a trait that may contribute
to both delusion formation and persistence. The
evidence also shows that this is a data gathering bias
rather than a deficit in probabilistic reasoning.19 The reasoning
bias is specifically associated with level of delusional
conviction.16,25,30 In a novel line of research, it
has recently been shown to moderate the response to antipsychotic
treatments in a drug-naive group of patients
with a first episode of psychosis, such that those with an
extreme JTC bias showed a poorer treatment response.27
The mechanism for this bias, however, is not yet clear, and
various proposals have been made: eg, Moritz et al31 have
proposed that it represents a reduced threshold for acceptance
of a hypothesis (a liberal acceptance bias), and
Broome et al29 have suggested that it might be related
to impaired working memory and intolerance of uncertainty,
although consistent evidence has not yet been found
to support any of these hypotheses. The relationship of
JTC to the well-attested cognitive impairments of schizophrenia
(such as attention,memory, and executive function
deficits) has yet to be examined systematically. It should
be noted that JTC differs from these cognitive impairments
in schizophrenia in that, unlike them, it has been shown
to be specifically related to delusional symptoms.
A related empirical literature shows that many individuals
with delusions produce few alternative explanations
for the evidence cited for their beliefs,32 do not think that
they could be mistaken in their belief,33 and report that
they would not change their belief in a hypothetical contradiction
task.34 These findings have recently been incorporated
into the concept of belief flexibility. Belief
flexibility refers to ‘‘a meta-cognitive process about
thinking about one’s own delusional beliefs, changing
them in the light of reflection and evidence and generating
and considering alternatives (Garety et al).16(p374)
There have been indications that belief flexibility predicts
a positive response to both antipsychotic medication35
and CBT.33,36,37 We recently found evidence that belief
inflexibility mediates the effect of JTC on delusional conviction.
16 It is proposed that JTC limits belief flexibility
thereby maintaining and escalating levels of delusional
conviction. Therefore, it is possible that reducing JTC
may have a more immediate effect on belief flexibility
than on delusional conviction.
The clinical implications of this research for psychological
therapy for psychosis are apparent, as we previously
argued: ‘‘we believe that reducing the conviction . with
which delusions are held, and protecting against future relapse
should be assisted by targeting the meta-cognitive
processes of reflection on delusions, thus eliciting ways
of opening up new possibilities in thinking. This will involve
attention to all-or-nothing thinking, data gathering
and the careful consideration and generation of alternative
explanations’’ (Garety et al).16(p382) Clinically, therefore, we
propose that if a data gathering bias and belief inflexibility
lead to high levels of delusional belief conviction and
greater delusional persistence, then methods of changing
the biases will be of therapeutic benefit. Theoretically, if
changing reasoning style alters delusional ideation, this
will support the claims of cognitive models that hypothesize
that reasoning has a causal role in delusions.
The Study
The aim of the study was to investigate whether a newly
developed reasoning training module induces changes in
data gathering in peoplewith a diagnosis of schizophreniaspectrumdisorder
and current delusions. A secondary aim
was to explore whether improvements in reasoning would
lead to improvements in flexibility in thinking about delusions.
It was hypothesized that
1. Individuals with delusions will request less information
than individuals without delusions on probabilistic
reasoning tasks (ie, will ‘‘JTC’’).
2. Individuals with delusions who receive brief reasoning
training will show improvement on general reasoning
as measured by the probabilistic reasoning task (data
gathering) compared with individuals with delusions
who receive no reasoning training.
3. Reasoning training will lead to greater belief flexibility
associated with the delusion as assessed by asking
about the possibility of being mistaken, the response
to hypothetical contradiction, and the production of
alternative explanations.
It was also planned to examine whether training reduced
delusional conviction.However, because delusional beliefs
are strongly and persistently held, it was considered unlikely
that one training session would lead to significant
and immediate reductions in delusion conviction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลบุคคล ก่อนตัดสินใจ บุคคลที่ มี delusionsขอเม็ดน้อยก่อนทำการตัดสินใจของพวกเขากว่าจิตแพทย์ หรือ nonclinical ควบคุม มากรูปแบบของเส้นทแยง —'' กระโดดไปบทสรุป '' (JTC) ซึ่งมีรับ operationalized เป็นเมื่อมีการตัดสินหลัง 2หรือลูกปัดน้อย ประมาณ 40% ของคนที่มี delusionsข้ามไปยังข้อสรุปแม้เม็ดอยู่ในตัวอัตราส่วนที่ยากของอคติ JTC 60:40.The ได้ถูกทำสำเนาอย่างกว้างขวาง ใช้ต่าง ๆการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์การพื้นฐาน ไม่เฉพาะในคนมี delusions แต่ ในคนที่ได้กู้หรือไม่delusions คนเสี่ยง delusions และคนด้วยการลวงตาที่ proneness ในประชากรทั่วไป (ดูล่าสุดreviews17, 20, 21) ว่า ความโน้มเอียงที่มีอยู่ในมีความเสี่ยงประชากรและ ใน กลุ่มการชำระเงินผ่านธนาคาร แม้ว่าในการไฟฟ้าเคร...แบบฟอร์ม การแนะนำจะติดที่แสดงถึงความรับผิดชอบการdelusions แต่มันอาจนอกจากนี้จะเลวร้ายในเฉียบพลัน states.16,24,26,29 ไร้ปวง งานวิจัยนี้บ่งชี้ว่า ความโน้มเอียงนี้ติดที่อาจนำก่อความเข้าใจผิดและคงอยู่ ที่หลักฐานแสดงว่า เป็นข้อมูลที่รวบรวมความโน้มเอียงแทนที่ขาดดุลใน reasoning.19 probabilistic เหตุผลความโน้มเอียงเป็นเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับระดับของการไร้conviction.16,25,30 วิจัย บรรทัดนวนิยายเรื่องเพิ่งได้รับการแสดงการตอบสนองต่อ antipsychotic บรรเทาการรักษาในกลุ่มขำน่ายาของผู้ป่วยกับตอนแรกของหมอ ที่มีการresponse.27 การรักษาย่อมแสดงให้เห็นว่าความโน้มเอียงของ JTC มากกลไกสำหรับความโน้มเอียงนี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจน และได้ทำข้อเสนอต่าง ๆ: เช่น ริทซ์ et al31 ได้นำเสนอว่า มันแสดงถึงขีดจำกัดที่ลดลงสำหรับการยอมรับของสมมติฐาน (การยอมรับระบอบเสรีอคติ), และบรูมร้อยเอ็ด al29 ได้แนะนำว่า มันอาจเกี่ยวข้องหน่วยความจำทำงานพิการและ intolerance ความไม่แน่นอนถึงแม้ว่าไม่มีการพบหลักฐานที่สอดคล้องกันการสนับสนุนของสมมุติฐานเหล่านี้ใด ๆ ความสัมพันธ์ของJTC เพื่อไหวสามารถรับรู้ attested ดีของโรคจิตเภท(เช่นความสนใจ หน่วยความจำ และฟังก์ชันพิเศษขาดดุล) ยังไม่ได้ตรวจสอบอย่างเป็นระบบ ควรบันทึกว่า JTC แตกต่างจากไหวสามารถรับรู้เหล่านี้ในโรคจิตเภท ที่แตกต่างจากพวกเขา มันได้รับการแสดงมี เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับไร้อาการวรรณคดีประจักษ์เกี่ยวข้องแสดงให้บุคคลมี delusions ผลิตคำอธิบายอื่นน้อยสำหรับหลักฐานที่อ้างสำหรับความเชื่อของพวกเขา 32 ไม่คิดว่าพวกเขาได้หลงในความเชื่อของพวกเขา 33 และรายงานที่พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงความเชื่อของพวกเขาในความขัดแย้งที่สมมุติtask.34 รวมเหล่านี้ค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้แนวคิดความเชื่อความยืดหยุ่น ความเชื่อความยืดหยุ่นหมายถึง "กระบวนการ meta-รับรู้เกี่ยวกับความคิดเกี่ยวกับตนเองไร้ความเชื่อ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อน และหลักฐาน และสร้างและพิจารณาทางเลือก (Garety et al).16(p374)มีการบ่งชี้ที่ทำนายความเชื่อมีความยืดหยุ่นตอบให้ทั้ง medication35 antipsychoticและ CBT.33,36,37 เราเพิ่งค้นพบหลักฐานความเชื่อความแข็ง mediates ผลของ JTC ไร้ความเชื่อมั่น16 จะมีเสนอว่า JTC จำกัดความยืดหยุ่นความเชื่อจึงรักษาและดังระดับไร้เชื่อมั่น จึง มันเป็นไปได้ที่ JTC ลดลงอาจมีผลต่อความยืดหยุ่นความเชื่อการขึ้นทันทีกว่าในไร้ความเชื่อมั่นผลทางคลินิกของงานวิจัยนี้ในทางจิตวิทยาบำบัดสำหรับหมอจะเห็นได้ชัด เป็นเราก่อนหน้านี้โต้เถียง: '' เราเชื่อเชื่อมั่นที่ลดลง มีdelusions ซึ่งจะจัดขึ้น และการปกป้องจากการกลับไปเสพในอนาคตควรช่วย โดยการกำหนดเป้าหมายรับรู้ meta-กระบวนการของการสะท้อน delusions, eliciting วิธีดังนั้นเปิดโอกาสใหม่ในการคิด นี้จะเกี่ยวข้องกับความ all-or-nothing คิด รวบรวมข้อมูลและรอบคอบและสร้างทดแทนคำอธิบาย '' (Garety et al).16(p382) ทางคลินิก ดังนั้น เราเสนอว่า ถ้าข้อมูลที่รวบรวมความแข็งความโน้มเอียงและความเชื่อนำไปสู่ความเชื่อที่ไร้ความเชื่อมั่นระดับสูง และมีอยู่ไร้มากขึ้น แล้ววิธีการเปลี่ยนแปลงยอมจะรักษาประโยชน์ ตามหลักวิชา ถ้าเปลี่ยนใช้เหตุผลไร้ ideation การเปลี่ยนแปลงลักษณะนี้จะสนับสนุนการเรียกร้องของรูปแบบการรับรู้ที่ hypothesizeเหตุผลที่มีบทบาทเชิงสาเหตุ delusionsการศึกษาจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการ ตรวจสอบว่าแบบใหม่เหตุผลพัฒนาฝึกอบรมโมดูลที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลที่รวบรวมใน peoplewith วินิจฉัยของ schizophreniaspectrumdisorderและปัจจุบัน delusions จุดมุ่งหมายรองมีการ สำรวจว่าจะปรับปรุงในเหตุผลนำไปสู่การปรับปรุงในความยืดหยุ่นในการคิดเกี่ยวกับ delusionsถูกตั้งสมมติฐานว่าที่1. บุคคลที่ มี delusions จะขอข้อมูลน้อยลงกว่าบุคคลโดย delusions ใน probabilisticด้านงาน ie จะ '' JTC'')2. บุคคลที่ มี delusions ที่ได้รับเหตุผลสั้น ๆฝึกอบรมจะแสดงการปรับปรุงบนเหตุผลทั่วไปวัดโดยการ probabilistic ด้านงาน (ข้อมูลรวบรวม) เปรียบเทียบกับบุคคลที่มี delusionsที่ได้รับการฝึกอบรมการใช้เหตุผลไม่3. ด้านการฝึกอบรมจะนำไปสู่ความยืดหยุ่นเกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดเป็นประเมินจากการถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ดาวตามปกติ การตอบสนองสมมุติลง และการผลิตคำอธิบายอื่นนอกจากนี้ยังวางแผนการตรวจสอบว่าการฝึกอบรมลดไร้ความเชื่อมั่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเชื่อที่ไร้เป็นอย่างยิ่งสามารถขึ้น ก็ถูกถือว่าไม่น่าอบรมที่หนึ่งจะนำไปสู่อย่างมีนัยสำคัญและลดทันทีในคดีลวงตา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคลข้อมูลก่อนการตัดสินใจ บุคคลที่มีอาการหลงผิดขอลูกปัดน้อยก่อนการตัดสินใจของพวกเขามากกว่าการควบคุมทางจิตเวชหรือ nonclinical
รูปแบบที่รุนแรงของอคติ - '' กระโดดให้ข้อสรุป '' (JTC) -has
รับ operationalized เมื่อตัดสินใจที่จะทำหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าเม็ด ประมาณ 40%
ของผู้ที่มีอาการหลงผิดกระโดดไปสู่ข้อสรุปแม้ในขณะที่เม็ดอยู่ในอัตราส่วนที่ยากลำบากของ
60: 40 โดยอคติ JTC
ได้รับการจำลองแบบกันอย่างแพร่หลายโดยใช้ต่างๆการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์พื้นฐานที่ไม่เพียงแต่ในคนที่มีอาการหลงผิด แต่ยังอยู่ในคน ที่มีการกู้คืนจากอาการหลงผิดคนที่มีความเสี่ยงของอาการหลงผิดและคนที่มีความเข้าใจผิดproneness ในประชากรทั่วไป (ดูล่าสุดreviews17,20,21) อคติที่มีอยู่ในที่มีความเสี่ยงประชากรและกลุ่มส่งแม้ว่าจางในรูปแบบที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่เป็นตัวแทนของความรับผิดต่อความหลงผิดแต่ที่มันอาจนอกจากจะเลวร้ายลงในstates.16,24,26,29 เฉียบพลันประสาทหลอน ที่ร่วมกันวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ามีอคตินี้เป็นลักษณะที่อาจมีส่วนร่วมในการก่อตัวทั้งความเข้าใจผิดและความเพียร หลักฐานยังแสดงให้เห็นว่านี่คืออคติรวบรวมข้อมูลมากกว่าการขาดดุลใน reasoning.19 น่าจะเป็นการให้เหตุผลอคติมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับระดับของการหลงconviction.16,25,30 ในสายนวนิยายของการวิจัยก็เพิ่งได้รับการแสดงให้เห็นว่ากลั่นกรองการตอบสนองต่อยารักษาโรคจิตการรักษาในกลุ่มยาเสพติดที่ไร้เดียงสาของผู้ป่วยกับครั้งแรกของโรคจิตดังกล่าวว่าผู้ที่มีอคติJTC มากแสดงให้เห็นว่าการรักษาที่ยากจน response.27 กลไกอคตินี้ แต่ยังไม่เป็นที่ชัดเจนและข้อเสนอต่าง ๆ ได้รับการทำ: เช่นมอริตซ์ et al31 ได้เสนอว่ามันหมายถึงเกณฑ์ที่ลดลงสำหรับการยอมรับของสมมติฐาน(อคติยอมรับเสรีนิยม) และบรูมet al29 ได้ชี้ให้เห็นว่ามันอาจจะเกี่ยวข้องกับความทรงจำในการทำงานที่มีความบกพร่องและการแพ้ของความไม่แน่นอน, ถึงแม้จะมีหลักฐานที่สอดคล้องกันยังไม่ได้พบในการสนับสนุนใด ๆ ของสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของJTC เพื่อความพิสูจน์ความบกพร่องทางปัญญาของโรคจิตเภท(เช่นความสนใจของหน่วยความจำและการทำงานของผู้บริหารการขาดดุล) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควรจะสังเกตว่า JTC ที่แตกต่างจากความบกพร่องในการองค์ความรู้เหล่านี้ในผู้ป่วยโรคจิตเภทในการที่แตกต่างจากพวกเขาจะได้รับการแสดงที่จะได้รับเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน. วรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงให้เห็นว่าบุคคลจำนวนมากที่มีอาการหลงผิดผลิตคำอธิบายทางเลือกไม่กี่สำหรับหลักฐานอ้างถึงความเชื่อของพวกเขา 32 ไม่คิดว่าพวกเขาอาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขา33 และรายงานว่าพวกเขาจะไม่เปลี่ยนความเชื่อของพวกเขาในความขัดแย้งสมมุติtask.34 การค้นพบนี้เพิ่งได้รับการจัดตั้งขึ้นลงในแนวความคิดของความเชื่อที่มีความยืดหยุ่น ความเชื่อความยืดหยุ่นหมายถึง '' กระบวนการเมตาความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับความคิดเกี่ยวกับความเชื่อที่หลงตัวของตัวเองเปลี่ยนพวกเขาในแง่ของการสะท้อนและหลักฐานและการสร้างและพิจารณาทางเลือก(Garety, et al) 0.16 (p374) มีการบ่งชี้ว่ามีความยืดหยุ่นความเชื่อ คาดการณ์การตอบสนองในเชิงบวกต่อทั้งmedication35 โรคจิตและCBT.33,36,37 เราเพิ่งพบหลักฐานความเชื่อที่ว่าแข็งไกล่เกลี่ยผลของความเชื่อมั่นในJTC ประสาทหลอน. 16 เสนอว่า JTC จำกัด มีความยืดหยุ่นความเชื่อจึงรักษาและการเพิ่มขึ้นของระดับหลงเชื่อมั่น ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการลด JTC อาจมีผลกระทบมากขึ้นทันทีกับความยืดหยุ่นความเชื่อมากกว่าความเชื่อมั่นประสาทหลอน. ผลกระทบทางคลินิกของการวิจัยนี้ได้ทางจิตวิทยาบำบัดโรคจิตเป็นที่เห็นได้ชัดในขณะที่เราก่อนหน้านี้เป็นที่ถกเถียงกัน: '' เราเชื่อว่าการลดความเชื่อมั่น กับที่หลงผิดที่จะมีขึ้นและป้องกันการกำเริบของโรคในอนาคตควรได้รับการช่วยเหลือจากการกำหนดเป้าหมายเมตาความรู้ความเข้าใจกระบวนการของการสะท้อนในความหลงผิดจึงทึ่งวิธีการเปิดขึ้นเป็นไปได้ใหม่ในการคิด นี้จะเกี่ยวข้องกับความสนใจไปทั้งหมดหรือไม่มีอะไรคิดรวบรวมข้อมูลและพิจารณาอย่างรอบคอบและการสร้างทางเลือกคำอธิบาย'' (Garety, et al) 0.16 (p382) ทางการแพทย์ดังนั้นเราจึงเสนอว่าหากมีอคติการรวบรวมข้อมูลและความแข็งความเชื่อนำไปสู่ระดับสูงของความเชื่อมั่นความเชื่อที่หลงผิดและความคงทนหลงมากขึ้นแล้ววิธีการของการเปลี่ยนอคติจะเป็นประโยชน์ในการรักษา ในทางทฤษฎีถ้ามีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการให้เหตุผลเปลี่ยนแปลงความคิดหลงผิดนี้จะสนับสนุนการเรียกร้องของรูปแบบองค์ความรู้ที่ตั้งสมมติฐานว่าเหตุผลที่มีบทบาทเชิงสาเหตุในการหลงผิด. การศึกษาจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการตรวจสอบว่ามีการใหม่โมดูลการฝึกอบรมการให้เหตุผลการพัฒนาก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลรวบรวม peoplewith ในการวินิจฉัยของ schizophreniaspectrumdisorder และความหลงผิดในปัจจุบัน จุดมุ่งหมายที่สองคือการสำรวจว่าการปรับปรุงในการให้เหตุผลที่จะนำไปสู่การปรับปรุงในความยืดหยุ่นในการคิดเกี่ยวกับการหลงผิด. มันถูกตั้งสมมติฐานว่า1 บุคคลที่มีอาการหลงผิดจะขอข้อมูลน้อยกว่าบุคคลโดยไม่ต้องหลงผิดเกี่ยวกับความน่าจะเป็นงานที่ใช้เหตุผล(เช่นจะ '' JTC ''). 2 บุคคลที่มีอาการหลงผิดที่ได้รับการให้เหตุผลสั้น ๆการฝึกอบรมจะแสดงการปรับปรุงในเหตุผลทั่วไปที่วัดจากงานน่าจะเป็นเหตุผล(ข้อมูลการชุมนุม) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีอาการหลงผิดที่ได้รับการฝึกอบรมให้เหตุผล no. 3 การฝึกอบรมการใช้เหตุผลจะนำไปสู่ความเชื่อที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดเช่นการประเมินโดยการถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเข้าใจผิดในการตอบสนองการขัดแย้งสมมุติและการผลิตของคำอธิบายทางเลือก. นอกจากนี้ยังมีการวางแผนเพื่อตรวจสอบว่าการฝึกอบรมลดconviction.However ประสาทหลอน เพราะความเชื่อที่หลงผิดจะถูกจัดขึ้นอย่างยิ่งและเสมอก็ถือว่าไม่น่าที่เซสชั่นการฝึกอบรมหนึ่งจะนำไปสู่การอย่างมีนัยสำคัญลดลงและในทันทีความเชื่อมั่นในความเชื่อที่ผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บุคคลข้อมูลก่อนตัดสินใจ บุคคลจากภาพหลอน
ขอน้อยกว่าลูกปัดก่อนตัดสินใจการตัดสินใจมากกว่าการควบคุมทางจิตหรือ nonclinical . สุดโต่งแบบอคติ - ''jumping สรุป ' ' ( JTC ) -
ถูก operationalized เป็นเมื่อตัดสินใจแล้วหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของคนจิตหลอน
ด่วนสรุปเมื่อลูกปัดอยู่ในอัตราส่วนเท่าไหร่
60: 40.the JTC อคติได้ถูกอย่างกว้างขวาง โดยใช้การปรับเปลี่ยนต่างๆ
ของกระบวนทัศน์พื้นฐานไม่เพียง แต่ในคน
กับความหลงผิด แต่ในคนที่หาย
จากภาพหลอน ประชาชนที่เสี่ยงต่อการหลงผิด และคน
กับความหลงคุณลักษณะในคนที่มักก่อใน ประชากรทั่วไป ( ดู reviews17,20,21 ล่าสุด
)ว่าอคติเป็นปัจจุบันในประชากรที่มีความเสี่ยงสูง และในกลุ่ม

ถึงแม้ว่าในบางรูปแบบ , แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลักษณะที่แสดงความรับผิดต่อ

ว่าแต่มันนอกจากอาจจะ exacerbated ใน
อาการประสาทหลอนสหรัฐอเมริกา 16,24,26,29 ถ่ายด้วยกันงานวิจัยนี้
แสดงว่าอคตินี้เป็นคุณลักษณะที่อาจมีส่วนร่วม
เพื่อทั้งการสร้างและเก็บรักษา
ยังมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่านี้คือการเก็บรวบรวมข้อมูลอคติ
แทนที่จะดุลในการ reasoning.19 เหตุผล
อคติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับระดับของประสาทหลอน
เชื่อมั่น 16,25,30 ในบรรทัดใหม่ของการวิจัย มีเมื่อเร็ว ๆนี้แสดงถึงปานกลาง

ในการตอบสนองการรักษายาต้านโรคจิตยาไร้เดียงสากลุ่มผู้ป่วย
ด้วย ตอนแรกของโรคจิตเช่น ผู้ที่มีอคติ JTC มาก
มีการตอบสนองการรักษาจนกว่า 27
กลไกของอคตินี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัด และข้อเสนอต่าง ๆได้รับการทำ
: เช่น มอริทซ์ และ al31 มี
เสนอว่ามันหมายถึงการลดเกณฑ์การยอมรับ
ของสมมติฐาน ( อคติยอมรับเสรีนิยม ) และ al29
บรูมและมีความเห็นว่าน่าจะเกี่ยวข้องกัน
เพื่อความทำงานหน่วยความจำและความใจแคบของความไม่แน่นอน
แม้ว่าหลักฐานสอดคล้องกัน ยังพบ
สนับสนุนสมมติฐานเหล่านี้ ความสัมพันธ์ของ JTC เพื่อพิสูจน์ปัญญาดี

( ความบกพร่องของโรคจิตเภท เช่น ความสนใจ ความจำ และบริหารการทำงาน
ขาดดุล ) ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ มันควรจะสังเกตว่าแตกต่างจาก

ความบกพร่องเหล่านี้ JTCในผู้ป่วยจิตเภทที่แตกต่างเหล่านั้น มันได้ถูกแสดง
เป็นโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอาการประสาทหลอน
เกี่ยวข้องเชิงประจักษ์วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าหลายคน

เลือกคำอธิบายกับการผลิตไม่กี่สำหรับอ้างหลักฐานสำหรับความเชื่อของพวกเขา , 32 ไม่คิดว่า
อาจจะเข้าใจผิดในความเชื่อของพวกเขาและรายงานว่า
พวกเขาจะเปลี่ยนความเชื่อของพวกเขาใน task.34 ความขัดแย้ง
สมมุติผลการวิจัยเหล่านี้ได้รับเมื่อเร็ว ๆนี้รวม
เป็นแนวคิดของความยืดหยุ่นของความเชื่อ ความเชื่อ
ความยืดหยุ่นหมายถึง ' ' Meta กระบวนการคิดเกี่ยวกับ
คิดถึงตนเองประสาทหลอน ความเชื่อ เปลี่ยนแปลง
พวกเขาในแง่ของการสะท้อนและหลักฐาน และพิจารณาทางเลือกและสร้าง
( garety et al , 16 ( p374 )
)มีข้อบ่งชี้ว่ามีความเชื่อทำนาย
การตอบสนองในเชิงบวกทั้งจิตและ medication35
CBT . 33,36,37 เราเพิ่งพบหลักฐานที่แข็งความเชื่อ
mediates JTC ในประสาทหลอนผลของความเชื่อมั่น .
16 ขอเสนอว่าเจทีซี จำกัด ซึ่งจะช่วยรักษาความยืดหยุ่น
ความเชื่อและเพิ่มขึ้นระดับประสาทหลอน
ความเชื่อมั่น ดังนั้นเป็นไปได้ว่าอาจจะมีการลด JTC

ความยืดหยุ่นมากขึ้นทันทีผลกระทบต่อความเชื่อประสาทหลอนมากกว่าความเชื่อมั่น .
ความหมายคลินิกวิจัยเพื่อการบำบัดทางจิตวิทยา
สำหรับโรคจิตชัดเจน เป็นเราก่อนหน้านี้
ถกเถียงกันอยู่ : ' ' เราเชื่อว่าการลดการลงโทษ ซึ่งการจัดงานด้วย

และการป้องกันการกำเริบของโรคในอนาคตควรช่วยโดยเป้าหมายทาง meta
กระบวนการสะท้อน หลงผิด ดังนั้นวิธี eliciting
เปิดความเป็นไปได้ใหม่ในความคิด นี้จะเกี่ยวข้องกับ
ความสนใจทั้งหมดหรือไม่มีอะไรคิด การเก็บรวบรวมข้อมูล และพิจารณาอย่างรอบคอบ และรุ่น

' ' ( คำอธิบายของทางเลือก garety et al ) 16 ( p382 ) ทางการแพทย์ ดังนั้น เรา
เสนอว่า ถ้า อคติ การรวบรวมข้อมูลและความเชื่อแข็ง
นำไปสู่ระดับสูงของความเชื่อมั่นและความเชื่อที่หลงผิด ประสาทหลอน เก็บรักษามากกว่า

แล้ววิธีเปลี่ยนอคติจะเป็นประโยชน์ในการรักษา ตามทฤษฎีแล้ว ถ้าเปลี่ยนรูปแบบการให้เหตุผลทางประสาทหลอน

) นี้จะสนับสนุนการเรียกร้องของการคิดโมเดลที่พบ
ที่เหตุผลมีบทบาทเชิงสาเหตุในการศึกษา .

จุดประสงค์ของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาว่า การเร่งพัฒนาโมดูลใหม่

เหตุผลในการรวบรวมข้อมูลใน peoplewith วินิจฉัย schizophreniaspectrumdisorder
และความเพ้อฝันในปัจจุบัน มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจว่านักเรียน

จะปรับปรุงในการใช้เหตุผลนำไปสู่การปรับปรุงความยืดหยุ่นในการคิดเกี่ยวกับภาพลวงตา มันเป็นสมมุติฐานว่า

1 บุคคลที่มี delusions จะร้องขอ
ข้อมูลน้อยกว่าบุคคล โดยไม่มีการหลอกลวงในความน่าจะเป็น
เหตุผลงาน ( เช่น ' 'jtc ' ' )
2 บุคคลจากภาพหลอนที่ได้รับการฝึกการใช้เหตุผล
สั้นจะแสดงการปรับปรุง
เหตุผลทั่วไปเป็นวัดโดยงานเหตุผลความน่าจะเป็น ( รวบรวมข้อมูล
) เมื่อเทียบกับบุคคลที่มี delusions
ใครไม่รับเหตุผลการฝึกอบรม .
3 ฝึกการใช้เหตุผลจะนำไปสู่ความเชื่อที่เกี่ยวข้องกับการเป็นมากขึ้น

ที่ 1 ถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเข้าใจผิด การตอบสนองต่อความขัดแย้ง
สมมุติและการผลิต

อธิบายทางเลือกมันเป็นยังวางแผนที่จะศึกษาว่า การฝึก ลดทิฐิ
ประสาทหลอน เพราะหลงผิดความเชื่อ
ขออย่างจัด ก็ถือว่าน่า
หนึ่งเซสชันการฝึกอบรมจะนำไปสู่การเข้าใจผิดและสําคัญ
ทันทีความเชื่อมั่น