“Omitting an indicator is omitting

“Omitting an indicator is omitting a part of the construct.”
(p. 308)
Although formative measurement has recently received
more attention, key issues regarding its properties, advantages
and limitations are not yet well understood. As
a consequence, its use in empirical studies is still rare
(Diamantopoulos, 2008; Diamantopoulos et al., 2008). Nevertheless,
as several studies have revealed (e.g., Jarvis et al.,
2003), measurement models are often affected by misspecification.
Diamantopoulos et al. (2008) refer to this issue by
emphasizing:
“Most researchers apply scale development procedures
without even questioning their appropriateness for the
specific construct at hand [. . .]. Consequently, misspecification
commonly concerns the adoption of reflective
indicators where formative indicators (and thus index
construction approaches) would be appropriate.” (p.
1208)
In our opinion, the variable integration level of accounting
systems is of formative rather than reflective nature,
as the underlying controllers’ tasks resulting in providing
accounting information for decision-making and control
purposes are not substitutes but complements. The variable is therefore conceptualized using 17 indicators,
each describing the controllers’ (sub-)tasks with respect to
management accounting. In order to cover all core aspects
of integration, we reverted to five key controller tasks
advocated in the literature (Weber and Schäffer, 2008)
as a guideline for a comprehensive conceptualization.
Thus, for each task all relevant linkages of financial and
management accounting were identified and incorporated
into the analysis. As all 17 indicators cover different
aspects of accounting system integration, they are not
interchangeable. Also, any variation in the overall level
of integration is caused by variations in one or several of
these indicators and not the other way round.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ถนัดเป็นตัวบ่งชี้ที่ถนัดส่วนหนึ่งของการสร้าง."
(พี. 308)
แม้ว่าการวัดค่าการก่อสร้างเพิ่งได้รับ
ความสนใจมากขึ้นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับคุณสมบัติของข้อดี
และข้อ จำกัด ยังไม่เข้าใจดี ในฐานะที่เป็น
ผลมาใช้ในการศึกษาเชิงประจักษ์ของมันยังคงหายาก
(Diamantopoulos 2008; Diamantopoulos et al, 2008.) อย่างไรก็ตาม
การศึกษาหลายแห่งมีการเปิดเผย (เช่นจาร์วิส et al.,
2003) รูปแบบการวัดได้รับผลกระทบมักจะ misspecification.
Diamantopoulos และคณะ (2008) อ้างถึงปัญหานี้โดย
เน้น:
"นักวิจัยส่วนใหญ่ใช้วิธีการพัฒนาขนาด
โดยไม่ต้องตั้งคำถามความเหมาะสมของพวกเขาสำหรับ
การสร้างเฉพาะที่อยู่ในมือ [ . .] ดังนั้น misspecification
ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของการสะท้อนแสง
ที่ตัวชี้วัดตัวชี้วัดการก่อสร้าง (และดัชนี
วิธีการก่อสร้าง) จะมีความเหมาะสม. "(พี.
1208)
ในความเห็นของเราบูรณาการระดับตัวแปรของการบัญชี
ระบบมีการก่อสร้างมากกว่าธรรมชาติสะท้อนแสง
เป็น งานควบคุมพื้นฐาน 'ผลในการให้บริการ
ข้อมูลทางการบัญชีสำหรับการตัดสินใจและการควบคุม
วัตถุประสงค์ไม่ได้ทดแทน แต่เติมเต็ม ตัวแปรแนวความคิดจึงใช้ 17 ตัวชี้วัด
แต่ละอธิบายควบคุม '(ย่อย) งานที่เกี่ยวกับ
การบัญชีการจัดการ เพื่อให้ครอบคลุมทุกแง่มุมหลัก
ของการรวมเราหวนกลับไปห้างานควบคุมที่สำคัญ
สนับสนุนในวรรณคดี (เวเบอร์และSchäffer 2008)
เป็นแนวทางในการแนวความคิดที่ครอบคลุม.
ดังนั้นสำหรับงานแต่ละงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องของการเชื่อมโยงทางการเงินและ
การบัญชีการจัดการได้ ระบุและนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้น
ในการวิเคราะห์ ในฐานะที่เป็นทั้งหมด 17 ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันครอบคลุม
ทุกแง่มุมของการรวมระบบบัญชีพวกเขาจะไม่
ใช้แทนกันได้ นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในระดับโดยรวม
ของการรวมกลุ่มที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในหนึ่งหรือหลาย
ตัวชี้วัดเหล่านี้และไม่ได้รอบทางอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ใส่ตัวบ่งชี้คือละเว้นเป็นส่วนหนึ่งของการสร้าง "
( หน้า 308 )

แม้ว่าการวัดความก้าวหน้าที่เพิ่งได้รับความสนใจมากขึ้น ประเด็นที่สำคัญเกี่ยวกับคุณสมบัติข้อดีและข้อจำกัดอยู่
ไม่ได้เข้าใจกันดี . โดย
ผลการใช้งานในการศึกษาเชิงประจักษ์ยังหายาก
( diamantopoulos , 2008 ; diamantopoulos et al . , 2008 ) โดย
เป็นหลายการศึกษาพบ ( Eเช่น จาร์วิส et al . ,
, 2003 ) โมเดลการวัดมักจะได้รับผลกระทบจาก misspecification .
diamantopoulos et al . ( 2551 ) กล่าวถึงปัญหานี้โดยเน้น :

" ที่สุด นักวิจัยใช้ระดับการพัฒนากระบวนการ
โดยไม่ตั้งคำถามของความเหมาะสมสำหรับ
เฉพาะสร้างมือ [ . . . . . . . . ] ดังนั้นโดยทั่วไปเกี่ยวกับการ misspecification

สะท้อนแสงตัวชี้วัดที่ตัวชี้วัดย่อย ( และทำให้ดัชนี
วิธีการก่อสร้าง ) จะเหมาะสม " ( P .
4 )
ในความเห็นของเรา ตัวแปรระดับของการบูรณาการระบบบัญชีมีความก้าวหน้ามากกว่า

ธรรมชาติสะท้อนเป็นต้นแบบตัวควบคุม ' งานที่เกิดในการให้ข้อมูลทางการบัญชีเพื่อการตัดสินใจ และการควบคุม

มีไม่ ทดแทนแต่ลงตัว .ตัวแปรจึงเป็นแนวคิดที่ใช้อธิบายถึง 17 ตัวบ่งชี้
แต่ละตัวควบคุม ( ย่อย - ) งานด้วยความเคารพ
การบัญชีเพื่อการจัดการ เพื่อให้ครอบคลุมทุกแง่มุมของการบูรณาการหลัก
เรารับ 5 งานควบคุมคีย์
advocated ในวรรณคดี ( เวเบอร์และขอราคาและ ffer 2008 ) เป็นแนวทาง

ดังนั้นความครอบคลุมสำหรับงานแต่ละงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมโยงทางการเงินและบัญชีบริหารถูกระบุและรวม

ในการวิเคราะห์ ทั้งหมด 17 ตัวชี้วัดครอบคลุมด้านต่าง ๆของระบบบัญชี

, พวกเขาจะไม่ใช้ นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงใดๆในระดับโดยรวมของการรวม
เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในหนึ่งหรือหลาย
ตัวชี้วัดเหล่านี้ และไม่รอบทางอื่น ๆ