It depends severely on judgments of

It depends severely on judgments of designers for the ranking order of criteria and it might occasionally be
resulted in inconsistent and contradictive knowledge. For example, although in this research, the ranking order of criteria is based on additive alliances as discussed in Section 4, it may be possible to propose different order by designers. Also, in this paper the traditional AHP was applied for comparing the FLPs with respect to each qualitative criterion in the PCM using crisp ratios

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุนแรงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนักออกแบบสำหรับใบสั่งการจัดอันดับของเกณฑ์ และบางครั้งอาจทำให้ความรู้สอดคล้อง และ contradictive ตัวอย่างเช่น แม้ว่าในการวิจัยครั้งนี้ จัดอันดับลำดับของเกณฑ์ตามพันธมิตรสารเติมแต่งกล่าวไว้ในส่วนที่ 4 มันอาจสามารถเสนอใบสั่งที่แตกต่างกัน โดยนักออกแบบ ด้วย ในกระดาษนี้ AHP ดั้งเดิมถูกนำมาใช้เปรียบเทียบ FLPs กับเกณฑ์แต่ละเกณฑ์เชิงคุณภาพใน PCM ใช้อัตราส่วนคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันขึ้นอย่างรุนแรงในการตัดสินของนักออกแบบสำหรับการสั่งซื้อการจัดอันดับของหลักเกณฑ์และมันอาจจะเป็นครั้งคราวจะ
ส่งผลในความรู้ที่ไม่สอดคล้องกันและ contradictive ตัวอย่างเช่นแม้ว่าในการวิจัยนี้เพื่อการจัดอันดับของเกณฑ์จะขึ้นอยู่กับพันธมิตรสารเติมแต่งที่กล่าวไว้ในมาตรา 4 ก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะนำเสนอเพื่อที่แตกต่างกันโดยนักออกแบบ นอกจากนี้ในงานวิจัยนี้แบบดั้งเดิม AHP ถูกนำมาใช้สำหรับการเปรียบเทียบ FLPs ที่เกี่ยวกับแต่ละเกณฑ์คุณภาพใน PCM โดยใช้อัตราส่วนความคมชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันขึ้นอยู่กับอย่างรุนแรงในคำตัดสินของนักออกแบบในการจัดอันดับของเกณฑ์และอาจเป็นครั้งคราวเป็นผลไม่สอดคล้องกันและ contradictive ความรู้ ตัวอย่างเช่นแม้ว่าในงานวิจัยนี้ การจัดอันดับของเกณฑ์ตามแบบ พันธมิตร ตามที่กล่าวไว้ในมาตรา ๔ ก็อาจเป็นไปได้ที่จะเสนอเพื่อที่แตกต่างกันโดยนักออกแบบ นอกจากนี้ ในกระดาษนี้วิธีดั้งเดิมคือใช้เพื่อเปรียบเทียบ flps ด้วยความเคารพแต่ละเกณฑ์คุณภาพ PCM โดยใช้กรอบต่อ