In this paper an innovative techniq

In this paper an innovative technique is introduced for evaluating agile methodologies in order to determine which factors of software quality they improve. The technique uses a set of adapted software quality factors as defined by Bertrand Meyer and McCall.


-----
found in a number of agile methodologies literature is
the general notion that agile development is oriented
towards the development of higher quality software compared
to plan-driven development, see [12] for a detailed
comparison. However, a closer look into such claims reveals
that there is lack of a comprehensive technique to evaluate
how agile processes meet software quality requirements.
There are very few articles on agile methodologies that
specifically tackle issues of software quality in such a way as
to reveal the specific characteristics of quality that agile
processes have improved. What literature reveals however is
that agile developers implement quality issues differently from
the way traditional quality professionals do it. It is also
interesting to realise that agile methodologies were not formed
out of a deliberate desire to add another group of
methodologies that would solve a, b, c, d… problems in the
software development process, but rather they were formed
out of a discovery of the commonality of practices that
developers found themselves following as required by their
processes in their different organizations. The task of
classifying quality attributes may be quite complex and
subjective hence it is not the aim of this paper to develop an
exhaustive analysis of the numerous taxonomies of quality.
However, due to the conceptual differences between agile
methodologies and plan-driven methodologies the existing
techniques that have mainly been used for evaluating plandriven
methodologies may not be suitable for agile processes.
There is therefore a need to develop techniques that are inline
with the highly revolutionary agile development concepts.
Ambler’s article [1] starts by stating an assumption that
software quality is met through test-driven development in
agile methods. Since there is a strong emphasis on developing
test cases before writing code in agile development it appears
logical to agree with Ambler that “quality is an inherent aspect
of agile development” [1]. However, the definition of software
quality includes a few other concepts, though correctness
comes out as the most important parameter in which testing is
a technique for ensuring correctness. A radical approach
would be to redefine quality from the agile perspective since
agility has redefined a number of concepts in software
engineering.
This paper introduces a technique for evaluating agile
methodologies with regards to the way they meet software
quality characteristics as defined in Meyer [2]. Meyer derives
these quality characteristics from McCall’s quality taxonomy
model. The technique proposed here basically picks an agile
method and breaks it down into process activities. Then for
each process activity of the agile method, an evaluation of
what software quality factors are met is done. This action is
repeated until all the quality factors are covered. The rest of
the paper starts by presenting a review of previous work on
agility and quality followed a description of the proposed
evaluation technique. A walk through two of the agile
methodologies in common use today is done and a discussion
of the results follows. The paper ends by providing
conclusions and possible future work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ มีเทคนิคใหม่ ๆ แนะนำการประเมินวิธีการคล่องตัวเพื่อกำหนดปัจจัยคุณภาพซอฟต์แวร์ที่จะพัฒนา เทคนิคการใช้ชุดซอฟต์แวร์ประยุกต์ปัจจัยคุณภาพตามที่กำหนด โดยเบอร์ทรานด์ Meyer และแม็กคอล-----พบจำนวนเอกสารประกอบการลักษณะคล่องตัวแนวคิดทั่วไปว่าคล่องตัวพัฒนาแนวต่อการพัฒนาของซอฟต์แวร์คุณภาพสูงเปรียบเทียบการขับเคลื่อนแผนพัฒนา ดู [12] มีรายละเอียดเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม ใกล้มองเข้าไปในร้องดังกล่าว แสดงถึงว่า มีการขาดเทคนิคที่ครอบคลุมการประเมินวิธีการกระบวนการคล่องตัวตอบสนองความต้องการคุณภาพของซอฟต์แวร์มีบทความน้อยมากในลักษณะที่คล่องตัวที่โดยเฉพาะภาวะปัญหาคุณภาพของซอฟต์แวร์ในลักษณะเป็นให้เหมาะกับลักษณะเฉพาะของคุณภาพที่คล่องตัวกระบวนมีการปรับปรุง อย่างไรก็ตามพบว่า เอกสารประกอบการเป็นที่คล่องตัวพัฒนาดำเนินการประเด็นคุณภาพแตกต่างจากผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพดั้งเดิมวิธีทำได้ ก็ยังน่าสนใจว่า รูปแบบวิธีการคล่องตัวไม่ตระหนักถึงจากความปรารถนากระทำเพิ่มอีกกลุ่มหนึ่งวิธีที่จะแก้ปัญหา a, b, c, d. .. ปัญหาในการเกิดกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่พวกเขาของการค้นพบ commonality ของปฏิบัติที่นักพัฒนาพบว่าตัวเองดังต่อไปนี้ตามความกระบวนการในองค์กรของพวกเขาแตกต่างกัน งานของประเภทคุณลักษณะคุณภาพอาจจะค่อนข้างซับซ้อน และตามอัตวิสัยจึงไม่จุดประสงค์ของเอกสารนี้เพื่อพัฒนาเป็นการวิเคราะห์จำแนกประเภทต่าง ๆ ของคุณภาพครบถ้วนสมบูรณ์อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างแนวคิดระหว่างโรงวิธีการและแผนขับเคลื่อนหลักสูตรที่มีอยู่เทคนิคที่ได้ส่วนใหญ่ใช้ในการประเมิน plandrivenวิธีอาจไม่เหมาะสมสำหรับกระบวนการคล่องตัวดังนั้นไม่จำเป็นต้องพัฒนาเทคนิคที่อยู่ในแนวเดียวกันมีแนวคิดพัฒนาปฏิวัติสูงคล่องตัวบทความของ ambler [1] เริ่ม โดยระบุสมมติฐานการที่ตรงกับซอฟต์แวร์คุณภาพผ่านการทดสอบพัฒนาในวิธีคล่องตัว เนื่องจากมีความสำคัญในการพัฒนากรณีทดสอบก่อนที่จะเขียนรหัสในการพัฒนาที่คล่องตัวที่จะปรากฏตรรกะที่จะตกลงกับ Ambler ว่า "คุณภาพคือ ความกว้างยาวแต่กำเนิดคล่องตัวพัฒนา" [1] อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดของซอฟต์แวร์คุณภาพมีแนวคิดอื่น ๆ กี่ แม้ว่าความถูกต้องออกมาเป็นพารามิเตอร์สำคัญที่สุดในการทดสอบเทคนิคในการรับประกันความถูกต้อง วิธีการรุนแรงการกำหนดคุณภาพจากมุมมองของคล่องตัวตั้งแต่ความคล่องตัวมีโครงแบบอีกครั้งเลขในซอฟต์แวร์วิศวกรรมเอกสารนี้แนะนำเทคนิคในการประเมินความคล่องตัวหลักสูตรเกี่ยวกับวิธีพวกเขาพบกับซอฟต์แวร์ลักษณะคุณภาพตามที่กำหนดไว้ใน Meyer [2] Meyer มาลักษณะเหล่านี้มีคุณภาพจากระบบคุณภาพของแม็กคอลแบบจำลอง เทคนิคการนำเสนอที่นี่โดยทั่วไปรับความคล่องตัววิธีการ และแบ่งลงในกิจกรรมกระบวนการ แล้วสำหรับกิจกรรมแต่ละกระบวนการของวิธีการคล่องตัว การประเมินตรงใดปัจจัยคุณภาพซอฟต์แวร์เสร็จสมบูรณ์ การดำเนินการนี้ทำซ้ำจนกว่าจะครอบคลุมปัจจัยคุณภาพทั้งหมด ส่วนเหลือของกระดาษเริ่มต้น โดยนำทบทวนงานก่อนหน้านี้ความว่องไวและมีคุณภาพตามคำอธิบายของการนำเสนอเทคนิคการประเมินผลการ เดินผ่านสองคล่องตัววิธีการร่วมใช้วันนี้เสร็จ และการสนทนาของดังนี้ผลลัพธ์ที่ กระดาษสิ้นสุด โดยการให้สรุปและทำงานในอนาคตได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เทคนิคใหม่เป็นที่รู้จักสำหรับการประเมินวิธีการคล่องตัวในการสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบว่าปัจจัยของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพพวกเขาปรับปรุง เทคนิคการใช้ชุดของปัจจัยคุณภาพของซอฟต์แวร์ปรับตัวตามที่กำหนดโดยเบอร์แทรนด์เมเยอร์และคอล. ----- พบในจำนวนของวรรณกรรมวิธีเปรียวเป็นความคิดทั่วไปที่พัฒนาเปรียวเป็นเชิงต่อการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับแผนการ ขับเคลื่อนการพัฒนาให้ดู [12] สำหรับรายละเอียดการเปรียบเทียบ แต่มองใกล้เข้ามาเรียกร้องดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ามีการขาดเทคนิคที่ครอบคลุมการประเมินวิธีการกระบวนการคล่องตัวตอบสนองความต้องการซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ. มีบทความที่น้อยมากในวิธีการที่คล่องตัวโดยเฉพาะจัดการกับปัญหาของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพในลักษณะที่จะเปิดเผย ลักษณะเฉพาะของที่มีคุณภาพที่เปรียวกระบวนการที่มีการปรับปรุง สิ่งที่แสดงให้เห็นว่าวรรณกรรม แต่เป็นว่านักพัฒนาเปรียวใช้ปัญหาคุณภาพแตกต่างจากทางวิชาชีพที่มีคุณภาพแบบดั้งเดิมทำมัน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะรู้ว่าวิธีการเปรียวถูกไม่ได้เกิดขึ้นจากความปรารถนาโดยเจตนาที่จะเพิ่มกลุ่มของผู้อื่นวิธีการที่จะแก้ปัญหา A, B, C, D ... ปัญหาในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่พวกเขากำลังก่อตัวขึ้นจากการค้นพบ ของคนธรรมดาสามัญของการปฏิบัติที่นักพัฒนาพบว่าตัวเองต่อไปตามที่กำหนดไว้ของพวกเขากระบวนการในองค์กรที่แตกต่างกันของพวกเขา งานของการจำแนกคุณลักษณะที่มีคุณภาพอาจจะค่อนข้างซับซ้อนและอัตนัยด้วยเหตุนี้มันไม่ได้เป็นจุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้เพื่อพัฒนาวิเคราะห์ครบถ้วนสมบูรณ์ของ taxonomies จำนวนมากที่มีคุณภาพ. แต่เนื่องจากความแตกต่างทางความคิดระหว่างเปรียววิธีการและวิธีการวางแผนการขับเคลื่อนที่มีอยู่เทคนิคที่ได้รับส่วนใหญ่ที่ใช้สำหรับการประเมิน plandriven วิธีการอาจจะไม่เหมาะสำหรับกระบวนการเปรียว. ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องพัฒนาเทคนิคที่มีแบบอินไลน์ที่มีแนวความคิดการพัฒนาเปรียวปฏิวัติสูง. บทความ Ambler ของ [1] เริ่มต้นโดยระบุสมมติฐานที่ว่าคุณภาพของซอฟต์แวร์ จะพบผ่านการพัฒนาทดสอบขับเคลื่อนในวิธีเปรียว เนื่องจากมีความสำคัญอย่างมากในการพัฒนากรณีทดสอบก่อนที่จะเขียนรหัสในการพัฒนาเปรียวที่ปรากฏเหตุผลที่จะเห็นด้วยกับ Ambler ว่า "คุณภาพเป็นลักษณะโดยธรรมชาติของการพัฒนาเปรียว "[1] แต่ความหมายของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพรวมถึงแนวความคิดอื่น ๆ น้อย แต่ความถูกต้องออกมาเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดในการทดสอบซึ่งเป็นเทคนิคในการตรวจสอบความถูกต้อง วิธีการที่รุนแรงจะมีการกำหนดคุณภาพจากมุมมองของเปรียวตั้งแต่ความคล่องตัวมีนิยามใหม่จำนวนแนวคิดซอฟต์แวร์วิศวกรรม. กระดาษนี้จะแนะนำเทคนิคสำหรับการประเมินเปรียววิธีการที่เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาได้พบกับซอฟแวร์ที่มีคุณภาพลักษณะตามที่กำหนดไว้ในเมเยอร์ [2] . เมเยอร์มาลักษณะคุณภาพเหล่านี้จากอนุกรมวิธานคุณภาพของคอลรูปแบบ เทคนิคที่นำเสนอที่นี่พื้นหยิบเปรียวและวิธีการหยุดพักมันลงไปในกิจกรรมกระบวนการ แล้วสำหรับแต่ละกิจกรรมกระบวนการของวิธีเปรียว, การประเมินผลของสิ่งที่ปัจจัยที่มีคุณภาพจะได้พบกับซอฟแวร์จะทำ การกระทำนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกจนปัจจัยที่มีคุณภาพได้รับความคุ้มครอง ส่วนที่เหลือของการเริ่มต้นกระดาษโดยนำเสนอความคิดเห็นของงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความคล่องตัวและคุณภาพตามที่นำเสนอรายละเอียดของเทคนิคการประเมินผล เวลาเดินผ่านสองของเปรียววิธีการในการใช้งานร่วมกันในวันนี้จะทำและการอภิปรายผลการดังต่อไปนี้ กระดาษจบลงด้วยการให้ข้อสรุปและการทำงานที่เป็นไปได้ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เป็นเทคนิคใหม่ที่เป็นที่รู้จักสำหรับการประเมินวิธีการคล่องตัวในการตรวจสอบซึ่งปัจจัยคุณภาพของซอฟต์แวร์ที่ปรับปรุง เทคนิคใช้ชุดปรับปรุงคุณภาพซอฟต์แวร์ปัจจัยกําหนดโดยเบอร์ทรานด์เมเยอร์และแมคคอล


-----
พบในจำนวนของ Agile วิธีการวรรณคดี
ทั่วไปคิดว่าการพัฒนาเปรียวเป็นเชิง
ที่มีต่อการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพสูงกว่า
วางแผนขับเคลื่อนพัฒนา ดู [ 12 ] สำหรับการเปรียบเทียบรายละเอียด

แต่มองใกล้ในการเรียกร้องดังกล่าว พบว่ามีการขาด

เทคนิคอย่างละเอียดเพื่อประเมินวิธีการเปรียวกระบวนการตอบสนองความต้องการคุณภาพซอฟต์แวร์
มีกี่บทความมากในวิธีการที่
ว่องไวโดยเฉพาะการแก้ไขปัญหาคุณภาพของซอฟต์แวร์ในลักษณะเช่น
เปิดเผยคุณลักษณะเฉพาะของกระบวนการคุณภาพที่ว่องไว
จึงดีขึ้น อะไรคือวรรณกรรม พบแต่ปัญหาที่นักพัฒนาเปรียวใช้

คุณภาพแตกต่างจากวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพแบบทำเอง มันก็น่าสนใจที่จะรู้ว่าวิธีการเปรียว

ไม่ได้เกิดขึ้นออกจากความปรารถนาเจตนาที่จะเพิ่มอีกกลุ่ม
วิธีการที่จะแก้ A , B , C , D . . . . . . . . ปัญหา
กระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่จะขึ้น
ออกจากการค้นพบของ commonality ของการปฏิบัติที่
นักพัฒนาพบตัวเองต่อไปนี้ตามที่พวกเขา
กระบวนการในองค์กรที่แตกต่างกันของพวกเขา งาน
การจำแนกคุณลักษณะคุณภาพอาจจะค่อนข้างซับซ้อนและ
อัตนัยจึงไม่ใช่จุดประสงค์ของบทความนี้เพื่อพัฒนาระบบการวิเคราะห์อย่างละเอียดของส่วนประกอบมากมาย

คุณภาพ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างความคิดระหว่างวิธีการเปรียว
และวางแผนขับเคลื่อนวิธีการที่มีอยู่
เทคนิคที่ส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อประเมินวิธีการที่อาจจะไม่เหมาะ plandriven

( ว่องไวดังนั้นจึงจำเป็นต้องพัฒนาเทคนิคที่เหมาะสมกับการพัฒนาเปรียวสูง

บทความการปฏิวัติแนวคิดของคนเดินทอดน่อง [ 1 ] เริ่มต้นด้วยการระบุสมมติฐานที่ว่า
คุณภาพซอฟต์แวร์เป็นพบผ่านทดสอบขับเคลื่อนการพัฒนา
วิธีว่องไว เนื่องจากมีการเน้นที่แข็งแกร่งในการพัฒนากรณีทดสอบก่อนที่จะเขียนรหัส

ในการพัฒนาเปรียวปรากฏตรรกะที่จะเห็นด้วยกับแอมเบลอร์ว่า " คุณภาพเป็นลักษณะโดยธรรมชาติของการพัฒนาเปรียว
" [ 1 ] อย่างไรก็ตาม ความหมายของคุณภาพซอฟต์แวร์
รวมถึงแนวคิดอื่น ๆไม่กี่ แม้ว่าความถูกต้อง
ออกมาเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดในการทดสอบ ซึ่งคือ
เทคนิค เพื่อความถูกต้อง เป็นวิธีการที่รุนแรงจะ redefine

คุณภาพจากมุมมองที่ว่องไว ตั้งแต่ความคล่องตัวมี redefined จํานวนแนวคิดวิศวกรรมซอฟต์แวร์
.
บทความนี้เสนอเทคนิคสำหรับการประเมินวิธีการเปรียว
เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาตรงกับลักษณะคุณภาพซอฟต์แวร์
ตามที่กําหนดไว้ใน เมเยอร์ [ 2 ] เมเยอร์มา
คุณลักษณะเหล่านี้จากแมคคอลคุณภาพอนุกรมวิธาน
นางแบบ เทคนิคการนำเสนอที่นี่โดยทั่วไปจะเปรียว
วิธีการและแบ่งมันลงในกิจกรรมกระบวนการ แล้วสำหรับแต่ละกระบวนการกิจกรรมของ
วิธีเปรียว , การประเมินคุณภาพซอฟต์แวร์
ปัจจัยอะไรกันเสร็จแล้ว การกระทำนี้ซ้ำจนกว่า
ทุกปัจจัยคุณภาพที่ครอบคลุม ส่วนที่เหลือของ
กระดาษเริ่มต้นโดยนำเสนอทบทวนผลงานที่ผ่านมาใน
ความคล่องตัวและคุณภาพตามรายละเอียดของการเสนอ
ประเมินผลเทคนิคเดินผ่านสองของวิธีการคล่องตัวในการใช้งานร่วมกันในวันนี้เสร็จ

และอภิปรายผลดังนี้ กระดาษจบลงด้วยการให้
ข้อสรุปและการทำงานในอนาคตได้