AFM 1 occurrence in raw milk sample

AFM 1 occurrence in raw milk samples collected in all three
study phases was presented inTable 1. Threehundred and fifty milk
samples were analyzed to determine AFM 1 concentration in the
phase I of the study (Table 1). For this surveillance period, only 90
(25.8%) samples were AFM 1 negative (below 6.6 ng/kg). Most of the
analyzed samples contained AFM 1 between 6.6 ng/kg, and the
estimated CC b at 33.5 ng/kg. Ninety samples considered suspicious
for AFM 1 non-compliance, further were tested with the confirma-
tory HPLC-FD method. Among them, 19 milk samples (5.4%) were
confirmed to be non-compliant regarding the EU MRL regulation
(EC, 2006b). Regarding the comparison between ELISA and HPLC
results (Table 1), an agreement was present at the maximum
tolerable concentration. Through the comprehensive validation
study of the screening and confirmatory it was proven that the
ELISA method overestimation was noticed at lower concentration
levels (Dimitrieska-Stojkovic, Ilievska, Stojanovska-Dimzoska,
Uzunov, & Hajrulai-Musliu, 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AFM 1 เหตุการณ์ในตัวอย่างน้ำนมดิบที่รวบรวมในทั้งสามระยะการศึกษาไม่แสดง inTable 1 Threehundred และนม 50มีวิเคราะห์ตัวอย่างเพื่อตรวจสอบความเข้มข้นของ AFM 1 ในการเฟสผมศึกษา (ตารางที่ 1) สำหรับเฝ้าระวังช่วงนี้ 90 เท่านั้นตัวอย่าง (25.8%) ถูก AFM 1 ลบ (ด้านล่าง ng 6.6/kg) ที่สุดของการตัวอย่างวิเคราะห์อยู่ AFM 1 ระหว่าง 6.6 ng/กก. และบีซีซีประมาณที่กิโลกรัมละ 33.5 ng ตัวอย่างเก้าสิบถือว่าน่าสงสัยสำหรับ AFM 1 ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ เพิ่มเติมทดสอบกับ confirma-tory วิธี HPLC FD ในหมู่พวกเขา นม 19 ตัวอย่าง (5.4%) ได้ยืนยันไม่ใช่มาตรฐานเกี่ยวกับระเบียบ EU MRL(EC, 2006b) เกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่าง ELISA และ HPLCผล (ตารางที่ 1), ข้อตกลงอยู่ในสูงสุดสมาธิ tolerable ผ่านการตรวจสอบที่ครอบคลุมโครงการคัดกรอง และเสร็จมันถูกพิสูจน์ที่การOverestimation วิธี ELISA เป็นสังเกตที่ความเข้มข้นต่ำกว่าระดับ (Dimitrieska Stojkovic, Ilievska, Stojanovska-DimzoskaUzunov และ Hajrulai-Musliu, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

AFM 1
เกิดขึ้นในตัวอย่างน้ำนมดิบที่เก็บรวบรวมในทั้งสามขั้นตอนการศึกษาที่ถูกนำเสนอinTable 1. Threehundred
ห้าสิบนมตัวอย่างที่ได้มาวิเคราะห์เพื่อตรวจสอบAFM 1
ความเข้มข้นในระยะที่การศึกษา(ตารางที่ 1) สำหรับรอบระยะเวลาการเฝ้าระวังนี้จะมีเพียง 90
(25.8%) กลุ่มตัวอย่างเป็น AFM 1 ลบ (ด้านล่าง 6.6 ng / กิโลกรัม) ส่วนใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างที่มีการวิเคราะห์ AFM 1 ระหว่าง 6.6 ng / กก. และขCC ประมาณ 33.5 นาโนกรัม / กิโลกรัม เก้าสิบตัวอย่างถือว่าเป็นที่น่าสงสัยสำหรับ AFM 1 ไม่ปฏิบัติตามต่อไปได้มีการทดสอบกับ confirma- tory วิธี HPLC-FD ในหมู่พวกเขา 19 ตัวอย่างนม (5.4%) ได้รับการยืนยันจะไม่สอดคล้องเกี่ยวกับกฎระเบียบของสหภาพยุโรปMRL (EC, 2006b) เกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่างวิธี ELISA และ HPLC ผล (ตารางที่ 1) ข้อตกลงอยู่ที่สูงสุดความเข้มข้นพอประมาณ ผ่านการตรวจสอบที่ครอบคลุมการศึกษาของการคัดกรองและยืนยันว่ามันได้รับการพิสูจน์ว่าเช็คสเปียวิธีELISA ก็สังเกตเห็นที่มีความเข้มข้นต่ำกว่าระดับ(Dimitrieska-Stojkovic, Ilievska, Stojanovska-Dimzoska, Uzunov และ Hajrulai-Musliu 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

AFM 1 ที่เกิดขึ้นในตัวอย่างน้ำนมดิบที่เก็บรวบรวมในการศึกษาทั้ง 3
ขั้นตอนถูกเสนอ intable 1 จำนวนตัวอย่างนม
ห้าสิบและนำมาวิเคราะห์หาปริมาณ AFM 1 ใน
ระยะของการศึกษา ( ตารางที่ 1 ) สำหรับระยะเวลาการเฝ้าระวังนี้เพียง 90
( 25.8 % ) จำนวน AFM 1 ลบ ( ด้านล่าง 6.6 กรัม / กก. ) ที่สุดของ
วิเคราะห์ตัวอย่างที่มีอยู่ AFM 1 ระหว่าง 6.6 กรัม / กิโลกรัม และ
ประมาณซีซีบี ที่ 33.5 กรัม / กิโลกรัม ตัวอย่าง 90 ถือว่าน่าสงสัย
สำหรับ AFM 1 ต้นทุนเพิ่มเติม ทดสอบกับ confirma -
Tory hplc-fd วิธี ในหมู่พวกเขา , 19 ตัวอย่างนม ( 5.4% )
ยืนยันที่จะไม่สอดคล้องต่อสหภาพยุโรป เอ็มอาร์ไอ ระเบียบ
( EC 2006b ) เกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่างวิธี ELISA และผล 4
( ตารางที่ 1 ) , ข้อตกลงปัจจุบันสูงสุด
ได้สมาธิผ่านการตรวจสอบที่ครอบคลุมการศึกษาการคัดเลือกและยืนยัน

ได้พิสูจน์แล้วว่าวิธี ELISA ประเมินมากเกินไปก็สังเกตเห็นที่ลดระดับความเข้มข้น
( dimitrieska stojkovic ilievska stojanovska dimzoska
, , , uzunov & hajrulai , musliu 2014 )