The following analyses are based on

The following analyses are based on the sample of 1956 respondents
from 3 grade cohorts described above. To compare the
frequencies and means of exposure and potential confounder variables
in drink driving and non-drink driving groups, chi square
tests for categorical variables and t-tests for continuous variables
were performed. The unadjusted association between riding with
a drinking driver during adolescence and young adult drink driving
was then examined in a bivariate logistic regression. A series
of logistic regressions was also performed to identify associations
between each potential confounder with young adult DUI. A multivariate
logistic regression predicting young adult drink driving was
then performed to test the predictive value of riding with a drinking
driver during adolescence while accounting for the influence of
potential confounding risk factors. To identify differential effects
between subgroups within the sample, interactions between gender,
age and cohort with adolescent exposure to riding with a
drinking driver were also tested. However, none were significant
and so the results are pooled across all participants

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ต่อไปนี้ตามตัวอย่างของปี 1956 ตอบจาก cohorts เกรด 3 ข้าง การเปรียบเทียบการความถี่และวิธีการเปิดรับแสงและศักยภาพแปร confounderขับรถเครื่องดื่มและเครื่องดื่มไม่ขับกลุ่ม สแควร์ chiทดสอบตัวแปรที่แน่ชัดและ t-ทดสอบสำหรับตัวแปรต่อเนื่องมีดำเนินการ ไม่ได้ปรับความสัมพันธ์ระหว่างขี่ด้วยควบคุมการดื่มในช่วงวัยรุ่นและหนุ่มสาวผู้ใหญ่ดื่มขับรถแล้วถูกตรวจสอบในการถดถอยโลจิสติก bivariate ชุดของโลจิสติก regressions ยังทำการระบุความสัมพันธ์ของระหว่างแต่ละ confounder อาจเกิดขึ้นกับหนุ่มสาวผู้ใหญ่ DUI แบบ multivariateถดถอยโลจิสติกที่คาดการณ์สำหรับผู้ใหญ่ดื่มหนุ่มขับรถได้แล้ว ทำการทดสอบค่าทำนายของขี่มีการดื่มโปรแกรมควบคุมในระหว่างวัยรุ่นในขณะที่บัญชีสำหรับอิทธิพลของเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อ confounding ระบุลักษณะพิเศษที่แตกต่างระหว่างกลุ่มย่อยภายในตัวอย่าง การโต้ตอบระหว่างเพศอายุและ cohort มีแสงวัยรุ่นไปขี่กับการนอกจากนี้ยังทดสอบดื่มโปรแกรมควบคุม อย่างไรก็ตาม ไม่ได้สำคัญและเพื่อ ให้ผลลัพธ์เป็นทางถูกพูระหว่างผู้เข้าร่วมทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับกลุ่มตัวอย่าง 1,956
ผู้ตอบแบบสอบถามจากผองเพื่อน3 ชั้นประถมศึกษาปีที่อธิบายข้างต้น เพื่อเปรียบเทียบความถี่และวิธีการของการเปิดรับและตัวแปรปัจจัยรบกวนที่อาจเกิดขึ้นในการขับรถเครื่องดื่มและไม่ดื่มเครื่องดื่มกลุ่มขับรถไคตารางการทดสอบสำหรับตัวแปรเด็ดขาดและเสื้อทดสอบสำหรับตัวแปรอย่างต่อเนื่องได้ดำเนินการ สมาคมเท็มเพลตระหว่างขี่กับคนขับดื่มในช่วงวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาวดื่มขับรถได้รับการตรวจสอบแล้วในการถดถอยโลจิสติกbivariate ชุดของการถดถอยโลจิสติกที่ได้ดำเนินการในการระบุความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละปัจจัยรบกวนที่อาจเกิดกับผู้ใหญ่ในข้อหา หลายตัวแปรถดถอยโลจิสติทำนายดื่มหนุ่มขับรถได้รับการดำเนินการแล้วในการทดสอบค่าพยากรณ์ของการขี่ที่มีการดื่มขับรถในช่วงวัยรุ่นขณะที่บัญชีสำหรับอิทธิพลของศักยภาพปัจจัยเสี่ยงรบกวน เพื่อระบุผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มย่อยภายในตัวอย่างปฏิสัมพันธ์ระหว่างเพศอายุและการศึกษาที่มีความเสี่ยงที่จะขี่วัยรุ่นกับคนขับดื่มถูกทดสอบ แต่ไม่มีอย่างมีนัยสำคัญและเพื่อผลลัพธ์ที่รวบรวมข้ามผู้เข้าร่วมทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับจำนวน 1956 ผู้ตอบ
3 เกรด cohorts ที่อธิบายข้างต้น การเปรียบเทียบความถี่และวิธีการของการเปิดรับและ

ตัวแปร confounder ศักยภาพในการขับรถดื่มไม่ขับและกลุ่มเครื่องดื่ม การทดสอบไคสแควร์
ตัวแปรและตัวแปรเชิงกลุ่มแบบ
อย่างต่อเนื่องในการวิจัย สมาคมยังคงระหว่างขี่กับ
ดื่มขับในช่วงวัยรุ่นและเครื่องดื่มผู้ใหญ่หนุ่มขับรถ
จากนั้นตรวจสอบในโดยใช้ Logistic Regression ชุดของสมการถดถอยโลจิสติกยัง

ระหว่างสมาคมการระบุศักยภาพแต่ละ confounder กับ DUI ผู้ใหญ่หนุ่มสาว มีหลายตัวแปรที่ทำนาย
logistic regression ผู้ใหญ่ดื่มขับรถ
จากนั้นทำการทดสอบค่าพยากรณ์ของการขี่กับดื่ม
คนขับรถในช่วงวัยรุ่นในขณะที่บัญชีสำหรับอิทธิพลของ
ศักยภาพ confounding ปัจจัยความเสี่ยง ระบุความแตกต่างผล
ระหว่างกลุ่มย่อยภายในตัวอย่าง ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง เพศ อายุ และทำงานกับวัยรุ่น

ดื่มการขี่ม้ากับคนขับรถยังทดสอบ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการอย่างมีนัยสำคัญ
และดังนั้นผลลัพธ์รวมทั่วประเทศเข้าร่วมทั้งหมด