This is illogical because if two ne

This is illogical because if two negatives equal a positive then ' not untrue' would render it to mean 'true.' So having thee negatives would equal out to be a negative, which in language terms would mean that ' I didn't give nothing to no one' would be negative, but which part of the sentence would cancel out? When using negatives, the point that someone is trying to make is a denial of something.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นเรื่องไร้เหตุผล เพราะถ้าเป็นบวกเท่ากับสองสิ่ง แล้ว 'ไม่จริง' จะทำการ 'ความจริง' ดังนั้นมีสิ่งของทั้งหลายจะเท่ากับออกจะ ลบ ซึ่งในภาษาคำจะหมายถึง ว่า 'ฉันไม่ได้ให้อะไรใคร' จะลบ แต่ส่วนของประโยคจะยกเลิก เมื่อใช้ฟิล์ม จุดที่มีคนพยายามทำให้ถูกปฏิเสธบางสิ่งบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือเหตุผลเพราะถ้าสองเท่ากับเชิงลบเป็นบวกแล้ว 'ไม่จริง' จะทำให้มันหมายถึง 'ความจริง. เพื่อให้มีเชิงลบจะเท่ากับเจ้าออกมาเป็นเชิงลบซึ่งในแง่ของภาษาจะหมายถึงว่า "ผมไม่ได้ให้อะไรที่จะไม่มีใครจะเป็นลบ แต่เป็นส่วนหนึ่งของประโยคที่ว่าจะยกเลิกการออก? เมื่อใช้เชิงลบจุดที่มีคนพยายามที่จะทำให้เป็นปฏิเสธบางสิ่งบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่มันไร้เหตุผลเพราะถ้าสอง negatives เท่ากับบวก ' ไม่จริงเลย ' จะแสดงมันหมายถึง ' จริง ' ถ้าท่านลบจะเท่ากับที่จะเป็นลบ ซึ่งในแง่ภาษา ก็แปลว่าผมไม่ได้ให้อะไรกับใคร ' จะเป็นลบ แต่ที่เป็นส่วนหนึ่งของประโยคจะ ยกเลิก ? เมื่อใช้ลบ ,จุดที่ใครบางคนพยายามทำให้เป็นปฏิเสธบางอย่าง