Another consideration when using ph

Another consideration when using phytogenic feed
additives is possible interactions with other feed additives. Many of the feeding trials investigating the effi-
cacy of phytogenic feed additives included other growth
promoters (e.g., antibiotics, organic acids, and probiotics), as well as combinations with them, without showing antagonistic interaction among these feed additives.
On the other hand, studies on interactions of phytogenic
feed additives with enzyme preparations (e.g., phytase,
enzymes degrading nonstarch polysaccharides, etc.) are
very limited. For example, Sarica et al. (2005) reported
a lack of or negative interactions of garlic and thyme
with nonstarch polysaccharide-degrading enzymes in
broilers. Phytogenic feed additives containing components with astringent properties, however, were reported to interact negatively with proteinaceous feed
additives through partial denaturation (Anadon et
al., 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาอีกประการหนึ่งเมื่อใช้งานฟีดสารสามารถโต้ตอบกับสารอาหารอื่น ๆ การทดลองให้อาหาร effi - การตรวจสอบมากมายเจริญเติบโตอื่น ๆ รวม cacy ของสารอาหารที่ทำงานก่อ (เช่น ยาปฏิชีวนะ กรดอินทรีย์ และโปรไบโอติก), รวมทั้งไม่แสดงการโต้ตอบเป็นปรปักษ์ในหมู่เหล่านี้รวมกับพวกเขา สารเติมแต่งอาหารบนมืออื่น ๆ ศึกษาการปฏิสัมพันธ์ของงานสารเติมแต่ง ด้วยการเตรียมเอนไซม์ (เช่น โอสเตบิล อาหารเอนไซม์ย่อยสลาย nonstarch ไรด์ ฯลฯ) มีจำกัด ตัวอย่างเช่น Sarica et al. (2005) รายงานการขาดหรือปฏิสัมพันธ์เชิงลบของกระเทียมและ thymeมีเอนไซม์ย่อยสลาย polysaccharide nonstarch ในไก่เนื้อ สารอาหารทำงานที่ประกอบด้วยส่วนประกอบ คุณสมบัติ อย่างไรก็ตามมีรายงานการโต้ตอบในเชิงลบกับอาหารโปรตีนสารผ่านบางส่วนแปรสภาพ (Anadon etal., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาอีกครั้งเมื่อใช้ฟีด phytogenic
สารเติมแต่งเป็นปฏิสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ที่มีสารอาหารอื่น ๆ หลายของการทดลองให้อาหารสืบสวน EF fi-
cacy ของสารอาหาร phytogenic รวมอื่น ๆ การเจริญเติบโตของ
โปรโมเตอร์ (เช่นยาปฏิชีวนะกรดอินทรีย์และโปรไบโอติก) เช่นเดียวกับการรวมกันกับพวกเขาโดยไม่ต้องแสดงปฏิสัมพันธ์ปฏิปักษ์ในหมู่สารอาหารเหล่านี้.
ในทางตรงกันข้าม การศึกษาปฏิสัมพันธ์ของ phytogenic
สารอาหารที่มีการเตรียมเอนไซม์ (เช่นไฟเตส,
เอนไซม์ย่อยสลาย polysaccharides nonstarch ฯลฯ ) จะ
จำกัด มาก ยกตัวอย่างเช่น Sarica et al, (2005) รายงาน
การขาดหรือการโต้ตอบเชิงลบของกระเทียมและโหระพา
กับ nonstarch เอนไซม์ polysaccharide ย่อยสลายใน
ไก่เนื้อ สารอาหารที่มีส่วนประกอบ phytogenic มีคุณสมบัติฝาด แต่ได้รับรายงานการโต้ตอบในเชิงลบกับฟีดโปรตีน
สารเติมแต่งผ่าน denaturation บางส่วน (Anadon et
al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาอื่น เมื่อใช้ phytogenic ฟีดวัตถุเจือปนอาหารอื่น ๆที่มีปฏิสัมพันธ์ที่เป็นไปได้คือ . หลายของอาหารทดลองตรวจสอบ EF จึง -cacy ของ phytogenic สารอาหารรวมการเจริญเติบโตอื่น ๆผู้สนับสนุน ( เช่น ยาปฏิชีวนะ กรด อินทรีย์ และโปรไบโอติก ) ที่เป็นชุดกับพวกเขา โดยไม่แสดงปฏิกิริยาปฏิปักษ์ของสารอาหารเหล่านี้บนมืออื่น ๆ , การศึกษาปฏิสัมพันธ์ของ phytogenicวัตถุเจือปนอาหารด้วยการเตรียมเอนไซม์ไฟเตส ( e.g . , ,เอนไซม์ย่อยสลาย nonstarch พอลิแซ็กคาไรด์ ฯลฯ )จำกัด มาก ตัวอย่างเช่น sarica et al . ( 2005 ) รายงานการขาดหรือลบการโต้ตอบของกระเทียมและโหระพากับ nonstarch สลายเอนไซม์ในพอลิแซ็กคาไรด์ไก่เนื้อ phytogenic สารอาหารที่มีส่วนประกอบที่มีสรรพคุณฝาด อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่ามีความสัมพันธ์กับ proteinaceous ฟีดสารผ่าน ( บางส่วน ( anadon และal . , 2005 )