ResultsComparison of the effects of

Results
Comparison of the effects of seed treatment variants on rice production revealed that CA treatment
significant reduced the seedling emergence and establishment under field conditions (Table 1). This result was
significant different from CO, CL and E+CL treatments. CL and E+CL led to higher seedling emergence under
field conditions. However, these results were non-significant different from the control plot. As shown in Table 6.2,
at 2 weeks after sowing, the CA treatment significantly decreased seedling dry weight, shoot and root dry weight
when compared with the biological seed coating substances. CL and E+CL improved the seedling establishment.
Table 1 The effect of seed coating substances on field emergence in season 2006 and 2007*

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการเปรียบเทียบผลของการรักษาสายพันธุ์เมล็ดพันธุ์ในการผลิตข้าวพบว่าการรักษาแคลิฟอร์เนีย
อย่างมีนัยสำคัญลดการเกิดต้นกล้าและสถานประกอบการที่อยู่ภายใต้สภาพสนาม (ตารางที่ 1) ผลนี้คือ
อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากเพื่อนร่วมคลอรีน, และ e รักษาคลอรีน คลอรีนและ e คลอรีนจะนำไปสู่​​การเกิดต้นกล้าที่สูงขึ้นภายใต้
สภาพสนาม อย่างไรก็ตามผลลัพธ์เหล่านี้ก็ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากการวางแผนการควบคุม ดังแสดงในตาราง 6.2
2 สัปดาห์หลังหยอดเมล็ดรักษาแคลิฟอร์เนียลดลงอย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักแห้งต้นกล้ายิงและรากน้ำหนักแห้ง
เมื่อเทียบกับสารเคลือบเมล็ดพันธุ์ทางชีวภาพ คลอรีนและ e CL การปรับปรุงสถานประกอบการต้นกล้า
.ตารางที่ 1 ผลของสารเคลือบเมล็ดพันธุ์ในการเกิดเขตข้อมูลในฤดูกาล 2006 และ 2007 *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
รักษา CA ที่เปิดเผยการเปรียบเทียบผลของตัวแปรการรักษาเมล็ดพันธุ์ในการผลิตข้าว
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นแหล่งและสถานประกอบการภายใต้ฟิลด์เงื่อนไข (ตารางที่ 1) ผลนี้
สำคัญแตกต่างจาก CO, CL และ E CL CL และ E CL นำไปแหล่งเกิดขึ้นที่สูงภายใต้
ฟิลด์เงื่อนไขการ อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ก็สำคัญไม่แตกต่างจากแผนควบคุมการ ดังแสดงในตาราง 6.2,
ใน 2 สัปดาห์หลังจาก sowing รักษา CA มากลดน้ำหนักแห้งแหล่ง ยิงและรากแห้งน้ำหนัก
เมื่อเปรียบเทียบกับสารเคลือบเมล็ดชีวภาพ CL และ E CL ปรับปรุงการจัดตั้งแหล่งการ
ตารางที่ 1 ผลของสารเคลือบเมล็ดฟิลด์เกิดในฤดูกาล 2006 และ 2007 *

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลของการบำบัดที่เกี่ยวกับบริษัทเมล็ดพันธุ์ในการผลิตข้าวเปิดเผยว่าไม่การบำบัดอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยลดการจัดตั้งและการพัฒนางอกจากเมล็ดที่อยู่ ภายใต้ เงื่อนไข(ตารางที่ 1 )
ซึ่งจะช่วยทำให้โรงแรมแห่งนี้เป็นอย่างมากที่แตกต่างจากผู้ร่วม SLR อี SLR และการบำบัด SLR และอี SLR นำไปสู่การพัฒนางอกจากเมล็ดสูงขึ้น ภายใต้ เงื่อนไข
ฟิลด์ แต่ถึงอย่างไรก็ตามผลการทดสอบนี้ก็ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างจากแผนการควบคุม ตามที่แสดงไว้ในตาราง 6.2
ใน 2 สัปดาห์หลังจากหว่านไม่รับการบำบัดอย่างมีนัยสำคัญลดลงยิงน้ำหนักแห้งงอกจากเมล็ดและน้ำหนักแห้งราก
เมื่อเทียบกับสารเคลือบด้วยเมล็ดพันธุ์ทาง ชีวภาพ SLR และ E SLR ดีขึ้นการจัดตั้งงอกจากเมล็ดที่.
ตารางที่ 1 มีผลที่เกิดจากสารเคลือบผิวเมล็ดพันธุ์ในการพัฒนาฟิลด์ในฤดูกาล 2006 และ 2007 *