All data are presented as mean ± st

All data are presented as mean ± standard deviation (SD) (see S1 File for the raw data).
After verifying normality, a repeated-measures analysis of variance (ANOVA) (HIIT session:
playing vs. nonplaying; and time: pre- vs. post-test or 1st set vs. 2nd set) was applied to the
physiological responses and tennis performance outcomes. When ANOVAs revealed a significant
difference, p-value and partial eta square (η2), and their interpretation according to
Cohen’s scale [16] (η2 = .01 for small effect, η2 = .06 for medium effect, and η2 = .14 for large
effect) were reported. If a significant interaction was found, a Bonferroni post-hoc test was performed.
A paired-t test was used to compare RPE between HIIT sessions. An effect size (ES)
was computed and interpreted according to Cohen’s scale [16] (ES = 0.2 for small effect,
ES = 0.5 for medium effect, and ES0.8 for large effect) for all pairwise comparisons. The level
of significance was set at p  0.05. All analyses were performed on SPSS 11.0 (SPSS, Inc., Chicago,
IL.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลทั้งหมดที่แสดงเป็นค่าเฉลี่ย±ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) (ดูไฟล์ S1 สำหรับข้อมูลดิบ).
หลังจากตรวจสอบปกติการวิเคราะห์ซ้ำมาตรการความแปรปรวน (ANOVA) (HIIT เซสชั่น:
เล่นกับ nonplaying และเวลาก่อน เมื่อเทียบกับการโพสต์การทดสอบหรือ 1 ชุดกับชุดที่ 2) ถูกนำไปใช้กับ
การตอบสนองทางสรีรวิทยาและผลการดำเนินงานเทนนิส เมื่อ ANOVAs เปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกัน, p-value และตารางการทางพิเศษแห่งประเทศไทยบางส่วน (η2) และการตีความตาม
ขนาดของโคเฮน [16] (η2 = 0.01 สำหรับผลขนาดเล็กη2 = 0.06 สำหรับผลกลางและη2 = 0.14 ขนาดใหญ่
ผล) ได้รับรายงาน หากการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญก็พบว่าการทดสอบการโพสต์เฉพาะกิจ Bonferroni ได้ดำเนินการ.
การทดสอบจับคู่-T ถูกใช้ในการเปรียบเทียบระหว่างการประชุม RPE HIIT ขนาดผล (ES)
คำนวณและตีความตามขนาดของโคเฮน [16] (ES = 0.2 สำหรับผลขนาดเล็ก
ES = 0.5 สำหรับผลกลางและ ES? 0.8 สำหรับผลขนาดใหญ่) สำหรับการเปรียบเทียบจากจำนวนทั้งหมด ระดับ
ความสำคัญเป็นที่ตั้งพี? 0.05 การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการในโปรแกรม SPSS 11.0 (SPSS, Inc, Chicago,
IL.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำเสนอเป็นค่าเฉลี่ย ค่าความเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) ± ( ดูแฟ้ม S1 สำหรับข้อมูลดิบ ) .
หลังจากการตรวจสอบปกติ , วัดซ้ำ การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ( HIIT เซสชัน :
เล่นกับ nonplaying และเวลา : pre - และโพสต์ทดสอบหรือ 1 ชุด กับ ชุด 2 ) คือใช้กับ
การตอบสนองทางสรีรวิทยาและผลการดําเนินงานเทนนิส เมื่อพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ anovas
,และและตารางบางส่วนและ ( η 2 ) และการตีความของพวกเขาตาม
Cohen มาตราส่วน [ 16 ] ( η 2 = . 01 ผลเล็ก η 2 = 6 ผล ปานกลาง และη 2 = 14 ผลขนาดใหญ่
) รายงาน ถ้าปฏิสัมพันธ์ร่วมกัน พบว่า เป็นบอนเฟอร์โรนี Post Hoc Test : การทดสอบการปฏิบัติ paired-t RPE ใช้เปรียบเทียบระหว่าง HIIT ครั้ง ผลของขนาด ( ES )
ถูกคำนวณและตีความตามขนาดของโคเฮน [ 16 ] ( E = 0.2 ผลเล็ก
ES = 0.5 ผลปานกลางและ es  0.8 ผลขนาดใหญ่ ) สำหรับการเปรียบเทียบคู่ทั้งหมด ระดับ
นัยสำคัญทางสถิติที่ p  0.05 ทั้งหมดการวิเคราะห์จำนวน ( SPSS SPSS 11.0 , อิงค์ , ชิคาโก ,
, )