This review has addressed the devel

This review has addressed the developments in the use of different
nanomaterials for dye removal from wastewater, discussing
relevant data available for adsorption mechanism. Clearly, the
adsorption capabilities for dyes of the reviewed nanomaterials is
at least comparable with activated carbon, and many are superior.
With their high adsorption capacities, nanomaterials show great
potential as commercial adsorbents. Some adsorbents, such as
nano-MgO, have rapid adsorption rates, making them potentially
desirable adsorbents for high-capacity dye wastewater treatment.
One question that remains to be answered is whether the use of
developed nanomaterials is sustainable. Nano-TiO2 and CNTs have
been most intensively used for the adsorption of dyes. However,
these two adsorbents are among the most toxic as well as the most
expensive nanomaterials, as synthesis of both requires high temperature
and pressure. Most dyes that can be treated with
nano-TiO2 require photocatalysis for complete degradation of dyes,
imposing additional utility cost for the necessary UV lamps.
Although cheaper and less toxic adsorbents, such as nZVI and
nano-MgO, are highly effective in removing certain dyes, the applications
using them are currently quite limited. In particular,
adsorption of other dyes, especially cationic dyes, should be investigated
using these nanomaterials in the future.
Although research has shown that nanomaterials effectively
remove specific dyes, the major challenge is yet to be faced: Can
these nanoadsorbents be used with comparable effectiveness in
treating a real industrial textile dye wastewater? In a lab-scale
study, the dye wastewater is normally prepared synthetically and
only consists of a single dye. However, real-world dye wastewater
consists of mixture several dyes, as well as other pollutants, such
as ionic compounds. The presence of these dyes and ionic compound
presents a challenge as they compete for the same adsorption
sites on the adsorbent surfaces. These issues have been
resolved long ago for activated carbon, allowing its commercialization.
To date, there are extremely few studies dedicated to the
treatment of real-world dye wastewater. One close approximation
is the work of Wang et al. [36], which reported the removal of dye
with CNTs from a mixture resembling actual dye wastewater containing
methylene blue and acid red 183 [36]. Until nanomaterial
research can demonstrate effective treatment of actual textile
dye wastewater with a performance that is comparable to activated
carbon, the ultimate goal of commercialization of nanomaterials
as alternative adsorbents has yet to be achieved. Clearly, more
research efforts should be focused on the treatment of real-world
textile dye wastewater using nanomaterials.
Another important consideration for future research is
adsorbent-regeneration methods. Regeneration ensures the reuse
of adsorbents, ultimately reducing the cost of raw materials and
resulting in more economical processes. The high cost of the regenerating
activated carbon has inspired much research on potential
alternative adsorbents, including nanomaterials. Very few reports
describing regeneration methods of these nanomaterials are available,
and clearly more research is warranted. Such research should
focus on developing regeneration methods that are not only more
cost-effective than activated carbon regeneration, but also safer.
Overall, nanochitosan has the largest potential as a commercial
adsorbent, due to its non-toxicity and significantly lower price.
Most importantly, it has a much higher adsorption capacity than
many adsorbents, ranging between 800 and 5000 mg/g. However,
as for other adsorbents, its use in treating actual dye wastewater,
as well as cheap and effective regeneration methods have not yet
been intensively researched. Furthermore, the challenge of
nanochitosan separation from treated dye wastewater has not
been sufficiently addressed. In conclusion, the development of
nanomaterials has received intensive attention recently, but it
has a very long way to go before achieving the ultimate goal of
commercialization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีวิวนี้ได้รับการพัฒนาในการใช้ที่แตกต่างnanomaterials สำหรับการกำจัดสีย้อมจากน้ำเสีย คุยข้อมูลที่เกี่ยวข้องสำหรับกลไกการดูดซับ อย่างชัดเจน การมีความสามารถในการดูดซับสีย้อมของ nanomaterials ทานน้อยเมื่อเทียบกับคาร์บอน และหลายจะเหนือกว่ากันด้วยการดูดซับสูง nanomaterials แสดงดีศักยภาพเป็น adsorbents พาณิชย์ Adsorbents บาง เช่นนาโน-MgO มีอัตราการดูดซับอย่างรวดเร็ว ทำให้อาจadsorbents ชสำหรับบำบัดน้ำเสียสีย้อมความจุสูงคำถามหนึ่งที่ยังคงจะได้รับคำตอบว่า การใช้nanomaterials พัฒนายั่งยืน Nano-TiO2 และ CNTs มีสุดเข้มใช้สำหรับดูดซับของสีย้อม อย่างไรก็ตามadsorbents สองเหล่านี้มีพิษมากที่สุดเป็นสุดแพง nanomaterials เป็นสังเคราะห์ทั้งสองต้องใช้อุณหภูมิสูงและความดัน สีย้อมส่วนใหญ่ที่สามารถรักษาด้วยการnano-TiO2 ต้อง photocatalysis สลายสมบูรณ์ของสีสง่างามต้นทุนอรรถประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับหลอด UV จำเป็นแม้ว่าราคาถูกกว่า และ ไม่เป็นพิษ adsorbents เช่น nZVI และนาโน MgO มีประสิทธิภาพสูงในการลบบางสี การใช้งานใช้อยู่ค่อนข้างจำกัด โดยเฉพาะดูดซับของสีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสี cationic ควรจะตรวจสอบใช้ nanomaterials เหล่านี้ในอนาคตแม้ว่าการวิจัยได้แสดงว่า nanomaterials ได้อย่างมีประสิทธิภาพเอาสีที่เฉพาะเจาะจง ความท้าทายที่สำคัญยังจะต้องเผชิญหน้า: สามารถnanoadsorbents เหล่านี้สามารถใช้ได้กับประสิทธิภาพเทียบเท่ารักษาน้ำเสียการย้อมจริงอุตสาหกรรม ในระดับห้องปฏิบัติการการศึกษา น้ำเสียสีย้อมที่เตรียมสังเคราะห์ และสีเดียวเท่านั้น ประกอบด้วย อย่างไรก็ตาม น้ำเสียสีย้อมจริงประกอบด้วยส่วนผสมหลายสี ตลอดจนมลพิษอื่น ๆ เช่นเป็นสารประกอบไอออนิก การปรากฏตัวของสีและสารประกอบไอออนเหล่านี้แสดงความท้าทายพวกเขาแข่งขันสำหรับดูดซับเดียวกันไซต์บนพื้นผิว adsorbent ปัญหาเหล่านี้ได้แก้ไขมานานแล้วสำหรับ ถ่านให้ commercialization ของวัน มีการศึกษาน้อยมากสำหรับการการบำบัดน้ำเสียสีย้อมจริง ปิดประมาณหนึ่งเป็นงานของ Wang et al. [36], ซึ่งรายงานการกำจัดสีย้อมกับ CNTs จากส่วนผสมคล้ายประกอบด้วยน้ำเสียสีย้อมจริงสีน้ำเงินเมทิลีนและกรดแดง 183 [36] จน nanomaterialวิจัยสามารถแสดงให้เห็นถึงการรักษาที่มีประสิทธิภาพของสิ่งทอที่แท้จริงน้ำเสียสีย้อม ด้วยประสิทธิภาพที่เทียบได้กับการเปิดใช้งานเป้าหมายสูงสุดของ commercialization ของ nanomaterials คาร์บอนเป็น adsorbents อื่นยังไม่ได้ให้ อย่างชัดเจน เพิ่มเติมวิจัยควรมุ่งเน้นในการรักษาจริงบำบัดน้ำเสียสีย้อมสิ่งทอใช้ nanomaterialsพิจารณาสิ่งสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตก็คือวิธีการฟื้นฟู adsorbent ฟื้นฟูให้การนำของ adsorbents ในที่สุด การลดต้นทุนของวัตถุดิบ และเกิดขึ้นในกระบวนการที่ประหยัดกว่า ต้นทุนที่สูงของการปฏิรูปคาร์บอนมีแรงบันดาลใจวิจัยมากอาจทางเลือก adsorbents รวม nanomaterials รายงานน้อยมากวิธีการอธิบายการฟื้นฟูของ nanomaterials เหล่านี้มีอยู่และวิจัยเพิ่มเติมอย่างชัดเจนการรับประกัน การวิจัยควรเน้นการพัฒนาวิธีการฟื้นฟูที่ไม่เพียงเพิ่มเติมคุ้มค่ากว่าการฟื้นฟูสารกรองคาร์บอน แต่ยังปลอดภัยโดยรวม nanochitosan มีศักยภาพมากที่สุดเป็นการพาณิชย์adsorbent เนื่องจากราคาของมันไม่เป็นพิษ และต่ำสำคัญ มีการมากดูดซับความจุสูงกว่าหลาย adsorbents ตั้งแต่ 800 และ 5000 mg/g อย่างไรก็ตามสำหรับ adsorbents อื่น ๆ การใช้ในการรักษาน้ำเสียสีย้อมจริงวิธีการฟื้นฟูเช่นที่ราคาประหยัด และมีประสิทธิภาพได้ยังไม่ได้ถูกอย่างวิจัย นอกจากนี้ ความท้าทายของnanochitosan แยกจากน้ำเสียการบำบัดสีย้อมได้โตโยต้า ในสรุป การพัฒนาnanomaterials ได้รับความสนใจจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่มันมีวิธียาวมากไปก่อนที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดของcommercialization

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รีวิวนี้ได้ที่การพัฒนาในการใช้งานที่แตกต่างกัน
วัสดุนาโนสำหรับการกำจัดสีย้อมจากน้ำเสียถก
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องสามารถใช้ได้สำหรับกลไกการดูดซับ เห็นได้ชัดว่า
ความสามารถในการดูดซับสีย้อมของวัสดุนาโนการตรวจสอบเป็น
อย่างน้อยเทียบเท่ากับคาร์บอนและอีกหลาย ๆ จะดีกว่า.
ที่มีความจุในการดูดซับสูงของพวกเขา nanomaterials แสดงที่ดี
มีศักยภาพในเชิงพาณิชย์เป็นตัวดูดซับ ตัวดูดซับบางอย่างเช่น
นาโน MgO, มีอัตราการดูดซับอย่างรวดเร็วทำให้พวกเขาอาจเป็น
ตัวดูดซับที่พึงประสงค์สำหรับการรักษาสีย้อมน้ำเสียมีความจุสูง.
หนึ่งคำถามที่ยังคงอยู่ที่จะตอบก็คือว่าการใช้งานของ
วัสดุนาโนพัฒนาอย่างยั่งยืน นาโน TiO2 และ CNTs ได้
ถูกนำมาใช้มากที่สุดอย่างเข้มงวดสำหรับการดูดซับสีย้อม อย่างไรก็ตาม
ทั้งสองตัวดูดซับอยู่ในหมู่ผู้ที่เป็นพิษมากที่สุดเช่นกันเป็นส่วนใหญ่
วัสดุนาโนที่มีราคาแพงเช่นการสังเคราะห์ของทั้งสองต้องใช้อุณหภูมิสูง
และความดัน สีย้อมส่วนใหญ่ที่สามารถรักษาได้ด้วย
นาโน TiO2 ต้องใช้โฟโตคะตะไลสำหรับการย่อยสลายที่สมบูรณ์แบบของสี,
การจัดเก็บภาษีค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคเพิ่มเติมสำหรับโคมไฟยูวีที่จำเป็น.
แม้ว่าตัวดูดซับที่ถูกกว่าและเป็นพิษน้อยเช่น nZVI และ
นาโน MgO, ที่มีประสิทธิภาพสูงในการกำจัดสีย้อมบางอย่าง โปรแกรมประยุกต์
ใช้พวกเขากำลังค่อนข้าง จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การดูดซับสีย้อมอื่น ๆ , สีประจุบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรได้รับการตรวจสอบ
. โดยใช้วัสดุนาโนเหล่านี้ในอนาคต
แม้ว่าการวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัสดุนาโนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ลบสีย้อมเฉพาะความท้าทายที่สำคัญยังเป็นสิ่งที่จะต้องเผชิญ: สามารถ
nanoadsorbents เหล่านี้จะใช้กับประสิทธิภาพเทียบเคียง ใน
การรักษาอุตสาหกรรมสิ่งทอย้อมน้ำเสียจริง? ในห้องแล็บระดับ
การศึกษาการบำบัดน้ำเสียสีย้อมที่เตรียมไว้ตามปกติสังเคราะห์และ
เพียงประกอบด้วยสีเดียว แต่โลกแห่งความจริงสีย้อมน้ำเสีย
ประกอบด้วยส่วนผสมสีย้อมหลายเช่นเดียวกับสารมลพิษอื่น ๆ เช่น
สารประกอบไอออนิก การปรากฏตัวของสีย้อมเหล่านี้และสารประกอบไอออนิก
นำเสนอความท้าทายที่พวกเขาแข่งขันกันเพื่อให้การดูดซับเดียวกัน
เว็บไซต์บนพื้นผิวตัวดูดซับ ปัญหาเหล่านี้ได้รับ
การแก้ไขมานานแล้วสำหรับถ่านกัมมันช่วยให้การค้าของตน.
ในวันที่มีการศึกษาน้อยมากที่ทุ่มเทให้กับ
การรักษาที่แท้จริงของโลกสีย้อมน้ำเสีย หนึ่งใกล้เคียง
เป็นผลงานของวัง et al, [36] ซึ่งรายงานการกำจัดของสีย้อม
ที่มีส่วนผสมจาก CNTs คล้ายน้ำเสียที่เกิดขึ้นจริงที่มี
เมทิลีนสีฟ้าและสีแดงกรด 183 [36] จนกระทั่งวัสดุนาโน
วิจัยสามารถแสดงให้เห็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพของสิ่งทอที่เกิดขึ้นจริง
น้ำเสียที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่เทียบได้กับการเปิดใช้งาน
คาร์บอนเป้าหมายสูงสุดของการค้าของวัสดุนาโน
เป็นตัวดูดซับทางเลือกที่ยังไม่ได้รับประสบความสำเร็จ เห็นได้ชัดมากขึ้น
พยายามในการวิจัยควรจะมุ่งเน้นไปที่การรักษาโลกจริง
สิ่งทอย้อมน้ำเสียโดยใช้วัสดุนาโน.
พิจารณาอีกประการหนึ่งที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตคือ
วิธีการดูดซับ-ฟื้นฟู ฟื้นฟูให้มั่นใจได้นำมาใช้ใหม่
ของตัวดูดซับในท้ายที่สุดการลดต้นทุนของวัตถุดิบและ
ผลในกระบวนการประหยัดมากขึ้น ค่าใช้จ่ายสูงของ Regenerating
ถ่านได้แรงบันดาลใจจากการวิจัยมากที่มีศักยภาพในการ
ดูดซับทางเลือกรวมทั้งวัสดุนาโน รายงานน้อยมาก
ที่อธิบายถึงวิธีการงอกใหม่ของวัสดุนาโนเหล่านี้ที่มีอยู่
อย่างชัดเจนและการวิจัยมากขึ้นคือการรับประกัน การวิจัยดังกล่าวควร
มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาวิธีการฟื้นฟูที่ไม่เพียง แต่มากขึ้น
ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพกว่าการฟื้นฟูถ่าน แต่ยังที่ปลอดภัย.
โดยรวม, nanochitosan มีศักยภาพที่ใหญ่ที่สุดเป็นเชิงพาณิชย์
ดูดซับเนื่องจากมันเป็นพิษที่ไม่และราคาที่ต่ำกว่ามาก.
สิ่งสำคัญที่สุดคือ มันมีความจุในการดูดซับสูงกว่า
ตัวดูดซับจำนวนมากระหว่าง 800 และ 5000 mg / g อย่างไรก็ตาม
ในฐานะที่เป็นตัวดูดซับอื่น ๆ ที่ใช้ในการบำบัดน้ำเสียสีย้อมที่เกิดขึ้นจริง
เช่นเดียวกับวิธีการฟื้นฟูประหยัดและมีประสิทธิภาพยังไม่ได้
รับการวิจัยอย่างจริงจัง นอกจากนี้ความท้าทายของ
การแยกจาก nanochitosan รับการรักษาบำบัดน้ำเสียสีย้อมยังไม่ได้
รับการแก้ไขอย่างพอเพียง โดยสรุปการพัฒนา
วัสดุนาโนได้รับความสนใจอย่างเข้มข้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ก็
มีทางยาวมากที่จะไปก่อนที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดของ
การค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้ถึงพัฒนาการในการใช้ที่แตกต่างกันnanomaterials สำหรับการกำจัดสีจากน้ำเสีย , คุยเรื่องข้อมูลที่เกี่ยวข้องพร้อมกลไกการดูดซับ ชัดเจนการดูดซับสีย้อมของสามารถตรวจสอบ nanomaterials คืออย่างน้อยเทียบเท่ากับคาร์บอน และมากกว่ากับความสามารถในการดูดซับสูงของพวกเขา nanomaterials แสดงยอดเยี่ยมเป็นสารที่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ สารบางอย่าง เช่นนาโน MgO , มีอัตราการดูดซับอย่างรวดเร็ว ทำให้พวกเขาอาจตัวดูดซับที่พึงปรารถนาสำหรับบำบัดน้ำเสียสีย้อมมีความจุสูงคำถามที่ยังคงที่จะตอบคือว่าใช้nanomaterials คือการพัฒนาอย่างยั่งยืน nano-tio2 cnts มีและมากที่สุดและใช้ในการดูดซับสีย้อม อย่างไรก็ตามเหล่านี้สองสามารถอยู่ในหมู่ที่เป็นพิษมากที่สุดเช่นเดียวกับที่สุดnanomaterials แพง การสังเคราะห์ ทั้งต้องใช้อุณหภูมิสูงและความดัน ที่สุดที่สามารถรักษาได้ด้วยสีnano-tio2 ต้อง photocatalysis การย่อยสลายสมบูรณ์ของสีย้อมการกำหนดต้นทุนสาธารณูปโภคเพิ่มเติมสำหรับหลอด UV จำเป็นแม้ว่าจะถูกกว่า และเป็นพิษน้อยกว่าดูดซับ เช่น nzvi และนาโน MgO , มีประสิทธิภาพสูงในการกำจัดสีย้อมบาง , การใช้งานใช้พวกเขากำลังค่อนข้าง จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดูดซับสีย้อม , สีย้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งบวก ควรสอบสวนการใช้ nanomaterials เหล่านี้ในอนาคตแม้ว่าการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า nanomaterials ได้อย่างมีประสิทธิภาพลบสีเฉพาะ ความท้าทายหลักยังต้องเผชิญ :nanoadsorbents เหล่านี้ใช้กับการเปรียบเทียบประสิทธิผลในการรักษาจริงสิ่งทออุตสาหกรรมน้ำเสีย ? ในแล็บมาตราส่วนการศึกษา , น้ำเสียสังเคราะห์ที่เตรียมไว้และเป็นปกติเท่านั้นประกอบด้วยสีเดียว โดยน้ำเสียที่ใช้จริงประกอบด้วยส่วนผสมหลาย ๆสี ตลอดจนมลพิษอื่น ๆเช่นเป็นสารประกอบอิออนิค . การปรากฏตัวของสีย้อมเหล่านี้และสารประกอบไอออนิกแสดงความท้าทายที่พวกเขาในการแข่งขันสำหรับการเดียวกันเว็บไซต์บนตัวดูดซับที่พื้นผิว ปัญหาเหล่านี้ได้แก้ไขมานานแล้ว ถ่านกัมมันต์ที่อนุญาตให้มีการค้าถึงวันที่มีการศึกษาน้อยมาก ทุ่มเทเพื่อการบำบัดน้ำเสียในโลกแห่งความจริง . หนึ่งปิดประมาณเป็นงานของ Wang et al . [ 36 ] ซึ่งรายงานการกำจัดสีย้อมกับ cnts จากน้ำเสียจริงที่มีสีคล้ายเป็นส่วนผสมสีฟ้าเมทิลีนและกรดแดง 183 [ 36 ] จนกระทั่งวัสดุนาโนวิจัยสามารถแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการรักษาที่เกิดขึ้นจริงสิ่งทอน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพที่เปรียบกับเปิดคาร์บอน , เป้าหมายสูงสุดของการค้า nanomaterialsเป็นวัสดุดูดซับอื่นยังได้ ชัดเจนมากขึ้นความพยายามในการวิจัยควรเน้นในการรักษาจริงน้ำย้อมผ้าโดยใช้ nanomaterials .อื่นที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตวิธีการฟื้นฟูตัวดูดซับ การยืนยันใช้ดูดซับ , ในที่สุดการลดต้นทุนของวัตถุดิบ และที่เกิดขึ้นในกระบวนการที่ประหยัดมากขึ้น ค่าใช้จ่ายสูงของการฟื้นชีวิตถ่านกัมมันต์ที่ได้จากการวิจัยที่มีศักยภาพมากสารทดแทน รวมทั้ง nanomaterials . รายงานน้อยมากอธิบายการวิธีการ nanomaterials เหล่านี้จะพร้อมใช้งานการวิจัยและชัดเจนมากขึ้นเป็นประกัน งานวิจัยดังกล่าว ควรมุ่งเน้นในการพัฒนาวิธีการใหม่ที่ไม่เพียง แต่มากกว่าประหยัดค่าใช้จ่ายมากกว่าการใช้คาร์บอน แต่ยังปลอดภัยรวม nanochitosan มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ที่ใหญ่ที่สุดเป็นตัวดูดซับ เนื่องจากปลอดพิษ และราคาที่ลดลง .ที่สำคัญที่สุด มันมีความสามารถในการดูดซับสูงมากกว่าหลายตัวดูดซับ ตั้งแต่ระหว่าง 800 และ 5 , 000 มิลลิกรัม / กรัม อย่างไรก็ตามสำหรับตัวดูดซับชนิดอื่น ๆ การใช้สีในน้ำเสียจริงเช่นเดียวกับราคาถูกและมีประสิทธิภาพวิธีการฟื้นฟูยังไม่มีมาอย่างสนใจ นอกจากนี้ ความท้าทายของnanochitosan แยกออกจากน้ำเสียได้ปฏิบัติเพียงพอ จ่าหน้า โดยสรุป การพัฒนาnanomaterials ได้รับความสนใจมากเมื่อเร็ว ๆนี้ แต่มันมีหนทางอีกยาวไกลที่ต้องไปก่อนที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดของการค้า