6.3 The Distribution of Income It i

6.3 The Distribution of Income It is commonly known that the role of the Thai government was rather concerned with its traditional functions, namely the provision of social and economic infrastructure, the

198
maintenance of a stable economic framework, and the promotion of growth. But social welfare policy was paid less attention. The Thai government for years has been prone to enhance economic growth and stabilize the economy for fostering industrialization via exports rather than to emphasize equal income redistribution or the achievement of special social goals. The past experience indicates that over the last three decades, the production of goods and services has increased faster than population. In general, great progress has been achieved in the field of primary education and health care. Life expectancy has risen, while illiteracy has clearly fallen. The quality of live has also improved. However, living standards remain low among the lower class; agricultural workers and small farmers. It is commonly asserted that absolute poverty in rural areas was declining during the 1950s to the 1970s. However, the general depression in the world commodity markets after the 1980s adversely impinged on Thai farmers at large. As a consequence, the rural poverty which tended to decline, instead started to rise after the early 1980s. Inequality has virtually risen and there is no question that the degree of inequality in Thailand is widening with the poorest engaged in the agricultural sector. The government intervention by all means is responsible for this performance as rightly observed by Timmer (1991) as follows: Thailand did not use similar trade and pricing for key commodities in an effort to protect domestic farmers from the very low prices that occur from time to time in the world market. Although the strong performance of Thailand in terms of rising labour productivity argues that such free-trade policies promote growth, Thailand paid a price in terms of rural poverty (Timmer, 1991). During the period of readjustment in the early 1980s, the Thai government seemed to have been reluctant to implement the structural adjustment programmes fully. Development policy aimed at alleviating poverty in the agricultural sector and government expenditures and the tax system were instead firmly moved towards the creation of an environment suitable for export-oriented industries in urban areas, especially in the proximity of Bangkok and peripheries. It is also obvious that the scale of land reform was very limited and ineffective at keeping poor farmers from becoming indebted. Previous attempts to limit private land ownership were never successful due to vested-interests but the Agricultural Land Reform

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.3 การกระจายของรายได้ก็จะรู้จักกันทั่วไปว่า บทบาทของรัฐบาลไทยค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันดั้งเดิม ได้แก่บทบัญญัติของสังคม และเศรษฐกิจโครงสร้างพื้นฐาน การ 198 บำรุงรักษากรอบเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ และส่งเสริมการเจริญเติบโต แต่นโยบายสวัสดิการสังคมจ่ายความสนใจน้อย รัฐบาลไทยปีมีแนวโน้มเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ และรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจในอุปถัมภ์ทวีความรุนแรงมากผ่านการส่งออกมากกว่า การเน้นการกระจายรายได้ที่เท่ากันหรือความสำเร็จของเป้าหมายพิเศษสังคม ประสบการณ์ที่ผ่านมาบ่งชี้ว่า ทศวรรษสาม การผลิตสินค้าและบริการได้เพิ่มขึ้นเร็วกว่าประชากร ทั่วไป เจริญก้าวหน้าได้รับรับในหลักการศึกษาและสุขภาพ อายุขัยได้เพิ่มขึ้น ในขณะที่ illiteracy ได้ลดลงอย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงคุณภาพของชีวิต อย่างไรก็ตาม คุณภาพชีวิตยังต่ำระหว่างชั้นล่าง คนงานเกษตรและเกษตรกร โดยทั่วไปอ้างสิทธิว่า ความยากจนสัมบูรณ์ในชนบทถูกลดลงในช่วงทศวรรษ 1950 ถึงทศวรรษ 1970 อย่างไรก็ตาม ภาวะซึมเศร้าทั่วไปในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ของโลกหลังจากไฟต์กระทบ impinged ในเกษตรกรมีขนาดใหญ่ ผล ความยากจนในชนบทซึ่งมีแนวโน้มจะลดลง แต่เริ่มสูงขึ้นหลังจากต้นทศวรรษ 1980 อสมการมีเกิดขึ้นจริง และมีคำถามไม่เป็นการขยับขยายระดับของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศไทย ด้วยยากจนที่สุดในภาคการเกษตร แทรกแซงของรัฐบาลโดยทั้งหมดรับผิดชอบผลการปฏิบัติงานนี้เป็นเรื่องสังเกต โดย Timmer (1991) เป็นดังนี้: ไทยไม่ได้ใช้ที่คล้ายกันทางการค้าและราคาสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ที่สำคัญในความพยายามเพื่อปกป้องเกษตรกรภายในประเทศจากราคาต่ำมากที่เกิดขึ้นในตลาดโลกเวลา นี้ ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพแข็งแกร่งของประเทศไทยในด้านผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นจนว่า นโยบายการค้าฟรีเช่นส่งเสริมการเจริญเติบโต ไทยชำระราคาในชนบทความยากจน (Timmer, 1991) ช่วงของ readjustment ในต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลไทยดูเหมือน จะได้หวงแหนการใช้การปรับปรุงโครงสร้างโปรแกรมเต็ม นโยบายการพัฒนาที่มุ่งบรรเทาความยากจนในรายจ่ายรัฐบาลและภาคการเกษตรที่พัก และระบบภาษีแทนอย่างมั่นคงต่อการสร้างสภาพแวดล้อมเหมาะสำหรับอุตสาหกรรมที่ส่งออกในพื้นที่เขตเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความใกล้ชิดและ peripheries ก็ยังเห็นได้ชัดว่า มาตราส่วนของปฏิรูปที่ดินถูกจำกัดมาก และผลที่ทำให้เกษตรกรยากจนจากการเป็นหนี้ ก่อนหน้านี้พยายามจำกัดเป็นเจ้าของที่ดินส่วนตัวไม่เคยประสบความสำเร็จเนื่องจาก vested-สนใจแต่การเกษตรปฏิรูปที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.3 การแพร่กระจายของรายได้เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าบทบาทของรัฐบาลไทยค่อนข้างที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชั่นแบบดั้งเดิมคือการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและเศรษฐกิจที่ที่198 การบำรุงรักษาของกรอบทางเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพและโปรโมชั่นของการเจริญเติบโต แต่นโยบายสวัสดิการสังคมได้ให้ความสนใจน้อย รัฐบาลไทยสำหรับปีที่ได้รับมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสำหรับการส่งเสริมอุตสาหกรรมการส่งออกผ่านทางมากกว่าที่จะเน้นการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันหรือความสำเร็จของเป้าหมายทางสังคมพิเศษ ประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาการผลิตสินค้าและบริการได้เพิ่มขึ้นเร็วกว่าประชากร โดยทั่วไปความก้าวหน้าอย่างมากได้รับความสำเร็จในด้านการศึกษาระดับประถมศึกษาและการดูแลสุขภาพ คาดหวังในชีวิตได้เพิ่มขึ้นในขณะที่ไม่รู้หนังสือได้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด คุณภาพของการถ่ายทอดสดได้ปรับตัวดีขึ้น แต่ยังคงมีมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ต่ำในหมู่คนชั้นต่ำ; แรงงานภาคเกษตรและเกษตรกรรายย่อย มันเป็นเรื่องที่ถูกกล่าวหาทั่วไปว่าแน่นอนความยากจนในชนบทได้รับการลดลงในช่วงปี 1950 ที่จะปี 1970 อย่างไรก็ตามภาวะซึมเศร้าในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์โลกหลังจากปี 1980 กระทบบุกรุกเกษตรกรไทยที่มีขนาดใหญ่ เป็นผลให้ความยากจนในชนบทซึ่งมีแนวโน้มที่จะลดลงแทนที่จะเริ่มขึ้นหลังจากที่ในช่วงต้นปี 1980 ความไม่เท่าเทียมกันได้เพิ่มขึ้นจริงและมีคำถามว่าระดับของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศไทยที่มีการขยับขยายที่ยากจนที่สุดมีส่วนร่วมในภาคเกษตรกรรมไม่ การแทรกแซงของรัฐบาลโดยทั้งหมดหมายความว่าเป็นผู้รับผิดชอบในการแสดงครั้งนี้เป็นที่สังเกตได้อย่างถูกต้องโดย Timmer (1991) ดังต่อไปนี้: ประเทศไทยไม่ได้ใช้การค้าที่คล้ายกันและการกำหนดราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สำคัญในความพยายามที่จะปกป้องเกษตรกรในประเทศจากราคาที่ต่ำมากที่เกิดขึ้นเป็นครั้ง เวลาในตลาดโลก แม้ว่าผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งของประเทศไทยในแง่ของการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพแรงงานระบุว่านโยบายการค้าเสรีดังกล่าวส่งเสริมการเจริญเติบโตประเทศไทยจ่ายราคาในแง่ของความยากจนในชนบท (Timmer, 1991) ในช่วงระยะเวลาของการปรับขึ้นในช่วงต้นปี 1980 ที่รัฐบาลไทยดูเหมือนจะได้รับการลังเลที่จะใช้โปรแกรมปรับโครงสร้างอย่างเต็มที่ นโยบายการพัฒนาที่มุ่งบรรเทาความยากจนในภาคเกษตรกรรมและค่าใช้จ่ายของรัฐบาลและระบบภาษีแทนที่จะย้ายมั่นที่มีต่อการสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับอุตสาหกรรมเน้นการส่งออกในเขตเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณกรุงเทพมหานครและร่ำรวย นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าขนาดของการปฏิรูปที่ดินเป็นอย่างมากที่ จำกัด และไม่ได้ผลในการรักษาเกษตรกรที่ยากจนจากการเป็นหนี้ พยายามก่อนหน้านี้ที่จะ จำกัด การถือครองที่ดินส่วนตัวไม่เคยประสบความสำเร็จเนื่องจากความสนใจ-ตกเป็น แต่ปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6.3 การกระจายรายได้โดยทั่วไปเรียกกันว่าบทบาทของรัฐบาลคือค่อนข้างกังวลกับหน้าที่เดิมของมันคือการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคม ,


รักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ และกรอบ และส่งเสริมการเจริญเติบโต แต่นโยบายสวัสดิการสังคมได้ให้ความสนใจน้อยลงรัฐบาลไทยปีได้รับการแนวโน้มที่จะเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจและการรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจ เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมผ่านการส่งออกมากกว่าที่จะเน้นการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันหรือการบรรลุเป้าหมายสังคมพิเศษ ประสบการณ์ที่ผ่านมาพบว่าในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา การผลิตสินค้าและบริการเพิ่มขึ้นเร็วกว่าประชากร โดยทั่วไปความคืบหน้ามากได้รับการประสบความสำเร็จในด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพ อายุขัยเพิ่มขึ้น ในขณะที่การได้ลดลง คุณภาพของชีวิตยังปรับปรุง อย่างไรก็ตาม ยังคงต่ำมาตรฐานความเป็นอยู่ในระดับที่ต่ำกว่า ; เกษตรกรและเกษตรกรขนาดเล็ก มันมักอ้างว่าสัมบูรณ์ความยากจนในชนบทได้ลดลงในช่วงทศวรรษ 1950 ถึง 1970 .อย่างไรก็ตาม ทั่วไป depression ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลก หลังจากไฟต์สำคัญ impinged ต่อชาวนาไทยที่มีขนาดใหญ่ ผลที่ตามมา , ชนบทยากจนซึ่งมีแนวโน้มลดลง แต่เริ่มขึ้นหลังจากที่ไฟต์แรก ๆ ความจริงขึ้นมาได้ และมีคำถามว่าระดับของความไม่เท่าเทียมกันในไทยมีการกระจายตัวที่ยากจนที่สุดในภาคเกษตรกรรม