this conclusion. In our study non o

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05).
According to EPA guidelines and Zimmermann recommendations26,12 the evaluation and presentation of Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater than at least two-fold over the control frequency in the same experiment, is judged as a positive response. None of the results of the Zimmermann test (+S9 and –S9) exceeded this frequency (except positive control) therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราที่ไม่ได้ผลของการทดสอบที่อาเมส (+ S9 และ -S9) สูงกว่ามูลค่าที่สำคัญ 2.0 และบวกลบคูณหารทั้งหมดที่อยู่ในช่วง 1.6 ด้านล่างจึงไม่มีกิจกรรมที่ก่อกลายพันธุ์พบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการเหนี่ยวนำสามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ homogenate S9 (+ S9) แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพ genotoxic ในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำตามการควบคุมเชิงลบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (p> 0.05).
ตามแนวทางของ EPA และซิมเมอ recommendations26,12 การประเมินผลและนำเสนอผลการทดสอบซิมเมอ (ตารางที่ 3) ซึ่งเป็นความถี่ที่สูงกว่าอย่างน้อยสองเท่าในช่วงความถี่ควบคุมในการทดลองเดียวกันจะตัดสินเป็นตอบสนองเชิงบวก ไม่มีผลของการทดสอบ Zimmermann เครื่องหมาย (+ S9 และ -S9) เกินความถี่นี้ (ยกเว้นควบคุมบวก) จึงไม่ก่อกลายพันธุ์กิจกรรมพบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

My weakness is lazy. Doesn't do anything for a long time.My weakness is lazy. Doesn't do anything for a long time.My weakness is lazy. Doesn't do anything for a long time.