Despite the advances described abov

Despite the advances described above, very few studies have
compared population size estimates derived from non-invasive genetic
methods with those from other independent methods to assess
reliability, accuracy, and cost-effectiveness. The use of dungcount
survey methods to assess elephant population size is well
established (Barnes, 1996; Hedges and Lawson, 2006). We therefore
compared the outcomes and costs of a dung-count survey of
an Asian elephant (Elephas maximus) population with a simultaneous
fecal DNA-based CMR survey of the same population.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความก้าวหน้าที่อธิบายข้างต้นการศึกษาน้อยมากที่ได้เมื่อเทียบกับการประมาณการขนาดของประชากรที่ได้มาจากพันธุกรรมไม่รุกรานวิธีการกับผู้ที่เป็นอิสระจากวิธีการอื่นๆ เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือถูกต้องและคุ้มค่า การใช้ dungcount วิธีการสำรวจเพื่อประเมินขนาดของประชากรช้างเป็นอย่างดีเป็นที่ยอมรับ (บาร์นส์, 1996; พุ่มไม้และลอว์สัน, 2006) ดังนั้นเราจึงเปรียบเทียบผลและค่าใช้จ่ายของการสำรวจนับมูลของช้างเอเชีย(Elephas สังฆ) ประชากรที่มีความพร้อมกันดีเอ็นเออุจจาระสำรวจCMR ของประชากรเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความก้าวหน้าที่อธิบายไว้ข้างต้น การศึกษาน้อยมากเมื่อเทียบกับขนาดของประชากรมี
ประมาณการมาจากพันธุกรรม วิธีการไม่รุกราน
ที่มีที่มาจากวิธีการอิสระอื่น ๆเพื่อประเมิน
ความน่าเชื่อถือ ความถูกต้อง และคุ้มค่า ใช้วิธีสำรวจ dungcount
การประเมินขนาดประชากรช้างเป็นอย่างดี
ก่อตั้ง ( Barnes , 1996 ; ป้องกันความเสี่ยงและลอว์สัน , 2006 ) เราจึง
เปรียบเทียบผลและค่าใช้จ่ายของมูลนับการสำรวจ
ช้างเอเชีย ( แบบ Maximus ) ประชากรที่มีดีเอ็นเอพร้อมกัน
อุจจาระตาม CMR การสำรวจประชากรเดียวกัน