The jury in this copyright infringe

The jury in this copyright infringement action returned a special verdict finding that plaintiff's copyright in a photograph was valid and infringed by defendant Carol H. Williams Advertising, Inc. ("CHWA"), that defendant Coors Brewing Company ("Coors") was liable on a vicarious infringement theory, that plaintiff sustained actual damages of $30,000, and in substance that CHWA received net revenue of $50,000 as a result of its infringement of which $30,000 was included in the actual damages. The jury found also that plaintiff had failed to prove that Coors *22 received any gross revenue from the sale of a product containing or using the infringing image. Accordingly, the Court entered judgment against CHWA and Coors, jointly and severally, in the amount of $30,000 and against CHWA separately for an additional $20,000.

Plaintiff now moves for judgment as a matter of law, or for a new trial, in each case presumably limited to the issue of damages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะลูกขุนในการกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์นี้ส่งกลับคำพิพากษาพิเศษหาลิขสิทธิ์ของโจทก์นั้นในรูปถ่ายไม่ถูกต้อง และ infringed โดยจำเลยแครอล H. วิลเลียมส์โฆษณา Inc. ("CHWA"), จำเลยที่ Coors ววิ่ง ("Coors") รับผิดชอบในทฤษฎีละเมิดกิยามะฮ์ โจทก์ยั่งยืนความเสียหายที่แท้จริงของ $30000 และในสาร CHWA ที่ได้รับรายได้สุทธิ $ 50000 จากการละเมิดรวมอยู่ที่ $30000 ในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง คณะลูกขุนพบยัง มีล้มเหลวที่โจทก์พิสูจน์ Coors ที่ * 22 รับมีรายได้รวมจากการขายของผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย หรือใช้ภาพ infringing ตาม ศาลป้อนพิพากษา CHWA และ Coors ร่วม และ severally จำนวน $30000 และ CHWA แยกต่างหากสำหรับการเพิ่มเติม $20000โจทก์ตอนนี้เลื่อน การพิพากษาเป็นเรื่องของกฎหมาย หรือ ทดลองใหม่ ในแต่ละกรณีที่สันนิษฐานว่าจำกัดเรื่องความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะลูกขุนในการดำเนินการละเมิดลิขสิทธิ์นี้กลับคำตัดสินพิเศษพบว่าลิขสิทธิ์ของโจทก์ในการถ่ายภาพเป็นที่ถูกต้องและละเมิดโดยจำเลยแครอลเอชวิลเลียมส์โฆษณาอิงค์ ("CHWA") ว่าจำเลย Coors Brewing Company ("คูร์ส") ก็มีแนวโน้ม ในทฤษฎีการละเมิดชะลอโจทก์ที่ยั่งยืนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงของ $ 30,000 และในสารที่ CHWA ได้รับรายได้สุทธิของ $ 50,000 เป็นผลมาจากการละเมิดของ $ 30,000 ซึ่งถูกรวมอยู่ในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง คณะลูกขุนพบว่าโจทก์ยังล้มเหลวที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าคูร์ส * 22 ได้รับรายได้ขั้นต้นจากการขายผลิตภัณฑ์ที่มีหรือใช้ภาพที่มีการละเมิด ดังนั้นศาลเข้ามาตัดสินกับ CHWA และคูร์สร่วมกันและต่างในจำนวน $ 30,000 ต่อ CHWA แยกต่างหากสำหรับเพิ่มอีก $ 20,000. โจทก์ตอนนี้ย้ายสำหรับการตัดสินเป็นเรื่องของกฎหมายหรือการพิจารณาคดีใหม่ในแต่ละกรณีสมมุติ จำกัด กับปัญหาของความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะลูกขุนในการละเมิดลิขสิทธิ์การกระทำกลับศาลพิเศษพบว่าโจทก์ลิขสิทธิ์ในรูปที่ถูกต้องและละเมิดโดยจำเลย Carol H . Williams โฆษณา , Inc . ( " จว้า " ) ที่จำเลย Coors Brewing Company ( " Coors " ) คือ รับผิดชอบในการละเมิดสิทธิของโจทก์ได้รับความเสียหายจริง ทฤษฎีที่ 30000 เหรียญและสารที่จว้าได้รับรายได้สุทธิของ $ 50 , 000 ผลของการละเมิดที่ $ 30 , 000 ถูกรวมอยู่ในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง คณะลูกขุนพบว่าโจทก์ได้ล้มเหลวที่จะพิสูจน์ว่า Coors * 22 ได้รับรายได้จากการขายสินค้าที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ ดังนั้นศาลพิพากษาต่อต้านและเข้าจว้า Coors และร่วมกันต่างกัน ,ในวงเงิน $ 30 , 000 และต่อต้านชวานะแยกต่างหากสำหรับเพิ่มเติม $ 20 , 000 .

ตอนนี้ย้ายโจทก์สำหรับการตัดสินใจเป็นเรื่องของกฎหมาย หรือเพื่อการพิจารณาคดีใหม่ ในแต่ละกรณีมีจำกัด ปัญหาของความเสียหาย