“Don’t strain for the overly cute t

“Don’t strain for the overly cute title, particularly if it
brings up all sorts of unrelated phenomena and confuses
the reader” advised Feldman (2004, p. 1). To this advice,
Craig (2010) added that editors and reviewers are not
likely to reject a manuscript because of its title. In other
words, the negative consequences of a poorly crafted
title during the review process are minimal. However,
on the positive end of the spectrum, a title does have the
potential to invoke the curiosity of a reader. If accurate
in reflecting the content, it helps set the expectations of
a reader in terms of content and approach used. This is
especially important as the “reviewers judge a paper by
the author’s own yardstick” (Feldman, 2004, p. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ไม่ได้สายพันธุ์ที่ชื่อน่ารักมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามัน
นำขึ้นทุกประเภทของปรากฏการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องและสร้างความสับสนให้ผู้อ่าน
" แนะนำเฟลด์แมน (2004, p. 1) จะแนะนำนี้
เครก (2010) เสริมว่าบรรณาธิการและความคิดเห็นที่ไม่ได้
แนวโน้มที่จะปฏิเสธต้นฉบับเพราะชื่อของ ในคำพูดของ
อื่น ๆ ผลกระทบเชิงลบของชื่อ
งานฝีมือที่ทำไม่ดีในระหว่างกระบวนการตรวจทานได้น้อย แต่
เมื่อปลายบวกของสเปกตรัม, ชื่อจะมีศักยภาพ
จะก่อให้เกิดความอยากรู้ของผู้อ่าน ถ้า
ถูกต้องในการสะท้อนให้เห็นถึงเนื้อหาจะช่วยให้การตั้งค่าความคาดหวังของผู้อ่าน
ในแง่ของเนื้อหาและวิธีการใช้ นี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง
เป็น "กระดาษคิดเห็นผู้พิพากษาโดย
ปทัฏฐานของตัวเองของผู้เขียน" (Feldman, 2004, p. 2.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ไม่สายพันธุ์เรื่องน่ารักเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามัน
แสดงทุกปรากฏการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง และ confuses
อ่าน" ควร Feldman (2004, p. 1) การแนะนำ,
เคร็ก (2010) เพิ่มว่า บรรณาธิการและผู้ตรวจทานไม่
แนวโน้มที่จะปฏิเสธแบบฉบับเนื่องจากชื่อเรื่อง ในอื่น ๆ
คำ ผลลบของที่สร้างขึ้นไม่ดี
ชื่อในระหว่างกระบวนการตรวจทานจะน้อย อย่างไรก็ตาม,
ไม่มีชื่อบนสุดของคลื่นที่เป็นบวก การ
อาจเรียกความอยากรู้ของผู้อ่าน ถ้าถูกต้อง
ในสะท้อนเนื้อหา ช่วยตั้งความคาดหวังของ
อ่านเนื้อหาและวิธีใช้งาน โดย
ความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง "ผู้ตัดสินกระดาษโดย
yardstick ของผู้เขียนเอง" (Feldman, 2004, p. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

"ไม่ได้ช่วยลดความตึงเครียดในชื่อน่ารักมากเกินความจำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก
ซึ่งจะช่วยนำขึ้นมาทุกชนิดในปรากฎการณ์ไม่เกี่ยวข้องและเสรีนิยมใต้รัฐธรรมนูญมรดก
เครื่องอ่าน"แจ้ง feldman ( 2004 p . 1 ) ในการให้คำแนะนำนี้
Craig ( 2010 )กล่าวว่าผู้ตรวจทานและบรรณาธิการไม่
มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธไม่รับต้นฉบับที่เพราะชื่อเรื่อง ในคำอื่นๆ
เกิดผลกระทบในทางลบของกระบวนการ
ชื่อในระหว่างการตรวจสอบที่ได้ไม่ดีนักงานฝีมือที่มีไม่มาก แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
ในช่วงปลายในเชิงบวกที่ของ Spectrum ที่ชื่อเรื่องที่ไม่มี
ซึ่งจะช่วยมี ศักยภาพ ที่จะเรียกความสนใจของผู้อ่าน หากมีความแม่นยำใน
ซึ่งจะช่วยสะท้อนถึงเนื้อหามันจะช่วยให้ตั้งค่าความคาดหวังของตัวอ่าน
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของวิธีการและเนื้อหานำไปใช้ โรงแรมแห่งนี้คือ
โดยเฉพาะที่สำคัญเป็น"ผู้พิพากษาผู้ตรวจทานเอกสารโดยมาตรของผู้เขียน
"( feldman 2004 p . 2 )