Urease index has been proven to bea

Urease index has been proven to be
a useful assay in determining whether SBM has been
adequately heated to deactivate the antinutritional factors,
but it is not a good indicator of excessive heating
(Herkelman et al., 1991; Parsons et al., 1991). Although
urease level between 0.05 and 0.20 is considered optimum,
urease index below 0.05 does necessarily mean
the SBM is overprocessed (Waldroup et al., 1985; Araba
and Dale 1990; Parsons et al., 1991).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัชนียูได้รับการพิสูจน์ให้วิเคราะห์ที่เป็นประโยชน์ในการกำหนดว่า SBM มีการความร้อนอย่างเพียงพอเพื่อปิดใช้ปัจจัย antinutritionalแต่มันไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ดีของความร้อนมากเกินไป(Herkelman et al., 1991 พาร์สันส์ et al., 1991) ถึงแม้ว่าระดับยูระหว่าง 0.05 0.20 ถือว่าเหมาะสมยูดัชนีต่ำกว่า 0.05 หมายความว่าSBM เป็น overprocessed (Waldroup และ al., 1985 Arabaและเดล 1990 พาร์สันส์ et al., 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัชนี urease ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามี
การทดสอบที่มีประโยชน์ในการพิจารณาว่า SBM ได้รับ
ความร้อนเพียงพอที่จะยกเลิกการใช้ปัจจัย antinutritional,
แต่มันไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความร้อนมากเกินไป
(Herkelman et al, 1991;.. พาร์สันส์และคณะ, 1991) แม้ว่า
ระดับ urease ระหว่าง 0.05 และ 0.20 มีการพิจารณาที่เหมาะสม
ดัชนี urease ต่ำกว่า 0.05 ไม่จำเป็นต้องหมายความ
SBM เป็น overprocessed (Waldroup et al, 1985;. ล้าง
และหุบเขา. 1990; พาร์สันส์และคณะ, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดัชนีที่มีการพิสูจน์ว่าเป็นประโยชน์ในการพิจารณาว่าเป็นวิธี
กาก
พออุ่นได้หยุดมะกิ้ง
ปัจจัย , แต่มันไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของ
ความร้อนมากเกินไป ( herkelman et al . , 1991 ; พาร์สัน et al . , 1991 ) แม้ว่า
ที่มีระดับระหว่าง 0.05 และ 0.20 จะถือว่าเหมาะสมที่สุด
ที่มีดัชนีด้านล่าง 0.05 ไม่หมายความว่า
SBM เป็น overprocessed ( waldroup et al . , 1985 ; อาหรับ
เดล 1990 ; พาร์สัน et al . , 1991 )