Grice's maxims considered harmfulA

Grice's maxims considered harmful
A misleading taxonomy
Several researchers have tried to implement Grice's
maxims in some fashion (for example, [Gazdar 79,
Hirschberg 85]). This is not possible to do directly,
due to the vagueness of the maxims, so they typically
have implemented something more reasonable,
and then claimed it was Gricean". More often, researchers
have tried to use Grice's maxims to describe
particular systems or phenomena (for example, [Dale
and Reiter 95, Joshi et al. 84, Passonneau 95]). Because
the maxims have the form of a taxonomy, they
lead researchers to think that the maxims taxonomize
the space of conversational implicatures in some useful
fashion. But using the maxims even in this way is
counter-productive, because they are much too vague,
and often overlap when applied to actual examples of
conversational implicature. They tend to lead to confusion
more than enlightenment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำคมของ Grice ถือเป็นอันตราย
ระบบภาษีที่เข้าใจ
นักวิจัยต่าง ๆ ได้พยายามนำของ Grice
คำคมในบาง (ตัวอย่าง, [Gazdar 79,
Hirschberg 85]) ไม่สามารถทำโดยตรง,
เนื่องจาก vagueness ของคำคม เพื่อพวกเขาโดยทั่วไป
ใช้สิ่งที่เหมาะสมมาก,
แล้ว อ้างว่า มันเป็น Gricean " นักวิจัยบ่อย
พยายามใช้คำคมของ Grice อธิบาย
ระบบเฉพาะหรือปรากฏการณ์ (ตัวอย่าง, [เดล
และ Reiter 95, al. Joshi ร้อยเอ็ด 84, Passonneau 95]) เพราะ
คำคมมีรูปแบบของระบบภาษี พวกเขา
นำนักวิจัยคิดว่า คำคมการ taxonomize
implicatures สนทนาในบางพื้นที่มีประโยชน์
แฟชั่น แต่ใช้คำคมแม้แต่ในวิธีนี้
ตัวนับประสิทธิภาพ เพราะพวกเขามีมากเกินไปคลุม,
และมักจะซ้อนกันเมื่อนำไปใช้กับตัวอย่างจริงของ
implicature สนทนา พวกเขามักจะนำไปสู่ความสับสน
มากกว่าตรัสรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กริชของแม็กซิม ถือว่าเป็นอันตราย
A
อนุกรมวิธานทำให้เข้าใจผิดหลายนักวิจัยได้พยายามใช้กริชของ
แม็กซิมในบางแฟชั่น ( ตัวอย่างเช่น [ gazdar 79
เฮิร์ชเบิร์ก 85 ] ) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยตรง
เนื่องจากความคลุมเครือของแม็กซิม ดังนั้นพวกเขามักจะ
ได้ใช้สิ่งที่สมเหตุสมผลมากขึ้น
แล้วอ้างว่ามันเป็น gricean " นักวิจัย
บ่อยได้พยายามที่จะใช้กริชของแม็กซิมอธิบาย
ระบบเฉพาะหรือปรากฏการณ์ ( ตัวอย่างเช่น [ เดล
ไรเตอร์และ 95 , Joshi et al . 84 , passonneau 95 ] ) เพราะ
แม็กซิมมีรูปแบบของอนุกรมวิธาน พวกเขา
นำนักวิจัยคิดว่า แม็กซิม taxonomize
พื้นที่ของปาก implicatures ในแฟชั่นที่เป็นประโยชน์

แต่ใช้แม็กซิม แม้ในวิธีนี้คือ
การผลิตเคาน์เตอร์เพราะพวกเขามีมากคลุมเครือเกินไป
และมักจะซ้อนเมื่อใช้กับตัวอย่างจริงของการสนทนา
ความหมายนัย . พวกเขามักจะทำให้เกิดความสับสน

มากกว่าธรรม