The timing of Health Impact Assessm

The timing of Health Impact Assessment has been widely discussed in relation to projects and the importance of early involvement is emphasized (WHO European Centre for Health Policy, 1999). However, since most policy making is incremental or cyclical, there is no obvious point for Health Impact Assessment to begin and no obvious point for the assessment report to be considered. The Health Impact Assessment process needs to be integral with the policy-making process. Like the policy it seeks to influence, Health Impact Assessment needs to be incremental, concerned with the relative advantages and disadvantages of minor policy adjustments rather than with fundamental changes, which are not deemed to be politically possible. Putters describes a system in the Netherlands where the Health Impact Assessment and the policy process are closely integrated (Putters, 1997). He notes how Health Impact Assessment, simply by increasing awareness of health, can change the policy-making process. An ideal state might be for the policy proponent to own the Health Impact Assessment and, except in cases of unusual complexity, perform it themselves. This contrasts with the current situation in Environmental Impact Assessment where the project proponent and the regulatory authority are distinct and sometimes adversarial. If those making Health Impact Assessments are to contribute to the policy-making process they must understand the policy maker's values. Assessments must conform to the policy- making timetable, furnish information in a form that is policy relevant (Milio, 1988) and fit the administrative structures of the policy makers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะเวลาในการประเมินผลกระทบต่อสุขภาพได้มีหารือกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับโครงการ และเน้นความสำคัญของการมีส่วนร่วมก่อน (ที่ยุโรปศูนย์นโยบายสุขภาพ 1999) อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ทำนโยบายส่วนใหญ่เป็นแบบเพิ่มหน่วย หรือเป็นวงกลม จุดไม่ชัดเจนสำหรับประเมินผลกระทบต่อสุขภาพเพื่อเริ่มต้นและมีจุดไม่ชัดเจนสำหรับรายงานผลการประเมินไปพิจารณาด้วย กระบวนการประเมินผลกระทบสุขภาพต้องเป็นหนึ่งในกระบวนการระดม เช่นนโยบายที่มันพยายามจะมีอิทธิพลต่อ การประเมินผลกระทบสุขภาพต้องเพิ่ม เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสีย ของการปรับปรุงนโยบายรอง มากกว่าเปลี่ยน แปลงพื้นฐาน ซึ่งไม่ว่าจะเป็นไปได้ทางการเมืองด้วย พัตเตอร์อธิบายระบบในเนเธอร์แลนด์ที่ประเมินผลกระทบสุขภาพและกระบวนการของนโยบายเป็นอย่างใกล้ชิดรวม (พัตเตอร์ 1997) เขาบันทึกสุขภาพการประเมินผลกระทบ เพียงแค่ โดยการเพิ่มจิตสำนึกสุขภาพ สามารถเปลี่ยนกระบวนการระดม อาจมีสถานะเหมาะสำหรับ proponent นโยบายการประเมินผลกระทบสุขภาพ และ ยกเว้นในกรณีที่มีความซับซ้อนผิดปกติ ทำมันเอง ควบคุมสถานการณ์ในการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่ proponent โครงการและหน่วยงานกำกับดูแลจะแตกต่างกัน และบางครั้ง adversarial หากผู้ทำการประเมินผลกระทบสุขภาพจะนำไปสู่การระดม พวกเขาต้องเข้าใจค่าของนโยบายผู้ การประเมินต้องสอดคล้องกับนโยบายการทำตารางเวลา ส่งข้อมูลในแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย (Milio, 1988) และพอดีกับโครงสร้างบริหารการกำหนดนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลาของการประเมินผลกระทบทางสุขภาพได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในความสัมพันธ์กับโครงการและความสำคัญของการมีส่วนร่วมในช่วงต้นจะเน้น (WHO ศูนย์ยุโรปสำหรับนโยบายสุขภาพ, 1999) อย่างไรก็ตามเนื่องจากการกำหนดนโยบายที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดคือวัฏจักรหรือไม่มีจุดที่ชัดเจนสำหรับการประเมินผลกระทบทางสุขภาพจะเริ่มต้นและไม่มีจุดที่ชัดเจนสำหรับรายงานการประเมินที่จะได้รับการพิจารณา ขั้นตอนการประเมินผลกระทบทางสุขภาพจะต้องมีหนึ่งกับกระบวนการกำหนดนโยบายการทำ เช่นเดียวกับนโยบายมันพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการประเมินผลกระทบทางสุขภาพจะต้องมีการเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับข้อได้เปรียบที่ญาติและข้อเสียของการปรับเปลี่ยนนโยบายของเล็ก ๆ น้อย ๆ มากกว่ากับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานซึ่งไม่ถือว่าจะเป็นไปได้ในทางการเมือง พัตเตอร์อธิบายระบบในประเทศเนเธอร์แลนด์ที่การประเมินผลกระทบด้านสุขภาพและกระบวนการกำหนดนโยบายมีการบูรณาการอย่างใกล้ชิด (พัตเตอร์, 1997) เขาตั้งข้อสังเกตว่าการประเมินผลกระทบด้านสุขภาพโดยเพียงแค่การเพิ่มความตระหนักของสุขภาพสามารถเปลี่ยนกระบวนการกำหนดนโยบายการทำ เป็นรัฐที่เหมาะอาจจะมีสำหรับผู้สนับสนุนนโยบายที่จะเป็นเจ้าของการประเมินผลกระทบทางสุขภาพและยกเว้นในกรณีของความซับซ้อนผิดปกติดำเนินการด้วยตัวเอง นี้แตกต่างกับสถานการณ์ปัจจุบันในการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่แสดงโครงการและผู้มีอำนาจในการกำกับดูแลที่มีความแตกต่างและบางครั้งขัดแย้ง หากผู้ที่ทำให้สุขภาพการประเมินผลกระทบที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการกำหนดนโยบายการทำที่พวกเขาจะต้องเข้าใจค่าชงของนโยบาย การประเมินผลจะต้องสอดคล้องกับนโยบายการทำตารางเวลาให้ข้อมูลในรูปแบบที่เป็นนโยบายที่เกี่ยวข้อง (Milio, 1988) และสอดคล้องกับโครงสร้างการบริหารงานของผู้กำหนดนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลาของการประเมินผลกระทบทางสุขภาพได้ถูกกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในความสัมพันธ์กับโครงการและความสำคัญของการมีส่วนร่วมเป็นหลักก่อน ( ที่ยุโรปศูนย์นโยบายสุขภาพ , 1999 ) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนโยบายส่วนใหญ่ที่เพิ่มขึ้นหรือทำให้เป็นวัฏจักรที่ไม่มีจุดที่เห็นได้ชัด สำหรับการประเมินผลกระทบทางสุขภาพที่จะเริ่มต้นและไม่มีจุดที่เห็นได้ชัด สำหรับรายงานการประเมินเพื่อพิจารณา การประเมินผลกระทบทางสุขภาพกระบวนการที่ต้องบูรณาการกับกระบวนการการกำหนดนโยบาย . ชอบนโยบาย มันพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อผลกระทบทางสุขภาพ ความต้องการจะเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับข้อดีและข้อเสียของนโยบายการปรับเทียบรองมากกว่ากับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ซึ่งไม่ถือว่าเป็นไปได้ในทางการเมือง พัตเตอร์อธิบายระบบในเนเธอร์แลนด์ที่การประเมินผลกระทบต่อสุขภาพและกระบวนการนโยบาย มีการบูรณาการอย่างใกล้ชิด ( พัตเตอร์ , 1997 ) เขาบันทึกว่า การประเมินผลกระทบทางสุขภาพโดยเพียงแค่การเพิ่มความตระหนักของสุขภาพ สามารถเปลี่ยนกระบวนการการกำหนดนโยบาย . รัฐในอุดมคติอาจเป็นนโยบายที่เสนอเอง การประเมินผลกระทบต่อสุขภาพ และยกเว้นในกรณีของความซับซ้อนผิดปกติ ทําเอง นี้แตกต่างกับสถานการณ์ปัจจุบันในการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่โครงการเสนอและมีกฎระเบียบชัดเจนและบางครั้งก็ขัดแย้ง ถ้าผู้ที่สร้างผลกระทบต่อสุขภาพ ซึ่งจะนำไปสู่การสร้างกระบวนการที่พวกเขาจะต้องเข้าใจนโยบายผู้ผลิตค่า การประเมินต้องเป็นไปตามนโยบาย - ทำตารางเวลา ให้ข้อมูลในแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้อง นโยบาย milio , 1988 ) และพอดีกับโครงสร้างการบริหารของนโยบาย .