In conclusion, whilst EV is predomi

In conclusion, whilst EV is predominantly spread by contact with blood and body fluids, there is some uncertainty about the potential for aerosol transmission. There is RCT evidence for respirators (but not masks) providing protection against non-aerosolised infections, (MacIntyre et al., 2013) and an abundance of evidence that transmission of pathogens in the clinical setting is rarely unimodal. Where uncertainty exists, the precautionary principle (that action to reduce risk should not await scientific certainty) should be invoked and guidelines should be consistent and err on the side of caution. Moreover, a clear description of risk should be provided to HCWs (Jackson et al., 2014). Given the predominant mode of transmission, every HCW death from Ebola is a potentially preventable death. It is highly concerning that a recent commentary suggests HCWs do not need a mask at all ‘‘to speak with conscious patients, as long as a distance of 1–2 metres is maintained’’(Martin-Moreno et al., 2014). This fails to consider the changeability and unpredictabili-ty of the clinical environment and disregards the rights of the HCW. It is also unrealistic to believe a HCW can constantly keep track of their distance from a patient in the hectic acute care setting. We accept that cost, supply and logistics may, in some settings, preclude the use of respirators, but guidelines should outline best practice in the ideal setting, with discussion about contingency plans should the ideal recommendation be unfeasible. Importantly, in the absence of sufficient evidence, recom-mendations should be conservative and estimation of risk considered. Recommendations should be developed using a risk analysis framework, with the occupational health and safety of HCWs being the primary consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบียดเบียน ในขณะที่ EV ส่วนใหญ่แพร่กระจาย โดยการสัมผัสกับเลือดและของเหลวในร่างกาย มีความไม่แน่นอนบางอย่างเกี่ยวกับศักยภาพในการรับส่งข้อมูล มีหลักฐาน RCT respirators (แต่ผิวไม่) ให้ป้องกัน aerosolised ไม่ติดเชื้อ, (MacIntyre et al., 2013) และหลักฐานที่ส่งของโรคในทางคลินิกว่าไม่ค่อย unimodal มากมาย มีความไม่แน่นอน ควรเรียกหลักบริษัทฯ (ที่ดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงควรไม่รอความแน่นอนทางวิทยาศาสตร์) และแนวทางควรจะสอดคล้องกัน และผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง นอกจากนี้ คำอธิบายที่ชัดเจนของความเสี่ยงควรให้การ HCWs (Jackson et al., 2014) กำหนดวิธีการส่งข้อมูลกัน ตายทุก HCW จากอีโบลาจะตายอาจ preventable มันเป็นคำที่เกี่ยวข้องกับ ความเห็นล่าสุดแนะนำ HCWs ต้องพรางเลย ''จะพูดกับผู้ป่วยมีสติ ตราบเท่าที่ระยะห่าง 1-2 เมตรไว้ '' (Moreno มาร์ตินเอ็ด al., 2014) นี้ล้มเหลวให้พิจารณา changeability และ unpredictabili-ty สภาพแวดล้อมทางคลินิก และไม่คำนึงถึงสิทธิของ HCW ก็ยังไม่เชื่อ HCW ความสามารถตลอดเวลาติดตามของระยะที่ห่างจากผู้ป่วยการดูแลวุ่นวายเฉียบพลัน เรายอมรับที่ต้นทุน อุปทานและโลจิสติกส์อาจ ในการตั้งค่าบางอย่าง ห้ามการใช้ของ respirators แต่แนวทางควรร่างแนวทางปฏิบัติในการเหมาะตั้ง สนทนาเกี่ยวกับแผนฉุกเฉินควรแนะนำเหมาะจะไม่น่าเป็น สำคัญ ขาดหลักฐานที่เพียงพอ recom mendations ควรอนุรักษนิยมและประเมินความเสี่ยงที่พิจารณา ข้อเสนอแนะควรพัฒนาโดยใช้กรอบการวิเคราะห์ความเสี่ยง อาชีวอนามัยและความปลอดภัยของ HCWs ที่กำลังพิจารณาหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปได้ว่าในขณะที่ EV จะถูกกระจายไปส่วนใหญ่จากการสัมผัสกับเลือดและของเหลวในร่างกายมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการที่มีศักยภาพสำหรับการส่งละอองบางส่วน มีหลักฐาน RCT สำหรับช่วยหายใจเป็น (แต่ไม่ใช่มาสก์) ให้การป้องกันการติดเชื้อที่ไม่ aerosolised (MacIntyre et al., 2013) และความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานการส่งผ่านของเชื้อโรคในการตั้งค่าทางคลินิกที่จะไม่ค่อย unimodal ในกรณีที่มีความไม่แน่นอนอยู่แล้วหลักการป้องกันไว้ก่อน (การดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงที่ไม่ควรรอความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์) จะถูกเรียกและแนวทางควรจะสอดคล้องและผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง นอกจากนี้คำอธิบายที่ชัดเจนของความเสี่ยงควรจะให้กับบุคลากร (แจ็คสัน et al., 2014) ป.ร. ให้ไว้โหมดเด่นของการส่งผ่านทุกตาย HCW จากอีโบลาคือความตายที่ป้องกันได้ที่อาจเกิดขึ้น มันเป็นอย่างมากเกี่ยวกับการที่ความเห็นที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าบุคลากรที่ไม่จำเป็นต้องมีหน้ากากที่ทุกคน '' ที่จะพูดคุยกับผู้ป่วยที่มีสติตราบใดที่ระยะ 1-2 เมตรจะยังคง '' (มาร์ตินโมเรโน et al., 2014) ล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาไม่แน่นอนและ unpredictabili-TY ของสภาพแวดล้อมทางคลินิกและสภาพแวดล้อมสิทธิของ HCW นอกจากนี้ยังไม่สมจริงที่จะเชื่อ HCW อย่างต่อเนื่องสามารถติดตามของระยะทางของพวกเขาจากผู้ป่วยในการตั้งค่าการดูแลผู้ป่วยวัณโรค เรายอมรับว่าค่าใช้จ่ายและอุปทานและโลจิสติกอาจในการตั้งค่าบางดักคอการใช้เครื่องช่วยหายใจ แต่ควรร่างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตั้งค่าที่เหมาะกับการอภิปรายเกี่ยวกับแผนฉุกเฉินควรคำแนะนำที่เหมาะจะทำไม่ได้ ที่สำคัญในกรณีที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่ mendations RECOM ควรจะอนุรักษ์นิยมและการประเมินความเสี่ยงการพิจารณา ข้อเสนอแนะควรมีการพัฒนาโดยใช้กรอบการวิเคราะห์ความเสี่ยงกับอาชีวอนามัยและความปลอดภัยของบุคลากรเป็นหลักพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป ขณะที่รถไฟฟ้าเด่นแพร่กระจายโดยการสัมผัสกับเลือดและของเหลวในร่างกาย , มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับศักยภาพในการส่งละออง . มี Razorflame หลักฐานสำหรับช่วยหายใจ ( แต่ไม่ใช่หน้ากาก ) ให้การป้องกันไม่ aerosolised เชื้อ ( แมคอินไทร์ et al . , 2013 ) และความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานที่ถ่ายทอดเชื้อโรคในการตั้งค่าทางคลินิกจะไม่ค่อย unimodal .ซึ่งความไม่แน่นอนมีอยู่ หลักการป้องกันไว้ก่อน ( ที่กระทำเพื่อลดความเสี่ยง ควรรอความแน่นอนทางวิทยาศาสตร์ ) ควรจะเรียกและแนวทางที่ควรจะสอดคล้อง และผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง นอกจากนี้ คำอธิบายที่ชัดเจนของความเสี่ยงเพื่อให้ hcws ( Jackson et al . , 2010 ) ได้รับโหมดเด่นของการส่งทุก hcw ความตายจากอีโบลาเป็นตายไม่อาจ มันเป็นอย่างสูงที่เกี่ยวกับความเห็นล่าสุดชี้ให้เห็น hcws ไม่ได้ต้องการหน้ากากเลย " และพูดกับผู้ป่วยรู้สึกตัวอยู่ ตราบใดระยะ 1 - 2 เมตร จะยังคง " ( มาร์ติน โมเรโน et al . , 2010 )ล้มเหลวในการพิจารณาและความแปรผัน unpredictabili ไทของสภาพแวดล้อมทางคลินิก และปฏิบัติตามสิทธิของ hcw . มันยังไม่สมจริง เชื่อ hcw อย่างต่อเนื่องสามารถติดตามของระยะทางของพวกเขาจากผู้ป่วย ในการดูแลเฉียบพลันที่น่าตื่นเต้นของการตั้งค่า เรายอมรับว่า ต้นทุนผลิตและโลจิสติกส์อาจในบางการตั้งค่า ดักคอการใช้เครื่องช่วยหายใจ ,แต่ควรร่างแนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตั้งค่าที่เหมาะกับการอภิปรายเกี่ยวกับแผนควรแนะนําเหมาะจะมีมาก่อนหรอกนะ ที่สำคัญ ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอ Recom mendations ควรอนุรักษ์ และการประเมินความเสี่ยงของการพิจารณา ข้อเสนอแนะ ควรมีการพัฒนาโดยใช้การวิเคราะห์กรอบกับงานอาชีวอนามัยและความปลอดภัยของ hcws การพิจารณาหลัก