Water/silica nanofluid. Due to the

Water/silica nanofluid. Due to the lack of reliable models,
especially for suspensions with non-spherical nanoparticles,
thermal conductivity and dynamic viscosity have been measured.
Thermal conductivities have been measured using a thermal
property analyzer (model Lambda system 1, F5 Technology GmbH)
based on the transient hot wire method. The accuracy was carefully
checked with pure water. The relative error of the thermal
conductivity given by the manufacturer is 0.5%. However ,we have
compared experimental values obtained with purewater and those
given by usual recommended values [10] between 20 and 80
C.We
have found a relative difference of 1% below 70
C and up to 2%
above. Error bars of 2% are smaller than point sizes in Fig. 3.
Results are presented in Fig. 3(a) as a function of temperature.
Two points can be underlined: (i) thermal conductivity of nanofluids
with spherical nanoparticles is less than that of water. This can be
explained by considering that the SiO2 nanoparticles are made of
a porousmaterial andthat thenanoparticle conductivity isnot that of
pure silica. (ii) It is observed that thermal conductivity of nanofluid
with non-spherical nanoparticles appears to be slightly higher than
that of spherical particles. However, the increase is not as high as the
onecalculated fromtheHamiltoneCrosser relationship.The bananashaped
nanoparticles have a surface area in contact with stabilizing
chemicals greater than the spherical ones leading to largeramount of
these chemicals inside the porous core. On the other hand, the
interfacial resistance is greater for banana-like nanoparticles than for
the spherical onesand thendiminishes the effect related to the shape
factor. The effect of interaction of nanoparticles with base fluids has
also been reported by Timofeeva et al. [3].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำ/ลิ nanofluid เนื่องจากมีรูปแบบที่เชื่อถือได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับระบบกันสะเทือนเก็บกักไม่ใช่ทรงกลมมีการวัดการนำความร้อนและความหนืดพลวัตการนำความร้อนได้รับการวัดโดยใช้ความร้อนวิเคราะห์คุณสมบัติ (รุ่นแลมบ์ดาระบบ 1, F5 เทคโนโลยี GmbH)ตามวิธีการชั่วคราวร้อนลวด ความถูกต้องถูกอย่างระมัดระวังตรวจสอบกับน้ำบริสุทธิ์ ข้อผิดพลาดสัมพัทธ์ของความร้อนนำโดยผู้ผลิตคือ 0.5% อย่างไรก็ตาม เรามีเปรียบเทียบค่าทดลอง purewater และผู้โดยปกติระหว่าง 20 และ 80 C.We แนะนำค่า [10]พบความแตกต่างสัมพัทธ์ 1% ต่ำกว่า 70 C และสูงสุดถึง 2%ข้างต้น แถบข้อผิดพลาด 2% มีขนาดเล็กกว่าขนาดจุดในรูปที่ 3ผลลัพธ์จะแสดงในรูปพัฒนาการเป็นฟังก์ชันของอุณหภูมิสองจุดสามารถจะขีดเส้นใต้: (i) นำความร้อนของ nanofluidsมีทรงกลมเก็บกักจะน้อยกว่าของน้ำ นี้สามารถอธิบาย โดยพิจารณาว่า จะทำเก็บกัก SiO2การ porousmaterial andthat thenanoparticle นำ isnot ที่ซิลิก้าบริสุทธิ์ (ii)เป็นที่สังเกตว่า การนำความร้อนของ nanofluidเก็บกักไม่ใช่ทรงกลมปรากฏจะสูงกว่าเล็กน้อยที่ของอนุภาคทรงกลม อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นไม่สูงถึงonecalculated fromtheHamiltoneCrosser สัมพันธ์ Bananashaped การเก็บกักได้มีพื้นที่ผิวสัมผัสกับเสถียรภาพสารเคมีมากกว่าทรงกลมที่นำไปสู่การ largeramount ของสารเคมีเหล่านี้ภายในแกนที่มีรูพรุน บนมืออื่น ๆ การinterfacial ความต้านทานที่มีขนาดใหญ่สำหรับเก็บกักเหมือนกล้วยกว่าสำหรับthendiminishes onesand ทรงกลมผลเกี่ยวข้องกับรูปร่างปัจจัย ผลของการโต้ตอบเก็บกักกับน้ำมันพื้นฐานได้นอกจากนี้ การรายงานโดย Timofeeva et al. [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำ / ซิลิกาของไหลนาโน เนื่องจากการขาดการรุ่นที่เชื่อถือได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสารแขวนลอยที่มีอนุภาคนาโนที่ไม่ใช่ทรงกลม
การนำความร้อนและความหนืดแบบไดนามิกได้รับการวัด.
การนำความร้อนได้รับการวัดโดยใช้ความร้อน
วิเคราะห์อสังหาริมทรัพย์ (รุ่นแลมบ์ดาระบบ 1, F5 Technology GmbH)
บนพื้นฐานของชั่วคราว วิธีลวดร้อน ความถูกต้องได้รับอย่างรอบคอบ
ตรวจสอบกับน้ำบริสุทธิ์ ข้อผิดพลาดที่ญาติของความร้อน
การนำกำหนดโดยผู้ผลิตคือ 0.5% อย่างไรก็ตามเราได้
เมื่อเทียบกับค่าการทดลองที่ได้รับกับ purewater และผู้ที่
ได้รับจากค่าที่แนะนำปกติ [10] ระหว่าง 20 และ 80? C พวก
ได้พบความแตกต่างของญาติของ 1% ต่ำกว่า 70 องศาเซลเซียสและสูงถึง 2%
ดังกล่าวข้างต้น แถบข้อผิดพลาด 2% มีขนาดเล็กกว่าขนาดจุดในรูป 3.
ผลการค้นหาจะถูกนำเสนอในรูป 3 (ก) เป็นฟังก์ชั่นของอุณหภูมิ.
สองจุดที่สามารถขีดเส้นใต้: (i) การนำความร้อนของ nanofluids
กับอนุภาคนาโนทรงกลมน้อยกว่าน้ำ นี้สามารถ
อธิบายได้ด้วยการพิจารณาว่าอนุภาคนาโน SiO2 ที่ทำจาก
porousmaterial การนำ thenanoparticle andthat isnot ของ
ซิลิกาบริสุทธิ์ (ii) สังเกตว่าการนำความร้อนของของไหลนาโน
ที่มีอนุภาคนาโนที่ไม่ใช่ทรงกลมดูเหมือนจะสูงกว่าเล็กน้อย
ของอนุภาคทรงกลม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นไม่สูงเท่าที่เป็น
onecalculated fromtheHamiltoneCrosser relationship.The bananashaped
อนุภาคนาโนที่มีพื้นที่ผิวในการติดต่อกับการรักษาเสถียรภาพ
สารเคมีมากขึ้นกว่าคนทรงกลมที่นำไปสู่ ​​largeramount ของ
สารเคมีเหล่านี้ภายในหลักที่มีรูพรุน บนมืออื่น ๆ ที่
ต้านทาน interfacial เป็นมากขึ้นสำหรับอนุภาคนาโนกล้วยเหมือนกว่า
onesand ทรงกลม thendiminishes ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับรูปร่าง
ปัจจัย ผลของการทำงานร่วมกันของอนุภาคนาโนที่มีของเหลวฐานได้
ยังได้รับรายงานจาก Timofeeva et al, [3]