In summary, there remain four issue

In summary, there remain four issues of concern with
the NMBA Endorsement of NPs registration standard. The
first is that the requirement and accompanying definition
in the Standard should be for advanced nursing practice,
a broad term already defined by the profession in
the ANF Competency Standards for the Advanced Registered
Nurse, rather than an advanced practice nursing role. The
second issue is that the reference to ”extended” practice
as part of the NMBA’s definition of ”advanced practice
nursing” can be interpreted to mean that only registered
nurses already endorsed as NPs can legally undertake ”advanced
practice nursing.” This is not consistent with current
practice and should not be the case. Consequently,
for absolute clarity, reference to ”extended” should be removed
from the definition. The third is that it should be
the experience in advanced nursing practice rather than
length of time in an ”advanced practice nursing role”
that is required. The fourth and final issue is that there
is no evidence to support the arbitrary requirement of
3 years full-time experience in an advanced practice nursing
role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป มีอยู่สี่ประเด็นความกังวลด้วย
ทะเบียนสลักหลัง NPs NMBA มาตรฐาน
ครั้งแรก คือความต้องการและพร้อมกำหนด
มาตรฐานควรสำหรับขั้นสูงพยาบาลฝึกหัด,
คำกว้างที่กำหนดไว้แล้ว โดยอาชีพใน
ANF สมรรถนะมาตรฐานสำหรับการลงทะเบียนขั้นสูง
นม แทนที่จะปฏิบัติการขั้นสูงพยาบาลบทบาท ใน
ปัญหาที่สองคือ ว่า การ "ขยาย" ฝึก
เป็นส่วนหนึ่งของนิยามของ NMBA "ขั้นสูงฝึก
พยาบาล" สามารถตีความหมายที่ลงทะเบียนเท่านั้น
พยาบาลแล้วรับรองเป็น NPs สามารถดำเนินการตามกฎหมาย "ขั้นสูง
ฝึกพยาบาลได้" ไม่สอดคล้องกับปัจจุบัน
ฝึก และควรเป็นกรณี ดังนั้น,
สำหรับกระจ่าง ควรเอาการอ้างอิงถึง "ขยาย"
จากคำนิยาม ที่สามคือการ ที่มันควรจะ
ประสบการณ์ในทางปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง rather กว่า
ระยะเวลาในการ "ขั้นสูงฝึกพยาบาลบทบาท"
ที่จำเป็น ประเด็นสี่ และสุดท้ายคือมี
ไม่ปรากฏหลักฐานสนับสนุนความอำเภอใจของ
เต็มเวลา 3 ปีมีประสบการณ์ในการฝึกขั้นสูงการพยาบาล
บทบาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปมีอยู่สี่ประเด็นของความกังวลที่มี
การรับรองมาตรฐาน NMBA ของการลงทะเบียน NPS
แรกคือความต้องการและความหมายประกอบ
ในมาตรฐานที่ควรจะเป็นสำหรับการปฏิบัติขั้นสูงพยาบาล
คำกว้างกำหนดไว้แล้วโดยอาชีพใน
ANF มาตรฐานสมรรถนะขั้นสูงที่ลงทะเบียน
พยาบาลมากกว่าบทบาทของพยาบาลปฏิบัติขั้นสูง
ปัญหาที่สองคือการอ้างอิงถึง "ขยาย" การปฏิบัติที่
เป็นส่วนหนึ่งของคำนิยาม NMBA ของ "การปฏิบัติขั้นสูง
พยาบาล "สามารถตีความหมายที่ลงทะเบียนเท่านั้น
พยาบาลรับรองแล้วเป็น NPS ถูกต้องตามกฎหมายสามารถดำเนินการ "ขั้นสูง
พยาบาลปฏิบัติ. "ซึ่งไม่สอดคล้อง กับ
การปฏิบัติและไม่ควรเป็นกรณีที่ ดังนั้น
เพื่อความชัดเจนแน่นอนการอ้างอิงถึง "ขยาย" จะถูกลบออก
จากนิยาม ที่สามก็คือว่ามันควรจะเป็น
ประสบการณ์ในการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูงมากกว่า
ความยาวของเวลาใน "บทบาทพยาบาลปฏิบัติขั้นสูง"
ที่จำเป็นต้องมี ประเด็นที่สี่และสุดท้ายคือว่ามี
หลักฐานที่จะสนับสนุนความต้องการโดยพลการไม่มี
ประสบการณ์ 3 ปีเต็มเวลาในการปฏิบัติพยาบาลขั้นสูง
บทบาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปเหลือสี่ประเด็นของปัญหาด้วย
nmba การรับรองมาตรฐานการลงทะเบียนโดย .
คือ ความต้องการ และประกอบกับคำนิยาม
ในมาตรฐานที่ควรจะสำหรับการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง
กว้างในระยะที่กำหนดไว้แล้ว โดยในอาชีพ
ANF สมรรถภาพมาตรฐานสำหรับขั้นสูงลงทะเบียน
พยาบาล มากกว่าการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูงบทบาท
ประเด็นที่สอง คือ การอ้างอิงถึง "
ฝึกขยาย " เป็นส่วนหนึ่งของคำนิยามของ nmba " การปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง
" สามารถตีความให้หมายถึงที่ลงทะเบียนเท่านั้น
พยาบาลแล้วรับรองเป็นเชื้อเพลิงที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถดำเนินการ "
การปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง . " นี้ไม่สอดคล้องกับการปฏิบัติงานในปัจจุบัน
และไม่ควรกรณี . โดย
เพื่อความชัดเจนการอ้างอิงถึง " ขยาย " ควรจะถูกลบออก
จากนิยาม ที่สามคือควร
ประสบการณ์ในการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูงมากกว่า
ยาวของเวลาใน " บทบาท " การปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง
ที่จําเป็น ประเด็นที่สี่และสุดท้ายมี
ไม่มีหลักฐานสนับสนุนความต้องการโดยพลการของ
3 ปีเต็มประสบการณ์ในการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูงบทบาท .